中国有一个学者叫做韩春雨，他的文章从《自然 - 生物技术》中撤稿了，他的文章本来在国内、国外都有相当多的传播，您觉得撤稿的事件，对于中国研究人员在以后，国内国外的期刊上发稿会不会有什么影响？”

11 月 4 日，面对“腾讯 WE 大会”学生记者的问题，国际顶级科学出版集团施普林格·自然中国区科学总监 Ed Gerstner（印格致）做了正面回答。

“我觉得你的问题问得非常好，越是年轻人越有好奇心。我想先简单回答一下，没有影响，很确定的回答没有影响，如果我们展开回答还是没有影响。也就是说，我们要关注的是大家都能够如何来帮助中国的科研人员做得更好。我经常会被问到这个问题，是不是中国研究人员得到了不公平待遇，是不是要到《自然》发文章必须是大佬，或者说你是一个诺贝尔奖获得者，或者你怎么也是哈佛、普林斯顿的教授才行。但是，韩春雨不是哈佛、剑桥的教授，他的文章还是发出去了。我听到这个消息的时候，我觉得太好了，这个可以体现出来，在选稿的时候，《自然》的编辑关心的是你这个科学是什么，而不是科学家是谁。”

“我们的文章问题是不能够被可靠的重复性，可靠的重复性其实不止是涉及到韩春雨一个人，而是所有科学家共同面临的一个挑战。”

“世界各地都有发的科学文章，最后难以被别的地方科学家重复。在中国也好，世界也好，有很多高影响力的文章都难以重复。我想我们只有充分利用到我们的技术手段，去把我们的科研成果沟通清楚。在不可重复这个方面，我们看到，不管是在中国，还是其他的地方，科学家在发表的时候不够透明、开放、详细，以至于别的科学家得不到充分的信息支撑进行重复。”

“不管是自然集团特别是自然科研也好，都是希望尽我们之所能，帮助科研人员在发文章的时候做到尽量透明、开放。比如说你在方法论这个方面是不是可以介绍更详细一些，你的实验方案描述能不能更精确一些，甚至于你在公布的时候，不只是公布主要的科研成果相关的数据，而且你背后所有支撑的数据，是不是都可以提供。比如说上传到我们的数据库，以便于别的科学家可以检查、见证你的科研成果，你到底做的是怎么样。”

“文章写得越透明，提供的数据，包括上升到数据库当中的数据越是充分，我们发现这样的论文可重复性也会越强。”

“所以，开放是问题的解决之道。几年以前，我记得当时习近平主席提治国理政的思想，讲了五点。第一点是创新，这个我当时也很开心，其中那五点里面第四点是讲开放，我觉得这个也特别兴奋，他能够让中国的科研更加可靠、高效、优质。韩春雨事件可以说更加强调了我们现在需要把开放的要求落到实处、落到行动当中来，这样的话，我们才能让中国的科研做得更好。所以说，韩春雨事件并不是中国科研的污点，它就告诉我们说，不管投稿，还是审稿的，我们其实都有这个责任把事情做好。”

11 月 5 日的腾讯 WE 大会演讲舞台上，Ed Gerstner（印格致）更透露了《自然》刊发了的文章，“有没有哪些是我们错失的、失误的文章？”

印格致被称为《自然》殿堂的守门人，15 年前进入科学传播流域，先后担任《自然》《自然 - 材料》等殿堂级期刊的编辑。2012 年协助在上海成立《自然》首个大陆办公室。在成为期刊编辑之前，印格致曾经是一个材料物理学家。作为世界最权威自然科学类期刊《自然》的殿堂级编辑，印格致很重要的一项工作就是向研究人员解释如何能在《自然》上发表文章，对于期刊发表的秘诀，他曾说：“科学有险阻，苦战能过关。