PDF下载 ( 2482 KB)
阿米替林对非酒精性脂肪性肝病细胞模型脂质沉积及生化代谢的影响
DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.01.020
Effect of amitriptyline on lipid deposition and biochemical metabolism in a cell model of nonalcoholic fatty liver disease
-
摘要:
目的 探讨阿米替林通过调节酸性鞘磷脂酶(ASM)/神经酰胺(CE)通路对非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)细胞模型脂质及生化代谢的影响。 方法 体外培养HepG2和L02细胞构建NAFLD细胞模型，MTT比色法测定细胞增殖率，油红O染色观察细胞内脂滴变化。实验分组：正常对照组、模型组、Ami组、TNFα组、Ami+TNFα组。全自动生化分析仪检测细胞内TG、TC及细胞上清液ALT、AST水平，ELISA法检测细胞内总的CE、ASM水平，Western Blot检测细胞内ASM蛋白的表达；实时荧光定量PCR检测细胞内ASM mRNA水平的表达。计量资料多组间比较采用单因素方差分析，进一步两两比较采用Turkey检验。 结果 与正常对照组相比，NAFLD模型组ASM蛋白和mRNA表达量以及CE、TG、TC、ALT、AST水平明显升高(P值均＜0.05)；与模型组相比，Ami组ASM蛋白和mRNA表达量以及CE、TG、TC、ALT、AST水平明显降低(P值均＜0.05)，TNFα组ASM蛋白和mRNA表达量以及CE、TG、ALT、AST水平明显升高(P值均＜0.05)；与TNFα组比较，Ami+TNFα组ASM蛋白和mRNA表达量以及CE、TG、TC、ALT、AST水平明显降低(P值均＜0.05)。 结论 ASM/CE通路促进脂质积聚、导致脂肪变，阿米替林可通过抑制该通路改善NAFLD肝细胞的脂质沉积。 Abstract:Objective To investigate the effect of amitriptyline on lipid deposition and biochemical metabolism in a cell model of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) by regulating the acid sphingomyelinase (ASM)/ceramide (CE) pathway. Methods HepG2 and L02 cells were cultured in vitro to establish a cell model of NAFLD. MTT colorimetry was used to measure cell proliferation rate, and oil red O staining was used to observe the change of lipid droplets in cells. In the experiment, the cells were divided into normal control group, model group, Ami group, TNFα group, and Ami+TNFα group. An automatic biochemical analyzer was used to measure the levels of triglyceride (TG) and total cholesterol (TC) in cells and the levels of alanine aminotransferase (ALT) and aspartate aminotransferase (AST) in supernatant; ELISA was used to measure the levels of CE and ASM in cells; Western blot was used to measure the protein expression ASM in cells, and RT-PCR was used to measure the mRNA expression of ASM in cells. A one-way analysis of variance was used for comparison of continuous data between multiple groups, and the Turkey test was used for further comparison between two groups. Results Compared with the normal control group, the NAFLD model group had significant increases in the protein and mRNA expression of ASM and the levels of CE, TG, TC, ALT, and AST (all P < 0.05). Compared with the model group, the Ami group had significant reductions in the protein and mRNA expression of ASM and the levels of CE, TG, TC, ALT, and AST (all P < 0.05), and the TNFα group had significant increases in the protein and mRNA expression of ASM and the levels of CE, TG, ALT, and AST (all P < 0.05). Compared with the TNFα group, the Ami+TNFα group had significant reductions in the protein and mRNA expression of ASM and the levels of CE, TG, TC, ALT, and AST (all P < 0.05). Conclusion The ASM/CE pathway promotes lipid accumulation and may lead to hepatocyte steatosis, and amitriptyline can alleviate lipid deposition in NAFLD hepatocytes by inhibiting the ASM/CE pathway. -
Key words:
- Non-alcoholic Fatty Liver Disease /
- Amitriptyline /
- PhospHolipases /
- Ceramides /
- Lipidoses
-
非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)正在成为世界最常见的慢性肝病，全球患病率已达25%[1]。NAFLD的发病机制涉及胰岛素抵抗(insulin resistance, IR)、脂毒性、炎症反应、内质网应激(endoplasmic reticulum stress，ERS)、遗传因素、肠道微生态改变等多个方面[2]。近年研究发现，具有脂毒性特征的鞘脂类介质如神经酰胺(ceramide, CE)、酸性鞘磷脂酶(acid sphingomyelinase, ASM)等参与介导脂代谢紊乱及炎症发生等多种生物学过程，且ASM/CE通路在肝脏疾病的病理生理机制中发挥重要作用，这一通路可被包括TNFα在内的多种生物因素激活[3]。三环类抗抑郁药阿米替林(amitriptyline)是ASM的功能性抑制剂，可促使ASM降解失活，进而抑制CE的产生及其进一步的毒性生物学效应。以往仅在动物实验研究发现阿米替林对脂质代谢的改善作用，但体外研究在国内外尚未见报道。本研究通过建立NAFLD细胞模型，拟从ASM/CE通路方向探讨阿米替林在改善NAFLD肝脏脂质代谢中的作用及其机制。
1. 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 细胞
HepG2细胞株(procell，CL-0103)和L02细胞株(武汉巴菲尔生物技术有限公司)。
1.1.2 主要药品与试剂
油酸(sigma，O1383)，棕榈酸(sigma，P5585)，油红O染色液(sigma，O0625)，阿米替林(阿拉丁，A129730，以下简称Ami)，人TNFα(PeproTech，96-300-01A)，Acid sphingomyelinase抗体(affinity，DF13384)，HRP标记羊抗兔二抗(武汉博士德生物工程有限公司)，TG测定试剂盒、TC测定试剂盒、ALT测定试剂盒、AST测定试剂盒(长春汇力生物技术有限公司)，游离脂肪酸(FFA)测定试剂盒(南京建成科技有限公司)，人神经酰胺ELISA试剂盒(江莱生物，JL19781)，人ASM ELISA测定试剂盒(武汉伊莱瑞特生物科技有限公司)。
1.1.3 仪器与设备
倒置荧光显微镜(Olympus)，冷冻离心机(Eppendorf)，CO2恒温培养箱(SANYO)，全自动生化分析仪(Rayto)，酶标仪(Thermo)，垂直电泳槽、电转仪(北京六一仪器厂)，PCR仪(东胜创新生物科技有限公司)，实时荧光定量PCR仪(ABI)。
1.2 方法
1.2.1 细胞培养及分组
HepG2和L02细胞在培养基为RPMI 1640+10%FBS+1%青链霉素溶液，37 ℃、5%CO2饱和湿度条件下培养。正常对照组进行常规培养；NAFLD模型组加入含1 mmol/L FFA(油酸:棕榈酸=2:1)培养基培养24 h；Ami组加入100 μmol/L Ami，TNFα组加入20 ng/ml人重组TNFα，Ami+TNFα组同时加入100 μmol/L Ami与20 ng/ml人重组TNFα；Ami组、TNFα组、Ami+TNFα组均于造模前预处理1 h，造模过程中不换液。
1.2.2 MTT比色法测定细胞活力
取处于对数生长期，生长状态良好的L02和HepG2细胞，调整细胞密度到8×104/ml，接入96孔板，同时设空白孔，37 ℃培养过夜。待细胞贴壁后，按照分组进行换液处理(每组3个复孔)，37 ℃培养24 h后每孔加入10 μl MTT，37 ℃培养4 h。吸出培养基，加入150 μl DMSO震荡10 min，酶标仪测定568 nm下各孔吸光度值。
1.2.3 油红O染色
分别取对数生长期的各组细胞，以5×104/孔的密度接种于放玻片的24孔板上，细胞培养至密度达到60%~70%时，放入孵箱培养48 h后，取出培养板，PBS洗3次，用4%多聚甲醛固定15 min，蒸馏水洗，60%异丙醇浸洗，油红O染液染10 min；60%异丙醇分色至背景无色，蒸馏水洗；Mayer苏木素复染数分钟，自来水洗1~3 min；用水性封片剂封片，显微镜下观察细胞内的脂滴。
1.2.4 Western Blot检测ASM的蛋白表达
细胞按分组处理24 h后，提取各组细胞总蛋白，通过BCA法检测蛋白浓度。蛋白经凝胶电泳法分离后，再转至PVDF膜上，在5%脱脂奶粉于室温封闭2 h，按1:1000稀释抗体ASM与抗体GAPDH，使PVDF膜浸泡于一抗孵育液中，4 ℃孵育过夜。次日TBST漂洗3次，按1:50 000稀释相应的HRP标记二抗，使PVDF膜浸泡于二抗孵育液中，37 ℃摇床孵育2 h。洗膜后ECL法压片显影。
1.2.5 实时荧光定量PCR检测ASM表达水平
Trizol法分别提取各组细胞总RNA，用紫外分光光度计检测RNA的纯度和浓度，并逆转录为cDNA，采用实时荧光定量PCR检测ASM mRNA表达。以GAPDH为内参基因，最终数据以2-△△Ct进行分析。引物由擎科生物科技有限公司设计合成，引物序列：ASM上游引物为5′- CCGGCCCTTTTGATATGGTG-3′，下游引物为5′- GGGGAGGGAAGCTATTGACA-3′，扩增产物大小为189 bp；GAPDH上游引物为5′- TCAAGAAGGTGGTGAAGCAGG -3′，下游引物为5′- TCAAAGGTGGAGGAGTGGGT -3′，扩增产物大小为115 bp。
1.2.6 ELISA法测定细胞ASM、CE总水平
收集各组细胞培养液，1000 r/min离心20 min，取上清保存于-20 ℃备用。根据ELISA试剂盒说明书进行操作，检测细胞ASM、CE总水平。
1.2.7 生化指标的测定
TG、TC、ALT、AST由全自动生化分析仪检测，FFA含量按照FFA测定试剂盒说明书进行测定。
1.3 统计学方法
采用SPSS 25.0统计学软件进行数据分析。计量资料以x±s表示，多组间比较采用单因素方差分析，进一步两两比较采用Turkey检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 NAFLD细胞模型的建立
HepG2和L02细胞的增殖率随FFA浓度的增加而降低。与空白组比较，FFA浓度为2 mmol/L时，两种细胞的吸光度值及增殖率下降明显(表 1)。选择FFA浓度为1 mmol/L进行后续实验，诱导细胞脂肪变，油红O染色结果显示，正常对照组HepG2和L02细胞生长形态呈梭形或卵圆形，胞质无明显红染或淡染，NAFLD模型组细胞胞质广泛染色，橘红色脂滴聚集明显增多(图 1)；与正常对照组比较，NAFLD模型组细胞内TG、TC、FFA水平明显增加(P值均＜0.05)(表 2)，表明NAFLD细胞模型建立成功。
表 1 不同浓度FFA干预细胞的OD值和细胞增殖率FFA浓度(mmol/L) HepG2 L02 OD值 增殖率(%) OD值 增殖率(%) 0 0.755±0.038 100.00 0.861±0.046 100.00 0.125 0.744±0.038 98.45 0.872±0.028 101.37 0.25 0.727±0.030 95.90 0.838±0.027 97.05 0.5 0.676±0.038 88.20 0.839±0.032 97.17 1 0.645±0.0441) 83.60 0.729±0.033 91.05 2 0.561±0.0121) 71.00 0.740±0.0251) 84.38 F值 13.472 6.930 P值 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与空白组比较，P＜0.05。 表 2 正常对照组和NAFLD模型组细胞内TG、TC、FFA含量比较组别 HepG2 L02 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) 正常对照组 0.142±0.011 0.171±0.033 55.009±6.285 0.117±0.013 0.151±0.018 44.906±4.881 NAFLD模型组 0.541±0.056 0.633±0.045 224.585±25.600 0.370±0.055 0.458±0.052 196.491±14.846 t值 10.398 10.749 9.215 6.64 8.799 15.362 P值 0.009 0.009 0.012 0.022 0.013 0.004 2.2 不同浓度Ami对NAFLD细胞模型脂质蓄积的影响
正常对照组，NAFLD模型组，Ami 25 μmol/L、50 μmol/L、100 μmol/L干预组的HepG2和L02细胞均生长良好，吸光度值和细胞增殖率组间比较，差异均无统计学意义(P值均＞0.05)(表 3)。油红O染色结果可见，与NAFLD模型组相比，Ami干预的各组细胞内橘红色脂滴聚集减少，且脂滴随Ami浓度的增加而减少，这一变化在HepG2细胞中更为明显(图 2)。进一步定量检测结果显示，与正常对照组比较，NAFLD模型组细胞内TG、TC、FFA水平明显升高；Ami干预组细胞内TG、TC、FFA水平随Ami浓度的升高而降低，与NAFLD模型组比较，Ami 50 μmol/L与Ami 100 μmol/L组细胞内TG、TC、FFA水平下降明显(P＜0.05)(表 4、5)。综上，Ami可抑制NAFLD细胞模型的脂质蓄积，且在一定浓度范围内，抑制作用随浓度的增加而增强。故选择浓度为100 μmol/L(抑制作用最佳)的Ami进行进一步研究。
表 3 不同浓度阿米替林干预脂肪变细胞的OD值和增殖率组别 HepG2 L02 OD值 增殖率(%) OD值 增殖率(%) 正常对照组 0.814±0.045 100.00 0.950±0.027 100.00 NAFLD模型组 0.727±0.040 88.11 0.892±0.043 93.34 Ami 25 μmol/L 0.741±0.040 90.08 0.887±0.026 92.80 Ami 50 μmol/L 0.755±0.036 91.91 0.907±0.031 95.07 Ami 100 μmol/L 0.778±0.040 95.06 0.930±0.023 97.73 F值 2.139 2.188 P值 ＞0.05 ＞0.05 表 4 各组HepG2细胞内TG、TC、FFA水平比较组别 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) 正常对照组 0.153±0.010 0.170±0.012 65.350±11.407 NAFLD模型组 0.566±0.0301) 0.631±0.0431) 266.266±18.1121) Ami 25 mmol/L 0.553±0.029 0.622±0.020 268.887±8.053 Ami 50 mmol/L 0.362±0.0542) 0.506±0.0422) 204.097±11.2802) Ami 100 mmol/L 0.233±0.0202) 0.342±0.0242) 166.003±12.8372) F值 99.124 124.967 125.931 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05。 表 5 各组L02细胞内TG、TC、FFA水平比较组别 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) 正常对照组 0.127±0.015 0.139±0.012 48.600±6.942 NAFLD模型组 0.384±0.0301) 0.504±0.0441) 212.226±13.0891) Ami 25 mmol/L 0.363±0.016 0.458±0.016 210.774±14.166 Ami 50 mmol/L 0.254±0.0192) 0.380±0.0262) 152.150±8.9002) Ami 100 mmol/L 0.205±0.0302) 0.282±0.0252) 122.543±11.2842) F值 66.778 90.103 111.315 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05。 2.3 TNFα及Ami对ASM/CE通路的影响
为了验证TNFα对ASM的激活作用以及Ami对ASM的抑制作用，对ASM的蛋白及mRNA表达进行检测。与正常对照组比较，NAFLD模型组ASM的蛋白及mRNA表达量明显升高(P＜0.05)；与NAFLD模型组相比，Ami组明显降低了ASM蛋白及mRNA表达，而TNFα明显增加了细胞中ASM的蛋白及mRNA表达(P值均＜0.05)；与TNFα组比较，Ami+TNFα组ASM的蛋白及mRNA表达量降低明显(P值均＜0.05)(图 3，表 6)。ELISA检测细胞内总CE、ASM的水平，与正常对照组比较，NAFLD模型组OD值明显升高(P值均＜0.05)；与NAFLD模型组相比，Ami组OD值明显降低，TNFα组OD值明显升高(P值均＜0.05)；与TNFα组比较，Ami+TNFα组OD值降低明显(P值均＜0.05)(表 7)，提示Ami可抑制TNFα所致的ASM及CE的表达改变。
表 6 各组细胞ASM的mRNA相对表达量组别 HepG2 L02 正常对照组 1 1 NAFLD模型组 2.069±0.1241) 1.847±0.3861) Ami组 1.462±0.3792) 1.321±0.364 TNFα组 2.685±0.3672) 2.708±0.1952) Ami+TNFα组 1.888±0.4933) 1.754±0.3733) F值 11.28 13.653 P值 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05；3)与TNFα组比较，P＜0.05。 表 7 各组细胞的ELISA检测结果(OD值)组别 HepG2 L02 ASM CE ASM CE 正常对照组 0.338±0.004 0.104±0.003 0.312±0.005 0.100±0.002 NAFLD模型组 0.667±0.0131) 0.174±0.0031) 0.571±0.0031) 0.157±0.0031) Ami组 0.343±0.0062) 0.116±0.0062) 0.331±0.0052) 0.114±0.0052) TNFα组 0.791±0.0042) 0.220±0.0042) 0.670±0.0022) 0.187±0.0042) Ami+TNFα组 0.453±0.0033) 0.130±0.0033) 0.393±0.0043) 0.120±0.0073) F值 2594.967 450.127 5098.961 194.498 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05；3)与TNFα组比较，P＜0.05。 2.4 ASM/CE通路对生化代谢的影响
在明确Ami及TNFα对ASM/CE通路的作用后，进一步研究抑制或激活该通路对生化代谢的影响。与正常对照组比较，NAFLD模型组细胞内TG、TC、FFA及细胞上清中ALT、AST水平明显上升(P值均＜0.05)；与NAFLD模型组比较，Ami组TG、TC、FFA、ALT、AST水平明显下降(P值均＜0.05)，TNFα组中两细胞系的TG、FFA、ALT、AST水平均上升；与TNFα组比较，Ami+TNFα组TG、TC、FFA、ALT、AST水平明显下降(P值均＜0.05)(表 8、9)。
表 8 各组HepG2细胞的生化指标比较组别 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) ALT(U/L) AST(U/L) 正常对照组 0.159±0.022 0.169±0.013 63.498±6.788 7.701±0.516 6.379±0.865 NAFLD模型组 0.534±0.0711) 0.640±0.0681) 255.506±28.8821) 28.566±2.7211) 23.558±4.0831) Ami组 0.209±0.2172) 0.194±0.0212) 123.956±12.2642) 9.247±1.5132) 8.068±1.6232) TNFα组 0.720±0.0552) 0.729±0.033 302.303±17.7382) 34.552±3.9052) 29.409±3.0222) Ami+TNFα组 0.262±0.0413) 0.303±0.0663) 166.610±17.6083) 14.604±3.5073) 10.272±1.6863) F值 80.053 95.042 85.008 57.547 49.669 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05；3)与TNFα组比较，P＜0.05。 表 9 各组L02细胞的生化指标比较组别 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) ALT(U/L) AST(U/L) 正常对照组 0.130±0.015 0.141±0.011 50.665±5.181 6.154±0.757 7.131±0.948 NAFLD模型组 0.402±0.0401) 0.503±0.0301) 211.240±17.3701) 12.201±3.1561) 18.214±2.1531) Ami组 0.157±0.0202) 0.171±0.0182) 106.681±11.5492) 6.231±0.8572) 8.274±1.4392) TNFα组 0.553±0.0382) 0.615±0.0642) 271.230±12.7982) 18.152±1.8062) 25.549±2.9922) Ami+TNFα组 0.213±0.0233) 0.234±0.0253) 145.189±18.3773) 7.917±1.5383) 9.271±1.6943) F值 116.301 113.124 116.704 23.211 48.842 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05；3)与TNFα组比较，P＜0.05。 3. 讨论
近年研究发现CE及ASM在NAFLD的发病机制中发挥重要作用。CE属于鞘脂类脂质家族，是构成生物膜的重要组分，也是鞘磷脂信号通路的第二信使，可引起脂毒性，介导IR、炎症反应、ERS等多种发病机制，调节细胞凋亡、分化、增殖、自噬等多种细胞应答[4-5]，且CE被脂毒性学说的首位提出者Unger[6]描述为脂毒性事件中“最重要的有害途径”。有研究[7]表明，血浆CE水平与青少年肝脂肪变性密切相关，且C14:0 CE可能成为青少年非肥胖型肝脂肪变性的预测指标。合并IR的非酒精性脂肪性肝炎(NASH)患者中CE合成显著增加，促进肝脂肪变、氧化应激与炎症反应[8-9]。CE还参与了NAFLD大鼠模型肝细胞内的脂质沉积过程[10]。ASM是调控CE合成、分泌的关键酶，也是CE合成最快、最直接的途径。酒精性肝炎和NASH的动物模型中ASM明显激活，可调节ERS、自噬和溶酶体膜透化作用，进而引起IR、脂肪变性、纤维化、脂毒性[11-12]，促进肝病的进展，而ASM抑制剂丙米嗪可改善乙醇喂养小鼠的肝脂肪变性[13]，提示ASM/CE通路在NASH中是一个调控多条通路的关键靶点[14]。
ASM可被炎性因子TNFα激活，被Ami抑制。NAFLD时TNFα水平升高，而由此激活的ASM又能增加肝细胞对TNFα的细胞毒性作用的敏感性[15]，如此相互作用可加速肝病进展。Ami是ASM的功能性抑制剂，可干扰ASM与溶酶体膜的结合，导致ASM蛋白降解失活[16]，进一步抑制CE的生成及后续的毒性生物学效应。Ami可保护ASM+/+小鼠免于高脂饮食引起的肝脏脂肪变、炎症、ERS以及早期NASH和纤维化[12]；明显减轻LDLR-/-小鼠肝脂肪变性、炎症及IR[17]。
关于Ami对NAFLD的影响及ASM/CE通路在NAFLD发病机制中的探索，目前国际上仅有动物实验的研究，尚未见细胞实验的报道。本研究选择人肝癌细胞HepG2和正常人肝细胞L02两种细胞系，用FFA诱导建立了NAFLD细胞模型，发现NAFLD模型组细胞ASM的蛋白、mRNA表达量与CE含量较正常对照组明显升高，表明NAFLD中存在ASM/CE通路的异常活化。而TNFα组细胞中ASM的蛋白、mRNA表达与CE含量较NAFLD模型组明显升高，表明TNFα诱导的细胞中CE的增加主要源于ASM的激活，验证了TNFα对ASM/CE通路的激活作用。Ami可显著降低细胞模型中的脂滴含量，提示Ami可改善NAFLD肝细胞内脂质沉积。对NAFLD细胞模型进行Ami干预后，细胞内脂质含量及酶学水平均明显下降，细胞ASM的蛋白、mRNA表达量与CE含量也明显降低；采用TNFα激活ASM/CE通路，同时加以Ami干预，细胞内脂质含量、酶学水平，以及ASM的蛋白、mRNA表达量与CE含量较TNFα组也呈现明显下降。这表明ASM/CE通路促进脂质积聚、导致脂肪变，Ami可通过抑制ASM/CE通路改善NAFLD肝细胞的脂质沉积及肝功能生化指标，与前述已有的动物实验研究结果一致。
据了解，本研究系国内外首次关于Ami对脂质代谢影响的体外研究。研究表明在NAFLD病理过程中存在ASM/CE调控脂质代谢关键通路的激活，Ami作为ASM的抑制剂可通过调控ASM/CE通路改善NAFLD肝细胞的脂质沉积，提示ASM/CE通路可以作为NAFLD的潜在治疗靶点，Ami作为靶向治疗药物的可行性，以及ASM、CE作为NAFLD诊断预测标志物的可能性，然而以上结论还需完善NAFLD模型体内实验进一步验证。同时，CE下游代谢产物或信号分子的确切变化规律，以及它们在NAFLD发生、发展中的生物学作用特征也有待进一步深入研究。
-
表 1 不同浓度FFA干预细胞的OD值和细胞增殖率
FFA浓度(mmol/L) HepG2 L02 OD值 增殖率(%) OD值 增殖率(%) 0 0.755±0.038 100.00 0.861±0.046 100.00 0.125 0.744±0.038 98.45 0.872±0.028 101.37 0.25 0.727±0.030 95.90 0.838±0.027 97.05 0.5 0.676±0.038 88.20 0.839±0.032 97.17 1 0.645±0.0441) 83.60 0.729±0.033 91.05 2 0.561±0.0121) 71.00 0.740±0.0251) 84.38 F值 13.472 6.930 P值 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与空白组比较，P＜0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 正常对照组和NAFLD模型组细胞内TG、TC、FFA含量比较
组别 HepG2 L02 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) 正常对照组 0.142±0.011 0.171±0.033 55.009±6.285 0.117±0.013 0.151±0.018 44.906±4.881 NAFLD模型组 0.541±0.056 0.633±0.045 224.585±25.600 0.370±0.055 0.458±0.052 196.491±14.846 t值 10.398 10.749 9.215 6.64 8.799 15.362 P值 0.009 0.009 0.012 0.022 0.013 0.004
下载: 导出CSV
表 3 不同浓度阿米替林干预脂肪变细胞的OD值和增殖率
组别 HepG2 L02 OD值 增殖率(%) OD值 增殖率(%) 正常对照组 0.814±0.045 100.00 0.950±0.027 100.00 NAFLD模型组 0.727±0.040 88.11 0.892±0.043 93.34 Ami 25 μmol/L 0.741±0.040 90.08 0.887±0.026 92.80 Ami 50 μmol/L 0.755±0.036 91.91 0.907±0.031 95.07 Ami 100 μmol/L 0.778±0.040 95.06 0.930±0.023 97.73 F值 2.139 2.188 P值 ＞0.05 ＞0.05
下载: 导出CSV
表 4 各组HepG2细胞内TG、TC、FFA水平比较
组别 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) 正常对照组 0.153±0.010 0.170±0.012 65.350±11.407 NAFLD模型组 0.566±0.0301) 0.631±0.0431) 266.266±18.1121) Ami 25 mmol/L 0.553±0.029 0.622±0.020 268.887±8.053 Ami 50 mmol/L 0.362±0.0542) 0.506±0.0422) 204.097±11.2802) Ami 100 mmol/L 0.233±0.0202) 0.342±0.0242) 166.003±12.8372) F值 99.124 124.967 125.931 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 5 各组L02细胞内TG、TC、FFA水平比较
组别 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) 正常对照组 0.127±0.015 0.139±0.012 48.600±6.942 NAFLD模型组 0.384±0.0301) 0.504±0.0441) 212.226±13.0891) Ami 25 mmol/L 0.363±0.016 0.458±0.016 210.774±14.166 Ami 50 mmol/L 0.254±0.0192) 0.380±0.0262) 152.150±8.9002) Ami 100 mmol/L 0.205±0.0302) 0.282±0.0252) 122.543±11.2842) F值 66.778 90.103 111.315 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 6 各组细胞ASM的mRNA相对表达量
组别 HepG2 L02 正常对照组 1 1 NAFLD模型组 2.069±0.1241) 1.847±0.3861) Ami组 1.462±0.3792) 1.321±0.364 TNFα组 2.685±0.3672) 2.708±0.1952) Ami+TNFα组 1.888±0.4933) 1.754±0.3733) F值 11.28 13.653 P值 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05；3)与TNFα组比较，P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 7 各组细胞的ELISA检测结果(OD值)
组别 HepG2 L02 ASM CE ASM CE 正常对照组 0.338±0.004 0.104±0.003 0.312±0.005 0.100±0.002 NAFLD模型组 0.667±0.0131) 0.174±0.0031) 0.571±0.0031) 0.157±0.0031) Ami组 0.343±0.0062) 0.116±0.0062) 0.331±0.0052) 0.114±0.0052) TNFα组 0.791±0.0042) 0.220±0.0042) 0.670±0.0022) 0.187±0.0042) Ami+TNFα组 0.453±0.0033) 0.130±0.0033) 0.393±0.0043) 0.120±0.0073) F值 2594.967 450.127 5098.961 194.498 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05；3)与TNFα组比较，P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 8 各组HepG2细胞的生化指标比较
组别 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) ALT(U/L) AST(U/L) 正常对照组 0.159±0.022 0.169±0.013 63.498±6.788 7.701±0.516 6.379±0.865 NAFLD模型组 0.534±0.0711) 0.640±0.0681) 255.506±28.8821) 28.566±2.7211) 23.558±4.0831) Ami组 0.209±0.2172) 0.194±0.0212) 123.956±12.2642) 9.247±1.5132) 8.068±1.6232) TNFα组 0.720±0.0552) 0.729±0.033 302.303±17.7382) 34.552±3.9052) 29.409±3.0222) Ami+TNFα组 0.262±0.0413) 0.303±0.0663) 166.610±17.6083) 14.604±3.5073) 10.272±1.6863) F值 80.053 95.042 85.008 57.547 49.669 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05；3)与TNFα组比较，P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 9 各组L02细胞的生化指标比较
组别 TG(mmol/g prot) TC(mmol/g prot) FFA(mmol/g prot) ALT(U/L) AST(U/L) 正常对照组 0.130±0.015 0.141±0.011 50.665±5.181 6.154±0.757 7.131±0.948 NAFLD模型组 0.402±0.0401) 0.503±0.0301) 211.240±17.3701) 12.201±3.1561) 18.214±2.1531) Ami组 0.157±0.0202) 0.171±0.0182) 106.681±11.5492) 6.231±0.8572) 8.274±1.4392) TNFα组 0.553±0.0382) 0.615±0.0642) 271.230±12.7982) 18.152±1.8062) 25.549±2.9922) Ami+TNFα组 0.213±0.0233) 0.234±0.0253) 145.189±18.3773) 7.917±1.5383) 9.271±1.6943) F值 116.301 113.124 116.704 23.211 48.842 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：1)与正常对照组比较，P＜0.05；2)与NAFLD模型组比较，P＜0.05；3)与TNFα组比较，P＜0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] MUNDI MS, VELAPATI S, PATEL J, et al. Evolution of NAFLD and its management[J]. Nutr Clin Pract, 2020, 35(1): 72-84. DOI: 10.1002/ncp.10449 [2] JIANG YZ, NIE HM, WANG R. Research advances in the pathogenesis of nonalcoholic fatty liver disease[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35(11): 2588-2591. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.11.044姜煜资, 聂红明, 汪蓉. 非酒精性脂肪性肝病的发病机制[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(11): 2588-2591. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.11.044 [3] BECKMANN N, SHARMA D, GULBINS E, et al. Inhibition of acid sphingomyelinase by tricyclic antidepressants and analogons[J]. Front Physiol, 2014, 5: 331. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25228885 [4] YANG L, JIN GH, ZHOU JY. The role of ceramide in the pathogenesis of alcoholic liver disease[J]. Alcohol Alcohol, 2016, 51(3): 251-257. DOI: 10.1093/alcalc/agv119 [5] RÉGNIER M, POLIZZI A, GUILLOU H, et al. Sphingolipid metabolism in non-alcoholic fatty liver diseases[J]. Biochimie, 2019, 159: 9-22. DOI: 10.1016/j.biochi.2018.07.021 [6] UNGER RH. Lipotoxic diseases[J]. Annu Rev Med, 2002, 53(4): 319-336. [7] MALDONADO-HERNÁNDEZ J, SALDAÑA-DÁVILA GE, PIÑA-AGUERO MI, et al. Association between plasmatic ceramides profile and AST/ALT Ratio: C14:0 ceramide as predictor of hepatic steatosis in adolescents independently of obesity[J]. Can J Gastroenterol Hepatol, 2017, 2017: 3689375. [8] APOSTOLOPOULOU M, GORDILLO R, KOLIAKI C, et al. Specific hepatic sphingolipids relate to insulin resistance, oxidative stress, and inflammation in nonalcoholic steatohepatitis[J]. Diabetes Care, 2018, 41(6): 1235-1243. DOI: 10.2337/dc17-1318 [9] LUUKKONEN PK, ZHOU Y, SÄDEVIRTA S, et al. Hepatic ceramides dissociate steatosis and insulin resistance in patients with non-alcoholic fatty liver disease[J]. J Hepatol, 2016, 64(5): 1167-1175. DOI: 10.1016/j.jhep.2016.01.002 [10] HU Y, LIU ZX, FU N, et al. Role of ceramide in hepatic lipid accumulation in rats with non-alcoholic fatty liver disease[J]. World Chin J Dig, 2015, 23(32): 5196-5200. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXHB201532019.htm胡杨, 刘朝霞, 傅念, 等. 神经酰胺在非酒精性脂肪肝大鼠肝细胞脂质沉积中的作用[J]. 世界华人消化杂志, 2015, 23(32): 5196-5200. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXHB201532019.htm [11] FERNANDEZ A, MATIAS N, FUCHO R, et al. ASMase is required for chronic alcohol induced hepatic endoplasmic reticulum stress and mitochondrial cholesterol loading[J]. J Hepatol, 2013, 59(4): 805-813. DOI: 10.1016/j.jhep.2013.05.023 [12] FUCHO R, MARTÍNEZ L, BAULIES A, et al. ASMase regulates autophagy and lysosomal membrane permeabilization and its inhibition prevents early stage non-alcoholic steatohepatitis[J]. J Hepatol, 2014, 61(5): 1126-1134. DOI: 10.1016/j.jhep.2014.06.009 [13] LIANGPUNSAKUL S, RAHMINI Y, ROSS RA, et al. Imipramine blocks ethanol-induced ASMase activation, ceramide generation, and PP2A activation, and ameliorates hepatic steatosis in ethanol-fed mice[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol, 2012, 302(5): g515-g523. DOI: 10.1152/ajpgi.00455.2011 [14] GARCIA-RUIZ C, MATO JM, VANCE D, et al. Acid sphingomyelinase-ceramide system in steatohepatitis: A novel target regulating multiple pathways[J]. J Hepatol, 2015, 62(1): 219-233. DOI: 10.1016/j.jhep.2014.09.023 [15] MVHLE C, WEINLAND C, GULBINS E, et al. Peripheral acid sphingomyelinase activity is associated with biomarkers and phenotypes of alcohol use and dependence in patients and healthy controls[J]. Int J Mol Sci, 2018, 19(12): 4028. DOI: 10.3390/ijms19124028 [16] GUAN Y, LI X, UMETANI M, et al. Tricyclic antidepressant amitriptyline inhibits autophagic flux and prevents tube formation in vascular endothelial cells[J]. Basic Clin Pharmacol Toxicol, 2019, 124(4): 370-384. DOI: 10.1111/bcpt.13146 [17] LU Z, LI Y, SYN WK, et al. Amitriptyline inhibits nonalcoholic steatohepatitis and atherosclerosis induced by high-fat diet and LPS through modulation of sphingolipid metabolism[J]. Am J Physiol Endocrinol Metab, 2020, 318(2): e131-e144. DOI: 10.1152/ajpendo.00181.2019 期刊类型引用(2)
1. 牛春燕，黄健康. 代谢性炎症新概念及其与非酒精性脂肪性肝病发病机制和治疗靶点的联系. 实用医学杂志. 2024(18): 2525-2529 . 
百度学术2. 孙智珺，叶阳梅，王光新. 白芍总苷体外抗非酒精性脂肪肝的作用机制研究. 世界科学技术-中医药现代化. 2022(07): 2748-2754 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
百度学术
