PDF下载 ( 1986 KB)
血清IgG4水平对IgG4相关胰-肝胆疾病与非IgG4相关胰-肝胆疾病的鉴别诊断价值
DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.06.017
Value of serum IgG4 level in differential diagnosis of IgG4-related pancreatic and hepatobiliary diseases and non-IgG4-related pancreatic and hepatobiliary diseases
-
摘要:
目的 探讨血清IgG4水平在鉴别诊断IgG4相关胰-肝胆疾病(IgG4-PHD)与非IgG4相关性疾病(IgG4-RD)的自身免疫性疾病中的应用价值。 方法 选择2014年8月— 2021年4月于南京医科大学附属淮安第一医院、苏北人民医院及徐州医科大学附属第一医院住院治疗的541例就诊患者和健康体检人群的临床资料，分为4组：IgG4-PHD组(n=20);非IgG4-RD自身免疫性疾病组(n=431)，包括系统性红斑狼疮104例，类风湿性关节炎79例，干燥综合征174例，强直性脊柱炎16例，硬皮病11例，成人Still病4例，肌炎30例，银屑病3例，原发性硬化性胆管炎10例；胰腺肝脏胆囊恶性肿瘤组(n=40)；健康对照组(n=50)。使用免疫散射比浊法测定各组样本血清IgG4水平。计量资料组间比较使用两样本Mann-Whitney U检验，计数资料组间比较采用Fisher精确检验。绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)，确定IgG4诊断IgG4-PHD的最佳临界值。 结果 IgG4-PHD组血清IgG4水平均明显高于非IgG4-RD自身免疫性疾病各组、胰腺肝脏胆囊恶性肿瘤组和健康对照组(P值均＜0.05)，单独干燥综合征组血清IgG4水平显著低于健康对照组(Z=2.958，P＜0.05)。分别以血清IgG4≥1.35 g/L和IgG4≥2.01 g/L作为临界值，IgG4-PHD组的阳性率明显高于非IgG4-RD自身免疫性疾病组和健康对照组，差异均具有统计学意义(P值均＜0.05)。ROC曲线显示，以IgG4≥2.21 g/L作为鉴别诊断IgG4-PHD与非IgG4-RD自身免疫性疾病的临界值时，敏感度为100.00%，特异度为94.00%，AUC为0.980。 结论 非IgG4-RD自身免疫性疾病也可出现血清IgG4水平升高，而以2.21 g/L作为诊断临界值，能提升对IgG4-PHD与非IgG4-RD自身免疫性疾病的鉴别诊断效能，但仍需在临床中进一步验证。 Abstract:Objective To investigate the value of serum IgG4 level in the differential diagnosis of IgG4-related pancreatic and hepatobiliary disease (IgG4-PHD) and non-IgG4-related disease (non-IgG4-RD). Methods Clinical data were collected from 491 patients who were hospitalized and 50 individuals who underwent physical examination in Huaian No. 1 People's Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Subei People's Hospital, and The First Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University from August 2014 to April 2021. The 491 patients were divided into IgG4-PHD group with 20 patients, non-IgG4-RD autoimmune disease group with 431 patients (104 patients with systemic lupus erythematosus, 79 with rheumatoid arthritis, 174 with Sjogren's syndrome, 16 with ankylosing spondylitis, 11 with scleroderma, 4 with adult-onset Still's disease, 30 with myositis, 3 with psoriasis, and 10 with primary sclerosing cholangitis), and malignant pancreatic/hepatobiliary tumor group with 40 patients, and the 50 individuals undergoing physical examination were enrolled as healthy control group. Scattering immunoturbidimetric assay was used to measure serum IgG4 concentration. The two-sample Mann-Whitney U test was used for comparison of normally distributed continuous data between groups, and the Fisher's exact test was used for comparison of categorical data between groups. The receiver operating characteristic (ROC) curve was plotted to determine the optimal cut-off value of serum IgG4 in the diagnosis of IgG4-PHD. Results The IgG4-PHD group had a significantly higher serum IgG4 level than the non-IgG4-RD autoimmune disease groups, the malignant pancreatic/hepatobiliary tumor group, and the healthy control group (all P < 0.05), and the Sjogren's syndrome group had a significantly lower serum IgG4 level than the healthy control group (Z=2.958, P < 0.05). With serum IgG4 ≥1.35 g/L and IgG4 ≥2.01 g/L as the cut-off values, the IgG4-PHD group had a significantly higher positive rate than the non-IgG4-RD autoimmune disease group and the healthy control group (all P < 0.05). The ROC curve analysis showed that IgG4 had an area under the ROC curve of 0.980 in the differential diagnosis of IgG4-PHD and non-IgG4-RD autoimmune diseases, with a sensitivity of 100.00% and a specificity of 94.00% at the optimal cut-off value of 2.21 g/L. Conclusion Serum IgG4 level may also increase in non-IgG4-RD autoimmune diseases, while the cut-off value of 2.21 g/L can improve the differential diagnosis of IgG4-PHD and non-IgG4-RD autoimmune diseases, which requires further verification in clinical practice. -
Key words:
- Immunoglobulin G /
- Autoimmune Diseases /
- Diagnosis
-
IgG4相关疾病(IgG4-related disease，IgG4-RD)是一类逐渐被认可的纤维炎性疾病，其可能会累及任何器官[1-2]。IgG4-RD的临床病理特征包括出现肿瘤样纤维化病变、组织学检查中富含IgG4阳性浆细胞浸润，并对糖皮质激素治疗有迅速反应[3]。IgG4-RD与许多炎症和肿瘤性疾病十分相仿，其许多临床表现可能聚集在四种疾病类型中：胰-肝胆疾病、腹膜后纤维化和/或主动脉受累、头颈部腺体疾病以及全身受累的经典Mikulicz综合征，血清学的表现和长期预后结果大相径庭[4-5]。IgG4相关胰-肝胆疾病(IgG4-related pancreatic hepatobiliary disease，IgG4-PHD)是国际研究中最常报道的类型，包括累及肝内外大胆管的IgG4相关硬化性胆管炎(IgG4 related sclerosing cholangitis，IgG4-SC)，以及累及胰腺的l型自身免疫性胰腺炎(autoimmune pancreatitis，AIP)。此外，当接受长期类固醇治疗时，与其他疾病类型相比，IgG4-PHD发生代谢并发症(包括糖尿病和骨质疏松症等)的风险更高[6]。现阶段，临床用来诊断IgG4-PHD的血清指标很少，大多数使用IgG4水平结合临床症状、影像学检查、病理学等鉴别诊断，但是其敏感度和特异度不佳，本研究主要针对IgG4-PHD诊断中血清IgG4临界值的确定进行探究。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
收集并分析2014年8月—2021年4月于南京医科大学附属淮安第一医院、苏北人民医院及徐州医科大学附属第一医院541例就诊患者和健康体检人群的临床资料，依据临床确诊并结合病理学、影像学诊断及实验室检查等病历资料，将研究对象分为4组：IgG4-PHD组(所有患者均在首次治疗前进行采样，其临床诊断采用结合临床特点、血清学、影像学、病理学及各器官特征的综合诊断标准，且所有IgG4-PHD患者均符合梅奥诊所制定的HISOPt和日本学者制定的亚洲诊断标准[7-8])、非IgG4-RD自身免疫性疾病组(所有患者的诊断均符合欧洲抗风湿联盟和美国风湿病协会等国际标准[9])、胰腺肝脏胆囊恶性肿瘤(pancreatic hepatobiliary tumor，PHT)组和健康对照组(所有患者实验室检查、影像学、体格检查等均正常，且均无心血管、肿瘤等病史)。
1.2 研究方法
清晨空腹采血，采血前未经过剧烈运动，肘静脉抽血3.0 mL，注入含促凝剂及分离胶的采血管中，待血液完全凝固后，3000 r/min离心5 min待检，使用BN Ⅱ全自动特定蛋白分析仪及配套试剂盒(德国西门子公司)，采用免疫散射比浊法检测样本中的IgG4含量。
1.3 统计学方法
所有实验数据采用SPSS 26.0和GraphPad Prism 7软件进行统计学处理，服从正态分布的计量资料以x±s表示，偏态分布的计量资料采用M(P25~P75)表示，使用两样本Mann-Whitney U检验分析样本间分布差异。计数资料组间比较采用Fisher精确检验。绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)，确定IgG4诊断IgG4-PHD的最佳临界值。P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料
研究共纳IgG4-PHD组20例，非IgG4-RD自身免疫性疾病组431例，PHT组40例，健康对照组50例，4组患者年龄、性别等基本资料见表 1。
表 1 各组研究对象资料Table 1. Basic information of subjects in each group组别 例数 男/女(例) 年龄(岁) IgG4-PHD组 20 18/2 65(61~69) 非IgG4-RD自身免疫性疾病组 SLE 104 10/94 40±14 RA 79 20/59 56±12 SS 174 20/154 54±13 AS 16 7/9 41±15 SD 11 2/9 47±10 AOSD 4 3/1 42±4 MS 30 17/13 56(43~67) PR 3 2/1 51±13 PSC 10 4/6 59±15 PHT组 40 27/13 56±16 健康对照组 50 24/26 47±15 注：SLE，系统性红斑狼疮；RA，类风湿性关节炎；SS，干燥综合征；AS，强直性脊柱炎；SD，硬皮病；AOSD，成人Still病；MS，肌炎；PR，银屑病；PSC，原发性硬化性胆管炎。 2.2 各组样本血清中IgG4水平的比较
各非IgG4-RD自身免疫性疾病组(SLE组、RA组、SS组、AS组、SD组、AOSD组、MS组、PR组、PSC组)、PHT组和健康对照组血清IgG4水平均低于IgG4-PHD组，差异均有统计学意义(P值均＜0.05)(图 1)，非IgG4-RD自身免疫性疾病组整体血清IgG4水平低于IgG4-PHD组(Z=7.254，P＜0.05)，非IgG4-RD自身免疫性疾病组整体和健康对照组血清IgG4水平无统计学差异(Z=2.035，P＞0.05)，单独SS组血清IgG4水平显著低于健康对照组(Z=2.958，P＜0.05)。
2.3 不同诊断标准下各组样本血清中IgG4水平阳性率的比较
目前IgG4-RD组的诊断标准是使用梅奥诊所制定的HISOPt和日本学者制定的亚洲诊断标准即血清IgG4≥1.35 g/L，本研究使用的西门子试剂说明书所推荐的血清IgG4水平参考区间为0.03~2.01 g/L。
分别采用血清IgG4≥1.35g/L或IgG4≥2.01 g/L的诊断标准，非IgG4-RD自身免疫性疾病组、PHT组以及健康对照组的血清IgG4阳性率均明显低于IgG4-PHD组(P值均＜0.001)(表 2)。
表 2 不同IgG4诊断标准下各组血清IgG4阳性率比较Table 2. Comparison of the positive rate of serum IgG4 in each group under different diagnostic criteria of IgG4组别 例数 阳性[例(%)] IgG4≥1.35 g/L IgG4≥2.01 g/L IgG4-PHD组 20 20(100.00) 20(100.00) 非IgG4-RD自身免疫性疾病组 431 48(11.14)1) 27(6.26)1) PHT组 40 6(15.00)1) 01) 健康对照组 50 4(8.00)1) 2(4.00)1) P值 ＜0.001 ＜0.001 注：与IgG4-PHD组比较，1)P＜0.001。 2.4 血清IgG4鉴别诊断IgG4-PHD与非IgG4-RD自身免疫性疾病ROC曲线分析及与PHT的鉴别
以非IgG4- RD自身免疫性疾病组为对照组，IgG4-PHD组为试验组，绘制评价血清lgG4水平对IgG4-PHD和非IgG4-RD自身免疫性疾病鉴别诊断的ROC曲线(图 2)，血清lgG4鉴别诊断IgG4-PHD与非IgG4-RD自身免疫性疾病的最佳临界值为2.21 g/L，敏感度为100.00%，特异度为94.00%，AUC为0.980, 95% CI为0.967~0.992，P＜0.001。IgG4-PHD与PHT鉴别以2.21 g/L作为诊断临界值，IgG4-PHD诊断的敏感度为96.00%，特异度为100.00%。
3. 讨论
IgG4相关疾病致病机制尚未明晰[10]。IgG4-PHD包括1型AIP和IgG4-SC，在1型AIP中，组织学描述称之为淋巴浆细胞性硬化性胰腺炎，其中一条重要的特征为大量浆细胞和淋巴细胞浸润[11]。IgG4-SC是一种典型的硬化性胆管炎伴有IgG4阳性浆细胞的密集浸润和胆管壁广泛纤维化。1型AIP和IgG4-SC同胰腺癌与PSC的临床表现非常类似，对临床诊断造成很大的困扰和挑战[12], 比如1型AIP同胰腺癌鉴别诊断需要结合血清学(包括IgG4及肿瘤标志物)、影像学、内镜检查结果以及组织病理学进行病情评估；IgG4-SC同PSC的区别在于IgG4-SC患者血清中可检测出高水平的IgG4，而抗中性粒细胞胞质抗体是PSC相对特异性的抗体，而在IgG4-SC中则相对罕见，肝组织病理学层面上IgG4-SC表现为胆管壁IgG4阳性浆细胞大量浸润和轮辐状纤维化，而PSC表现为洋葱皮样胆管纤维化同时浸润程度明显低于IgG4-SC。相较于组织病理学方法，血清IgG4检测属于非侵入性检查且方便快捷，尤其对于早期阶段IgG4-RD的诊断尤为重要[13]，目前国内外常采用血清IgG4水平升高作为IgG4-RD的诊断标准之一，现已用于IgG4-RD的筛查、诊断以及预后评估等[14]。国外多推荐血清IgG4诊断IgG4-RD的临界值为1.35 g/L[15]，然而，一些研究[16]报道如肿瘤、感染或其他非IgG4-RD自身免疫性疾病同样会出现不同程度的血清IgG4水平的升高。同样本研究发现，血清IgG4水平升高也可见于非IgG4-RD自身免疫性疾病或健康人群，表明血清IgG4临界值为1.35 g/L用于诊断IgG4-RD虽然提升了敏感度，但特异度不高，容易导致误诊，需要进一步调整和优化。
IgG是成人血清中最主要的免疫球蛋白，可分为4种不同的亚型，IgG亚类的转换与T淋巴细胞的相互作用密切相关，并遵循(IgG3→IgG1→IgG2→IgG4)单向的调控[17]。尽管国内外常采用血清IgG4升高作为IgG4-RD诊断标准之一，但是目前用于诊断IgG4-PHD的血清IgG4的临界值尚无统一标准，其作为诊断IgG4-PHD的最佳临界值需要进一步探讨。
有研究报道血清IgG4的测定值和截断值与检测所用的仪器品牌和试剂有关。Usami等[18]探索使用Nittobo(日本)、TBS(英国)、Siemens(德国)等国际常用公司的试剂对342例IgG4-RD患者进行血清IgG4检测，作ROC曲线分析IgG4的截断值分别为1.42 g/L(日本Nittobo公司)、1.31 g/L(英国TBS公司)、2.38 g/L(德国Siemens公司)。虽然国际临床化学与检验医学联合会制定的参考材料已经实现了主要血浆免疫球蛋白实验室结果的全球标准化，但对于IgG亚类(包括IgG4)认证值的参考材料国际上尚无统一的标准品[19]，分析这可能是产生不同截断值的主要原因。本研究发现，IgG4-PHD血清中IgG4水平明显高于非IgG4-RD自身免疫性疾病组和健康对照组。SS组血清IgG4水平明显低于健康对照组，推测可能由于SS中存在诱导IgG4降低的调控机制。目前本实验室采用梅奥诊所制定的HISOPt和日本学者制定的亚洲诊断标准推荐的血清IgG4≥1.35 g/L作为临界值，结果显示，以血清IgG4≥1.35 g/L作为IgG4-RD的诊断标准时特异度较低。当采用西门子公司推荐的血清IgG4≥2.01 g/L作为IgG4-PHD诊断临界值时，非IgG4-RD自身免疫性疾病组阳性率明显下降，但是并未影响诊断IgG4-PHD的敏感度。ROC曲线分析结果显示当以血清IgG4≥2.21 g/L作为诊断IgG4-PHD的临界值时，诊断的特异性和敏感性均处于较高的水平，诊断价值较高。本研究发现以血清IgG4≥2.21 g/L作为诊断IgG4-PHD的临界值时，其对IgG4-PHD与非IgG4-RD自身免疫性疾病及PHT的鉴别诊断具有较高的价值，尤其对于PHT来说，其容易与IgG4-PHD混淆，此时可以通过血清肿瘤标志物、影像学、IgG4水平综合判断区分。但是，诊断IgG4-PHD血清学指标只是诊断条件之一，还需要结合影像学、病理学及激素治疗效果等综合判断。本文中20例IgG4-PHD患者通常以急性胰腺炎、急性胆囊炎和肝功能不全为首发症状。影像学改变通常为肝内外胆管扩张、肝内多发结节、胰管扩张并伴胰腺体积增大、占位性病变。由于本研究中IgG4-PHD病例数相对较少，应用于临床诊断IgG4-PHD的临界值最终确定需要进一步合理纳入研究人群，同时减少干扰因素的影响并扩大样本量。
-
表 1 各组研究对象资料
Table 1. Basic information of subjects in each group
组别 例数 男/女(例) 年龄(岁) IgG4-PHD组 20 18/2 65(61~69) 非IgG4-RD自身免疫性疾病组 SLE 104 10/94 40±14 RA 79 20/59 56±12 SS 174 20/154 54±13 AS 16 7/9 41±15 SD 11 2/9 47±10 AOSD 4 3/1 42±4 MS 30 17/13 56(43~67) PR 3 2/1 51±13 PSC 10 4/6 59±15 PHT组 40 27/13 56±16 健康对照组 50 24/26 47±15 注：SLE，系统性红斑狼疮；RA，类风湿性关节炎；SS，干燥综合征；AS，强直性脊柱炎；SD，硬皮病；AOSD，成人Still病；MS，肌炎；PR，银屑病；PSC，原发性硬化性胆管炎。 
下载: 导出CSV
表 2 不同IgG4诊断标准下各组血清IgG4阳性率比较
Table 2. Comparison of the positive rate of serum IgG4 in each group under different diagnostic criteria of IgG4
组别 例数 阳性[例(%)] IgG4≥1.35 g/L IgG4≥2.01 g/L IgG4-PHD组 20 20(100.00) 20(100.00) 非IgG4-RD自身免疫性疾病组 431 48(11.14)1) 27(6.26)1) PHT组 40 6(15.00)1) 01) 健康对照组 50 4(8.00)1) 2(4.00)1) P值 ＜0.001 ＜0.001 注：与IgG4-PHD组比较，1)P＜0.001。
下载: 导出CSV
-
[1] LANZILLOTTA M, MANCUSO G, DELLA-TORRE E. Advances in the diagnosis and management of IgG4 related disease[J]. BMJ, 2020, 369: m1067. DOI: 10.1136/bmj.m1067. [2] YANG C, LI J, ZHANG YY, et al. Imaging findings of IgG4-related sclerosing mass pancreatitis and analysis of misdiagnosis[J]. Clin Misdiagn Misther, 2021, 305(1): 13-16. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2021.01.004.杨超, 李进, 张优仪, 等. IgG4相关硬化性肿块型胰腺炎影像学表现及误诊分析[J]. 临床误诊误治, 2021, 305(1): 13-16. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2021.01.004. [3] DELLA-TORRE E, LANZILLOTTA M, DOGLIONI C. Immunology of IgG4-related disease[J]. Clin Exp Immunol, 2015, 181(2): 191-206. DOI: 10.1111/cei.12641. [4] WALLACE ZS, ZHANG Y, PERUGINO CA, et al. Clinical phenotypes of IgG4-related disease: an analysis of two international cross- sectional cohorts[J]. Ann Rheum Dis, 2019, 78(3): 406-412. DOI: 10.1136/annrheumdis-2018-214603. [5] LANZILLOTTA M, CAMPOCHIARO C, MANCUSO G, et al. Clinical phenotypes of IgG4-related disease reflect different prognostic outcomes[J]. Rheumatology (Oxford), 2020, 59(9): 2435-2442. DOI: 10.1093/rheumatology/keaa221. [6] MILOSLAVSKY EM, NADEN RP, BIJLSMA JW, et al. Development of a Glucocorticoid Toxicity Index (GTI) using multicriteria decision analysis[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76(3): 543-546. DOI: 10.1136/annrheumdis-2016-210002. [7] GHAZALE A, CHARI ST, ZHANG L, et al. Immunoglobulin G4-associated cholangitis: clinical profile and response to therapy[J]. Gastroenterology, 2008, 134(3): 706-715. DOI: 10.1053/j.gastro.2007.12.009. [8] OTSUKI M, CHUNG JB, OKAZAKI K, et al. Asian diagnostic criteria for autoimmune pancreatitis: consensus of the Japan-Korea Symposium on Autoimmune Pancreatitis[J]. J Gastroenterol, 2008, 43(6): 403-408. DOI: 10.1007/s00535-008-2205-6. [9] WALLACE ZS, NADEN RP, CHARI S, et al. The 2019 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism classification criteria for IgG4-related disease[J]. Ann Rheum Dis, 2020, 79(1): 77-87. DOI: 10.1136/annrheumdis-2019-216561. [10] ZHANG DH, ZHAO J. Pathogenesis of immunoglobulin G4-related hepatobiliary and pancreatic diseases[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35(6): 1401-1405. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.06.050.张德华, 赵婕. IgG4相关性肝胆胰疾病的发病机制[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(6): 1401-1405. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.06.050. [11] OKAZAKI K, UCHIDA K, IKEURA T, et al. Current concept and diagnosis of IgG4-related disease in the hepato-bilio-pancreatic system[J]. J Gastroenterol, 2013, 48(3): 303-314. DOI: 10.1007/s00535-012-0744-3. [12] TANAKA A. IgG4-related sclerosing cholangitis and primary sclerosing cholangitis[J]. Gut Liver, 2019, 13(3): 300-307. DOI: 10.5009/gnl18085. [13] XU WL, LING YC, WANG ZK, et al. Diagnostic performance of serum IgG4 level for IgG4-related disease: A meta-analysis[J]. Sci Rep, 2016, 6(2): 32035. DOI: 10.1038/srep32035. [14] KHOSROSHAHI A, WALLACE ZS, CROWE JL, et al. International consensus guidance statement on the management and treatment of IgG4-related disease[J]. Arthritis Rheumatol, 2015, 67(7): 1688-1699. DOI: 10.1002/art.39132. [15] BERNASCONI L, MUNDWILER E, REGENASS S, et al. Variable and inaccurate serum IgG4 levels resulting from lack of standardization in IgG subclass assay calibration[J]. Clin Chem Lab Med, 2019, 57(11): 1777-1783. DOI: 10.1515/cclm-2019-0261. [16] TANG J, CAI S, YE C, et al. Biomarkers in IgG4-related disease: A systematic review[J]. Semin Arthritis Rheum, 2020, 50(2): 354-359. DOI: 10.1016/j.semarthrit.2019.06.018. [17] VALENZUELA NM, SCHAUB S. The biology of IgG subclasses and their clinical relevance to transplantation[J]. Transplantation, 2018, 102(1S Suppl 1): S7-S13. DOI: 10.1097/TP.0000000000001816. [18] USAMI Y, SUGANO M, UEHARA T, et al. Cut-off values of serum IgG4 among three reagents, including a novel IgG4 reagent: A multicenter study[J]. Sci Rep, 2021, 11(1): 7280. DOI: 10.1038/s41598-021-86024-5. [19] ZEGERS I, KELLER T, SCHREIBER W, et al. Characterization of the new serum protein reference material ERM-DA470k/IFCC: Value assignment by immunoassay[J]. Clin Chem, 2010, 56(12): 1880-1888. DOI: 10.1373/clinchem.2010.148809. 期刊类型引用(5)
1. 张航，骆丰，谢欢来，赵李楠，杨良俊，程东庆. 血清IgG4水平在IgG4-PHD鉴别诊断中的价值. 浙江临床医学. 2024(09): 1369-1371 . 
百度学术2. 李红娟. 对比透射比浊法及散射比浊法对IgG、IgA、IgM免疫球蛋白的检测价值研究. 医药论坛杂志. 2024(21): 2344-2347+2353 . 百度学术3. 侯祥位，陈立侠，耿继儒. 血清IgG4及IgG4/IgG在IgG4相关性疾病及其他自身免疫性疾病诊断及鉴别诊断中的应用价值. 中国社区医师. 2023(05): 118-120 . 百度学术4. 徐思斌，周明宣. 糖皮质激素及免疫抑制剂治疗IgG4相关性疾病的疗效观察. 中国卫生标准管理. 2023(10): 128-132 . 百度学术5. 罗盈，王子霞，李彤，陈敏静，姚亚男，周晖. 血清IgG_4水平检测在IgG_4相关肝胆胰疾病诊断及疗效评估的价值研究. 现代检验医学杂志. 2022(06): 70-75 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
百度学术
