中文English
ISSN 1001-5256 (Print)
ISSN 2097-3497 (Online)
CN 22-1108/R

Influencing factors for severe acute pancreatitis with sepsis

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.04.030
  • Received Date: 2020-09-12
  • Accepted Date: 2020-11-09
  • Published Date: 2021-04-20
  •   Objective  To investigate related factors for severe acute pancreatitis (SAP) with sepsis.  Methods  A retrospective analysis was performed for the clinical data of 178 SAP patients who were admitted from January 2007 to March 2020, and according to the presence or absence of sepsis, they were divided into sepsis group with 56 patients and non-sepsis group with 122 patients. The t-test was used for comparison of continuous data between the two groups, and the chi-square test was used for comparison of categorical data between the two groups. A logistic regression model was used for multivariate analyses.  Results  The incidence rate of sepsis was 31.46% in SAP patients. The univariate analysis showed that there were significant differences between the patients without sepsis and those with sepsis in APACHEⅡ score, blood glucose, blood calcium, serum total cholesterol, serum triglyceride, blood urea nitrogen, serum creatinine, serum albumin, admission to the intensive care unit, hypoxemia, deep venous catheterization, mechanical ventilation, surgical procedure, blood purification, indwelling urinary catheterization, and extent of pancreatic necrosis (all P < 0.05). The multivariate analysis showed that APACHEⅡ score (odds ratio [OR]=6.748, 95% confidence interval [CI]: 2.191-20.788, P < 0.05), hypoxemia (OR=3.383, 95% CI: 1.112-10.293, P < 0.05), blood glucose (OR=5.288, 95%CI: 1.176-23.781, P < 0.05), extent of pancreatic necrosis (OR=5.523, 95%CI: 1.575-19.360, P < 0.05), and serum creatinine (OR=5.012, 95%CI: 1.345-18.762, P < 0.05) were independent risk factors for infectious SAP with sepsis, while laparoscopic removal of focal necrotic tissue (OR=0.250, 95%CI: 0.066-0.951, P < 0.05) was an independent protective factor against SAP with sepsis.  Conclusion  There are several important measures to reduce SAP with sepsis, including blood glucose control, protection of the functions of important organs such as lungs and kidneys, application of minimally invasive surgery to remove focal necrotic tissue, and emphasis on the treatment of critically ill patients with a high degree of pancreatic necrosis.

     

  • 肝性脑病(hepatic encephalopathy,HE)是急慢性肝功能障碍的常见并发症,以代谢紊乱和神经精神异常为主要特征。其主要机制以氨中毒学说为主导,与炎症反应损伤协同促进HE的发生发展。研究1表明,轻微型肝性脑病(minimal hepatic encephalopathy,MHE)的发病机制与HE的发病机制无明显差异,只是程度不同。炎症中的炎性细胞因子和氨等有毒物质破坏血脑屏障进入脑组织,导致脑实质改变及脑功能障碍2。磷脂酰肌醇3-激酶(PI3K)通过经活化后的蛋白激酶B(AKT)激活底物哺乳动物雷帕霉素靶蛋白(mTOR),起到调控下游细胞增殖和炎症靶基因表达的作用3。研究4发现,PI3K/AKT/mTOR信号通路是机体炎症反应的重要调节途径,能够抑制脑损伤后的神经炎性反应及细胞凋亡,发挥一定的脑组织保护作用。

    大黄煎剂是中医药治疗MHE的经验处方,临床与科研应用十余年,卓有成效。本团队研究5-6发现,大黄煎剂保留灌肠后,可以显著改善HE患者的临床症状,降低内毒素水平,减少肠道细菌过度增长,调整肠道菌群失衡,发挥显著的保肝护脑的疗效。近期的网络药理学研究7亦证实,PI3K/AKT信号通路可能是大黄煎剂治疗MHE的作用靶点通路之一。综上,本研究旨在探讨大黄煎剂对MHE大鼠模型学习认知能力的影响及其“通腑开窍”理论的作用机制。

    清洁级、雄性成年SD大鼠60只,6~8周龄,体质量200~220 g,购于湖南斯莱克景达实验动物有限公司,实验动物生产许可证编号:SYXK(湘)2019-0004,实验动物使用许可证:SYXK(桂)2019-0001。

    按照完全随机方法取6只大鼠作为空白组(CON组),剩余54只大鼠构建慢性肝硬化模型,经Morris水迷宫实验测试符合MHE症状大鼠40只,造模成功率为76.9%。将40只大鼠采用完全随机方法分为模型组(MOD组)、乳果糖组(LT组)、大黄煎剂低剂量组(RD1组)、大黄煎剂中剂量组(RD2组)及大黄煎剂高剂量组(RD3组),每组8只。

    大黄煎剂:醋大黄30 g,乌梅30 g(天江药业有限公司提供,机配免煎颗粒),CCl4(麦克林,C13385752),ELISA试剂盒(武汉华美),ALT(X22039295)、AST(X23039296)、IL-1β(Z19031282)、IL-6(Z20031283)、TNF-α(X21039294)、ZOL(200 mL)RNA提取通用(德国MACHEREY-NAGEL,740404),PI3K、AKT、mTOR mRNA引物由生工生物工程(上海)股份有限公司合成,RIPA高效裂解液(索莱宝科技,HY-K0022),BCA蛋白定量试剂盒(博士德生物,14J29C46),三鹰生物技术:PI3K(60225-1-Ig)、mTOR(66888-1-Ig),AKT(Cell Signaling,C67E7)。

    图像采集软件Leica Application Suite V4(德国Leica公司),Mastercycle Nexus PCR循环仪(Eppendoff公司),LightCycler®480Ⅱ实时荧光定量PCR仪(罗氏公司)。

    1.4.1   慢性肝硬化大鼠模型的建立

    本实验参考文献8建立慢性肝硬化模型,将CCl4(分析纯)、橄榄油按2∶3混合后于大鼠皮下注射(最初8次1.5 mL/kg,而后每次2 mL/kg),每隔3 d注射1次,持续12周;CON组注射等量生理盐水。构建慢性肝硬化模型的54只大鼠在造模期间死亡2只,余52只大鼠中随机取3只用以观察造模后大鼠肝功能和血氨水平是否显著升高,肝组织是否符合慢性肝硬化病理改变,方法为尾静脉采血0.25 mL,按照说明书操作,离心15 min(2 000 r/min),提取血清,用ELISA试剂盒检测大鼠血清ALT、AST水平;提取0.2 mL血浆,全自动生化检测仪快速检测大鼠血氨水平;同时,取大鼠肝组织进行HE染色。

    1.4.2   MHE判定

    慢性肝硬化造模成功后结合Morris水迷宫测试结果判定MHE,符合下列3项条件则可认为MHE模型构建成功:(1)慢性肝硬化大鼠模型的Morris水迷宫测试值大于CON组;(2)在整个实验造模过程中,大鼠未出现显性肝性脑病症状,包括自主活动减弱、反应迟钝、运动失调、昏迷等;(3)血氨水平高于CON组。

    1.4.3   干预方法

    (1)CON组和MOD组:用生理盐水保留灌肠,2 mL/只,1次/d,持续10 d。(2)LT组:用乳果糖按22.5%剂量保留灌肠,2 mL/只,1次/d,持续10 d。(3)RD1组、RD2组、RD3组:分别用大黄煎剂按2.5、5.0、7.5 g/kg三种剂量保留灌肠,2 mL/只,1次/d,持续10 d。

    1.4.4   检测指标
    1.4.4.1   Morris水迷宫逃避潜伏期

    所有大鼠治疗10 d后,进行Morris水迷宫测试,分析大鼠的空间学习记忆能力。将水池分为1、2、3、4共四个象限,分别让大鼠面向缸壁入水,寻找并记录爬上平台时间(逃避潜伏期),取每一组次的平均值。

    1.4.4.2   肝及脑组织HE染色

    肝、脑组织于4%多聚甲醛固定24 h后进行包埋、切片及染色。

    1.4.4.3   ELISA法检测大鼠动脉血的肝功能和炎性细胞因子的表达

    按照说明书操作,提取血清,用ELISA试剂盒检测大鼠血清ALT、AST、IL-1β、IL-6和TNF-α的表达水平。

    1.4.4.4   定量聚合酶链式反应(qPCR)检测大鼠脑组织PI3K、AKT及mTOR的mRNA表达

    取20~30 mg脑组织,加入400 μL裂解液研磨2 min后,再加入600 μL裂解液。4 ℃冰箱放置15 min,常温离心机瞬离10 s,加入200 mL氯仿,震荡混匀,室温静置5 min。离心(4 ℃,12 000×g,15 min),吸取上水相0.45~0.50 mL。加入异丙醇0.5 mL,颠倒混匀,离心后的沉淀物即为RNA。加入1 mL的75%乙醇溶液,混匀后离心(4 ℃,12 000×g,10 min),得到白色黏附物。加入75%的乙醇980 μL洗涤3次,晾干加入50 μL无酶水,混匀后备用。

    按试剂盒说明书进行反转录(SYBR Green qPCR法),配置qPCR反应体系,随后置入LightCycler®480Ⅱ仪器中进行检测,反应结束后确认qPCR的溶解曲线和扩增曲线,进行定量、作RNA标准曲线等。其中,目的基因的相对表达量应用2-ΔΔCt法计算结果。以β-actin作为内参,检测脑组织PI3K、AKT、mTOR mRNA相对表达量。引物设计由生工生物工程(上海)股份有限公司合成,引物序列见表1

    表  1  引物序列
    Table  1.  Primer sequences
    引物名称 引物序列(5′-3′)
    β-actin F:CTAAGGCCAACCGTGAAAAG
    R:ACCAGAGGCATACAGGGACA
    PI3K F:TGCACACATGCTTGCTACCTC
    R:TTGCTTTGACCTGACCCATCT
    AKT F:ATGGACTTCCGGTCAGGTTCA
    R:GCCCTTGCCCAGTAGCTTCA
    mTOR F:GCTTATCAAGCAAGCGACATCTCA
    R:TCCACTGGAAGCACAGACCAAG
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    1.4.4.5   蛋白质印迹法(Western Blot)检测大鼠脑组织PI3K、AKT及mTOR的蛋白表达

    取30 mg脑组织,加入200 μL RIPA高效裂解液提取组织蛋白,BCA法检测蛋白浓度。后续电泳上样体积为5 μL,蛋白量为30 μg。使用快速凝胶试剂盒配制7.5%电泳凝胶,将样本转移至PVDF膜,TBST洗膜及封闭,一抗4 ℃孵育过夜[抗体稀释比例:β-actin(1∶800),PI3K(1∶2 000),AKT(1∶1 000),mTOR(1∶4 000)]。TBST洗膜,加入对应的二抗(1∶10 000)室温孵育2 h,TBST洗膜,加入ECL显影液避光反应5 min,显影后计算相对蛋白表达量。

    应用SPSS 23.0统计软件进行数据分析,Graphpad Prism 7.0软件进行绘图。计量资料多组间比较采用单因素方差分析,进一步两两比较采用LSD-t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    与CON组相比,MOD组大鼠ALT、AST和血氨水平均显著升高(P值均<0.01);与MOD组相比,各治疗组大鼠ALT、AST及血氨水平均明显降低(P值均<0.01)。此外,RD3组大鼠的AST水平显著低于RD1组(P<0.01)(图1)。

    图  1  各组大鼠肝功能和血氨水平比较
    Figure  1.  Comparison of liver function and blood ammonia levels among groups of rats

    与CON组相比,MOD组大鼠的逃避潜伏期时间显著增加(P<0.01);与MOD组相比,各治疗组大鼠的逃避潜伏期时间均明显减少(P值均<0.01)。此外,LT组和RD3组大鼠的逃避潜伏期时间显著少于RD1组(P值均<0.05)(图2)。

    图  2  各组大鼠药物干预后的逃避潜伏期比较
    Figure  2.  Comparison of escape latency after drug intervention in each group of rats
    2.3.1   肝组织病理

    与CON组相比,MOD组大鼠肝组织病理损伤严重,可见多个完整的肝小叶结构破坏,肝细胞大面积变性坏死,结构排列紊乱,细胞核深染,肝索排列不规整,肝窦扩张明显,伴有出血和大量纤维组织增生,假小叶形成。与MOD组相比,各治疗组大鼠的肝组织病理损伤得到改善,小部分肝细胞变性坏死,结构排列紊乱减少,细胞核染色较浅,肝索排列稍不规整,肝窦扩张及出血症状减轻或消失,可见少量纤维组织,其中以LT组和RD3组效果较好(图3)。

    注: a,CON组;b,MOD组;c,LT组;d,RD1组;e,RD2组;f,RD3组。
    图  3  光镜下各组大鼠肝组织HE染色结果(×200)
    Figure  3.  Light microscopy results of HE staining of rat liver tissue in each group (×200)
    2.3.2   脑组织病理

    与CON组相比,MOD组大鼠脑皮质与海马区内神经元结构模糊,排列稀疏,形状、大小不规则,数量减少,染色浅,可见较多的神经元变性和核固缩,大量炎症细胞浸润。与MOD组相比,各治疗组大鼠的脑皮质与海马区内神经元改变较轻,形态排列较规则紧密,细胞略微肿胀,形状与大小稍不规则,数量较少,染色较深,可见少量的神经元变性、核固缩及炎症细胞浸润,其中以LT组和RD3组效果较好(图4)。

    注: a,CON组;b,MOD组;c,LT组;d,RD1组;e,RD2组;f,RD3组。
    图  4  光镜下各组大鼠脑组织HE染色结果(×200)
    Figure  4.  Light microscopy results of HE staining of rat brain tissue in each group (×200)

    与CON组相比,MOD组大鼠血清炎性细胞因子IL-1β、IL-6、TNF-α的表达均明显升高(P值均<0.01);与MOD组相比,各治疗组大鼠血清炎性细胞因子IL-1β、IL-6、TNF-α的表达均显著降低(P值均<0.01)。此外,与RD1组相比,LT组的TNF-α水平、RD2组的IL-1β水平以及RD3组的IL-1β和IL-6水平均明显降低(P值均<0.05)(图5)。

    图  5  各组大鼠相关炎性细胞因子水平比较
    Figure  5.  Comparison of levels of relevant inflammatory cytokines among groups of rats

    与CON组相比,MOD组大鼠脑组织PI3K、AKT、mTOR的mRNA表达量均显著升高(P值均<0.01);与MOD组相比,各治疗组大鼠脑组织PI3K、AKT、mTOR的mRNA表达量均显著降低(P值均<0.05)。此外,LT组、RD2组和RD3组大鼠脑组织PI3K、AKT、mTOR的mRNA表达量均明显低于RD1组(P值均<0.05);RD3组大鼠脑组织PI3K、AKT、mTOR的mRNA表达量明显低于RD2组(P值均<0.05)(图6)。

    图  6  各组大鼠脑组织中PI3K、AKT、mTOR的mRNA相对表达量比较
    Figure  6.  Relative mRNA expression of PI3K, AKT and mTOR in the brain tissue of rats in each group

    与CON组相比,MOD组大鼠脑组织PI3K、AKT、mTOR的蛋白表达量均显著升高(P值均<0.01);与MOD组相比,各治疗组大鼠脑组织PI3K、AKT、mTOR的蛋白表达量均显著降低(P值均<0.01)。此外,LT组、RD2组和RD3组大鼠脑组织PI3K、AKT、mTOR的蛋白表达量均明显低于RD1组(P值均<0.01);LT组、RD3组大鼠脑组织PI3K、AKT、mTOR的蛋白表达量均显著低于RD2组(P值均<0.05)(图7)。

    图  7  各组大鼠脑组织中PI3K、AKT、mTOR的蛋白免疫印迹结果及蛋白表达量比较
    Figure  7.  Comparison of protein expression of PI3K, AKT, and mTOR in brain tissues of rats from various groups

    有研究9通过正电子发射型计算机断层显像技术发现,HE患者脑部相关区域的胶质细胞11C-PK11195和18F-DPA-714结合显著增加,这为HE存在脑神经炎症反应提供了直接的影像学证据。神经炎症级联反应持续存在诱导神经元细胞凋亡,影响神经递质传递,造成星形胶质细胞水肿/脑水肿等脑神经病理改变,这与HE的临床特征性症状重叠10。因此,深入研究脑神经炎症出现的原因及其诱发MHE的机制,将为慢性肝硬化并发MHE的防治提供新的思路及手段。

    传统医学并无与HE相对应的病名,根据其临床表现可归属“肝厥”“神昏”等范畴。此病的核心病机是腑气不通,蒙蔽神窍,治法多用通腑开窍,方选大黄煎剂5。大黄煎剂由醋大黄和乌梅两味中药组成,方中醋大黄善泻下凉血、清热解毒,乌梅有涩肠生津止渴之效。二者共奏酸苦涌泄之妙,荡涤肠胃,逐邪外出,增加脑氧供应,以达到通腑开窍之效6

    本研究结果显示,大黄煎剂改善MHE大鼠肝功能主要表现在:与模型组比较,大黄煎剂低、中、高剂量组大鼠肝脏中肝细胞变性坏死、炎性细胞浸润、组织增生程度均得到不同程度改善,ALT、AST水平均显著降低。大黄煎剂改善MHE大鼠脑功能表现在:与模型组比较,大黄煎剂低、中、高剂量组大鼠Morris水迷宫逃避潜伏期时间均明显缩短,血清中炎性因子IL-1β、IL-6、TNF-α水平显著降低,这可能与大黄化学成分及单体化合物具有显著的抗神经炎症,穿透血脑屏障发挥抗炎功能,减轻炎症反应,抑制白三烯B4,减少炎性因子IL-6、TNF-α的释放,下调血小板激活因子,抑制白细胞、促炎因子基因的甲基化等有关11-13。脑组织病理结果显示,大黄煎剂低、中、高剂量脑神经元形态排列紊乱、肿胀坏死、炎症细胞浸润减轻,且脑组织相关PI3K/AKT/mTOR炎症通路的mRNA与蛋白表达水平均显著低于模型组,以大黄煎剂高剂量组效果最佳。有研究14-15表明,多种药物可激活PI3K/AKT/mTOR通路以减轻相关疾病的神经炎症。类似的,本研究结果表明,大黄煎剂可能激活PI3K/AKT/mTOR通路,抑制MHE大鼠脑组织炎症,有效改善脑组织炎性损伤。

    综上,大黄煎剂可以降低MHE大鼠脑内炎症反应,改善MHE的神经精神症状,这些保护作用可能通过调节PI3K/AKT/mTOR信号通路进而减少炎性细胞因子IL-1β、IL-6和TNF-α合成及释放来实现。大黄煎剂是含有多种有效成分的中药复方,未来笔者团队将继续探究并筛选出复方中治疗MHE的主要有效成分。

  • [1]
    van DIJK SM, HALLENSLEBEN N, van SANTVOORT HC, et al. Acute pancreatitis: Recent advances through randomised trials[J]. Gut, 2017, 66(11): 2024-2032. DOI: 10.1136/gutjnl-2016-313595
    [2]
    FORSMARK CE, VEGE SS, WILCOX CM. Acute pancreatitis[J]. N Engl J Med, 2016, 375(20): 1972-1981. DOI: 10.1056/NEJMra1505202
    [3]
    YOKOE M, TAKADA T, MAYUMI T, et al. Japanese guidelines for the management of acute pancreatitis: Japanese Guidelines 2015[J]. J Hepatobiliary Pancreat Sci, 2015, 22(6): 405-432. DOI: 10.1002/jhbp.259
    [4]
    SAGANA R, HYZY RC. Achieving zero central line-associated bloodstream infection rates in your intensive care unit[J]. Crit Care Clin, 2013, 29(1): 1-9. DOI: 10.1016/j.ccc.2012.10.003
    [5]
    HU TY, CHEN XE, JIN HL, et al. The microbial distribution and antimicrobial resistance of nosocomial bloodstream infections in a tertiary hospital[J]. Chin J Nosocomiol, 2018, 28(8): 1139-1143, 1178. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201808005.htm

    胡田雨, 陈雪娥, 金浩龙, 等. 某三甲综合医院医院获得性血流感染病原菌分布及耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2018, 28(8): 1139-1143, 1178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201808005.htm
    [6]
    Pancreatic Surgery Group, Branch of External Sciences, Chinese Medical Association. Guidelines for diagnosis and treatment of acute pancreatitis (2014)[J]. Chin J Pract Surg, 2015, 35(1): 4-7. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNK201307012.htm

    中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 急性胰腺炎诊治指南(2014)[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(1): 4-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNK201307012.htm
    [7]
    Ministry of Health of the People's Republic of China. Diagnostic criteria for nosocomial infections (proposed)[J]. Natl Med J China, 2001, 81(5): 314-320. (in Chinese) DOI: 10.3760/j:issn:0376-2491.2001.05.027

    中华人民共和国卫生部. 医院感染诊断标准(试行)[J]. 中华医学杂志, 2001, 81(5): 314-320. DOI: 10.3760/j:issn:0376-2491.2001.05.027
    [8]
    LUO LY, XIONG C, CHEN XQ. Predictive value of early measurement of serum procalcitonin and C-reactive protein for infectious pancreatic necrosis[J]. J Clin Hepatol, 2018, 34(2): 346-349. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.02.025

    罗丽娅, 熊灿, 陈晓琴. 早期血清降钙素原和C反应蛋白检测对感染性胰腺坏死的预测价值[J]. 临床肝胆病杂志, 2018, 34(2): 346-349. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.02.025
    [9]
    CHEN DY, WANG XG, LI XJ, et al. Effect of alprostadil injection combined with gabetil in the treatment of acute severe pancreatitis and its effect on serum inflammatory factors[J]. Clin J Med Offic, 2020, 48(12): 1467-1468. (in Chinese) https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=JYGZ202012030

    陈德育, 王新刚, 李新健, 等. 前列地尔注射液联合加贝酯治疗急性重症胰腺炎疗效及对血清炎性因子水平影响[J]. 临床军医杂志, 2020, 48(12): 1467-1468. https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=JYGZ202012030
    [10]
    CHEN SY, CHEN MH, SUN LJ, et al. The analysis of pathogen species distribution and drug resistance in blood culture of serious acute pancreatitis patients[J]. Chin J Nosocomiol, 2018, 22(7): 1109-1113, 1178. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSZD201807001.htm

    陈莎燕, 陈明慧, 孙兰菊, 等. 重症急性胰腺炎患者血液病原菌感染特征分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2018, 22(7): 1109-1113, 1178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSZD201807001.htm
    [11]
    LIAO QF, KANG M, ZHANG WL, et al. Analysis of pathogenic bacteria spectrum and antimicrobial susceptibility in 685 patients with severe acute pancreatitis[J]. Sichuan Med J, 2018, 39(9): 1031-1035. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCYX201809018.htm

    廖全凤, 康梅, 张为利, 等. 685例重症急性胰腺炎患者中血流感染病原菌谱及抗菌药物敏感性分析[J]. 四川医学, 2018, 39(9): 1031-1035. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCYX201809018.htm
    [12]
    HUA Z, SU Y, HUANG X, et al. Analysis of risk factors related to gastrointestinal fistula in patients with severe acute pancreatitis: A retrospective study of 344 cases in a single Chinese center[J]. BMC Gastroenterol, 2017, 17(1): 29. DOI: 10.1186/s12876-017-0587-8
    [13]
    CHEN BX, LI HZ, WANG YL, et al. Clinical characteristics and risk factors of secondary pancreatic infection in patients with severe acute pancreatitis[J]. Chin J Nosocomiol, 2019, 29(7): 1069-1071, 1075. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201907028.htm

    陈炳勋, 李汉智, 王云龙, 等. 重症急性胰腺炎继发胰腺感染患者的临床特征和影响因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2019, 29(7): 1069-1071, 1075. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201907028.htm
    [14]
    SHEN Y, ZHANG X, WANG H, et al. Relationship between intensive insulin therapy and prognosis of severe acute pancreatitis[J]. J Nantong Univ(Med Sci), 2018, 38 (2): 143-145. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NTYX201802020.htm

    沈艳, 张霞, 王辉, 等. 强化胰岛素治疗与重症急性胰腺炎预后的关系[J]. 南通大学学报(医学版), 2018, 38(2): 143-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NTYX201802020.htm
    [15]
    XIE CY, WEI B, XIONG Y, et al. Nested case control study on the relationship between stress hyperglycemia and ventilator-associated pneumonia with bloodstream infection[J]. Chin J Endocrinol Metab, 2020, 36(12): 1022-1026. (in Chinese) DOI: 10.3760/cma.j.cn311282-20200119-00032

    谢朝云, 韦波, 熊芸, 等. 应激性高血糖与呼吸机相关性肺炎伴血流感染关联性巢式病例对照研究[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2020, 36(12): 1022-1026. DOI: 10.3760/cma.j.cn311282-20200119-00032
    [16]
    ZHOU LL, ZHU DH, SU Z. Effects of peritoneal dialysis on serum creatinine, urea nitrogen, albumin, hemoglobin and homocysteine in elderly patients with end-stage renal disease[J]. Chin J Gerontol, 2020, 40(11): 2369-2371. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2020.11.039

    周玲玲, 朱冬红, 苏震. 腹膜透析对老年终末期肾脏病患者血肌酐、尿素氮、白蛋白、血红蛋白及同型半胱氨酸的影响[J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(11): 2369-2371. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2020.11.039
    [17]
    NOEL P, PATEL K, DURGAMPUDI C, et al. Peripancreatic fat necrosis worsens acute pancreatitis independent of pancreatic necrosis via unsaturated fatty acids increased in human pancreatic necrosis collections[J]. Gut, 2016, 65(1): 100-111. DOI: 10.1136/gutjnl-2014-308043
    [18]
    DENG YY, SHAMOON M, HE Y, et al. Cathelicidin-related antimicrobial peptide modulates the severity of acute pancreatitis in mice[J]. Mol Med Rep, 2016, 13(5): 3881-3885. DOI: 10.3892/mmr.2016.5008
    [19]
    TENNER S, BAILLIE J, DEWITT J, et al. American College of Gastroenterology guideline: Management of acute pancreatitis[J]. Am J Gastroenterol, 2013, 108(9): 1400-1415, 1416. DOI: 10.1038/ajg.2013.218
    [20]
    LI ZY, FENG QX, LIU JJ, et al. Risk factors for the need of surgical necrosectomy after percutaneous catheter drainage in the management of acute pancreatitis with infected necrosis[J]. J Abdominal Surg, 2019, 32(4): 257-260. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1003-5591.2019.04.004

    李政焰, 冯全新, 刘静静, 等. 急性胰腺炎合并感染性坏死经皮置管引流后开腹手术干预的危险因素分析[J]. 腹部外科, 2019, 32(4): 257-260. DOI: 10.3969/j.issn.1003-5591.2019.04.004
    [21]
    KE L, LI J, HU P, et al. Percutaneous catheter drainage in infected pancreatitis necrosis: A Systematic review[J]. Indian J Surg, 2016, 78(3): 221-228. DOI: 10.1007/s12262-016-1495-9
    [22]
    CHENG GY. Clinical value of CT imaging in diagnosis of acute pancreatitis[J]. J Mathematical Med, 2020, 33(1): 46-47. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLYY202001021.htm

    程国义. 急性胰腺炎应用CT影像诊断的临床价值分析[J]. 数理医药学杂志, 2020, 33(1): 46-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLYY202001021.htm
  • Cited by

    Periodical cited type(6)

    1. 黄钰雯,陈月桥,叶绿萍,陈玉,潘李轶,张燕燕. 大黄煎剂灌肠法治疗肝性脑病的临床研究进展. 中国中医急症. 2025(02): 355-358 .
    2. 吴智鹏,张钰琴,姚春,王明刚,王娜,彭梦如,磨宁芳,郑娅晴,张荣臻,毛德文. 肝性脑病中医/壮医“浊毒致病”理论及防治策略的构建与实践. 临床肝胆病杂志. 2025(02): 370-374 . 本站查看
    3. 张俊,孙克伟,张涛. 大黄乌梅汤保留灌肠治疗轻微肝性脑病的临床观察与机制研究. 中西医结合肝病杂志. 2024(06): 490-494 .
    4. 曾媛媛,朱其凤,张永全. 缺血性脑卒中与相关信号通路的关系及中医药调控的研究进展. 中国实验方剂学杂志. 2024(20): 252-263 .
    5. 付晓曼,周锋. 针刺治疗轻微型肝性脑病的肠-肝-脑轴作用机制研究进展. 中国中医急症. 2024(11): 2052-2055 .
    6. 陈玮钰,王涵,付蕾,张广发,蔡颖莹,赖小群,姚春. 中医药调控炎症反应干预肝性脑病的研究进展. 世界中医药. 2024(20): 3219-3226 .

    Other cited types(0)

  • 加载中

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Tables(3)

    Article Metrics

    Article views (760) PDF downloads(50) Cited by(6)
    Proportional views
    Related

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return