数字传播带来学术交流的复兴，开放存取使原本固化在期刊等印刷出版物中的学术信息可以实现自由传播。而另一方面，某权威分析人士指出，开放存取的推广将严重损害里德?爱思唯尔等出版商的利益，于是，许多STM出版商开始审慎地思考这种全新出版模式的威胁。
仔细一看，你会发现这不过是学术交流领域多年斗争的一个缩影。至今依然赢利颇丰的期刊出版业正面临来自图书馆界愈来愈大的压力，后者要求降低期刊价格，进而实现开放获取。
最近一次代表性事件发生在去年夏天，三家英国的教育研究理事会联合宣布，英国公民从2014年开始可以更加容易地获取公共资助的科研成果。“去除纳税人在获取公共资助的科研成果上的负担将带来巨大的经济和社会价值，”英国教育科学部长大卫?威利茨在声明中表示，“这将促进学者与企业在科技研发与传播中的合作，从而使英国在全球科研创新领域保持领先地位。”
金融研究机构伯恩斯坦的高级分析师克劳迪奥?埃斯皮西表示，虽然开放存取为英国人带来很大的潜在价值，但这对于学术出版领域最大的玩家来说，却不那么乐观了。爱思唯尔最盈利的业务就是出版经同行评议的科研成果，从而向大学图书馆收取订阅费。如果学术交流体系迅速转向开放存取模式，可能将摧毁原有的商业模式。
尽管埃斯皮西的观点引发了众多讨论，但爱思唯尔的股价却没有受到太大的影响，仅仅呈现窄幅震荡。（该公司今年股价上涨了17%）
其他分析人士尽管认同埃斯皮西的担忧，但对于行业的前景依旧保持乐观。财经资讯机构晨星公司的分析师迈克尔?科尔蒂在它的分析报告中几乎没有提到开放存取的威胁，仍然将爱思唯尔视作是该市场中最盈利的公司，它拥有25%的市场份额，是排在第二位的竞争对手市值的三倍。迈克尔只是在脚注部分提及开放存取的威胁，“部分学术期刊用户反对出版商对内容收取高价。因此，像里德?爱思唯尔这样的出版商未来可能只能采取小幅涨价的方式。”
科尔蒂在另一家学术出版商约翰?威利的报告中同样指出了这一潜在威胁，但报告的主体仍然是说，STM出版商能够从较高的续订率、不充分的竞争环境中持续获利。
大学对于持续上升的订阅费用表示抗议，今年春季，哈佛大学的教师顾问委员会在备忘录中提到，日益增长的期刊价格造成了“难以维持的局面”，“即便说学术成果持续增长导致出版成本增加，但超过35%的利润率说明，我们支付的价格远远超过新增文献所带来的成本。”
该委员会呼吁教师和学生共同参与到这场斗争中来，包括将论文上传到哈佛开放仓储（DASH），将论文投向开放存取期刊，或者那些收取合理订阅费的期刊。
过去十年，抵制期刊涨价的团体已获得不少追随者，超过12000名研究人员在线签署了名为《知识的成本》的请愿书。网站指出，爱思唯尔所从事的是不公正的商业活动，希望签署者拒绝为该公司旗下的期刊进行评审和编辑工作。
或许这场争议的焦点也就在于网站的第一句话：“学术界在反抗爱思唯尔的商业行为上收效甚微。”在过去15年里，互联网已经冲击众多出版门类，包括报纸、杂志等领域。开放存取出版商美国公共科学图书馆（PLoS）也一直尝试努力，但爱思唯尔依旧蓬勃发展。
