PDF下载 ( 3143 KB)
没食子酸对人肝癌HepG2细胞增殖、迁移、侵袭和凋亡的影响及其机制
DOI: 10.12449/JCH250315
Effect and mechanism of gallic acid on the proliferation， migration， invasion， and apoptosis of human hepatocellular carcinoma HepG2 cells
-
摘要:
目的 观察没食子酸（GA）对人肝癌HepG2细胞增殖、迁移、侵袭和凋亡的影响，并探讨其作用机制。 方法 用不同浓度GA（0、5、10、20、30、40、50 μg/mL）处理肝癌HepG2细胞24 h和48 h后，CCK-8法检测细胞活性并计算IC50值；实验分为对照组（HepG2细胞）、5 μg/mL GA组、10 μg/mL GA组、20 μg/mL GA组，平板克隆形成实验检测GA对细胞增殖能力的影响，细胞划痕和Transwell小室侵袭实验检测GA对细胞迁移和侵袭能力的影响，流式细胞仪检测GA对细胞凋亡的影响；Western Blot检测基质金属蛋白酶2（MMP-2）、MMP-9和凋亡相关蛋白表达情况。多组间比较采用单因素方差分析，进一步两两比较采用LSD-t检验。 结果 GA作用HepG2细胞24 h和48 h的IC50值为（38.02±2.58）μg/mL和（18.36±1.54）μg/mL。对照组、5 μg/mL GA组、10 μg/mL GA组、20 μg/mL GA组的细胞克隆形成数分别为（239.00±29.45）个、（210.00±19.00）个、（144.33±16.03）个、（57.00±9.55）个，与对照组比较，各实验组细胞克隆形成能力均明显下降（P值均<0.05）。处理24 h后，各组细胞的迁移率分别为42.62%±7.82%、35.34%±6.42%、21.85%±4.42%、12.57%±3.54%，穿膜细胞数目分别为（230.30±15.30）个、（182.12±12.60）个、（137.20±7.50）个、（124.40±6.80）个，与对照组比较，各实验组细胞的相对迁移率和穿膜细胞数均明显下降（P值均<0.05）。处理48 h后，各组细胞凋亡率分别为0.67%±0.08%、13.27%±1.07%、20.94%±2.45%、40.74%±2.63%，与对照组比较，各实验组细胞凋亡率均明显升高（P值均<0.05）。与对照组比较，各实验组细胞MMP-2、MMP-9表达水平均明显降低（P值均<0.05），Bcl-2关联X蛋白（Bax）、裂解的半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶3（Cleaved caspase-3）蛋白表达水平均明显升高（P值均<0.05）。 结论 GA可抑制HepG2细胞增殖、迁移和侵袭，促进其凋亡，作用机制可能与调控Bax/Bcl-2以及迁移相关蛋白MMP-2、MMP-9有关。 Abstract:Objective To investigate the effect of gallic acid （GA） on the proliferation， migration， invasion， and apoptosis of human hepatocellular carcinoma HepG2 cells and its mechanism. Methods HepG2 cells were treated with different concentrations of GA （0， 5， 10， 20， 30， 40， and 50 μg/mL） for 24 and 48 hours， and CCK8 assay was used to measure cell viability and calculate IC50. The experiment was divided into control group （HepG2 cells）， 5 μg/mL GA group， 10 μg/mL GA group， and 20 μg/mL GA group. Plate colony formation assay was used to evaluate the effect of GA on cell proliferation； wound healing assay and Transwell chamber assay were used to observe the effect of GA on cell migration and invasion； flow cytometry was used to observe the effect of GA on cell apoptosis； Western blot was used to measure the expression of matrix metallopeptidase-2 （MMP-2）， matrix metallopeptidase-9 （MMP-9）， and apoptosis-related proteins. A one-way analysis of variance was used for comparison between multiple groups， and the least significant difference t-test was used for further comparison between two groups. Results The mean IC50 value of GA on HepG2 cells was 38.02±2.58 μg/mL at 24 hours and 18.36±1.54 μg/mL at 48 hours. The number of cell colonies was 239.00±29.45 in the control group， 210.00±19.00 in the 5 μg/mL GA group， 144.33±16.03 in the 10 μg/mL GA group， and 57.00±9.55 in the 20 μg/mL GA group， suggesting that compared with the control group， each GA group had a significant reduction in cell colony formation ability （all P<0.05）. After 24 hours of treatment， the cell migration rate was 42.62%± 7.82% in the control group， 35.34%±6.42% in the 5 μg/mL GA group， 21.85%±4.42% in the 10 μg/mL GA group， and 12.57%± 3.54% in the 20 μg/mL GA group， respectively， in these four groups， and the number of transmembrane cells in these four groups was 230.30±15.30， 182.12±12.60， 137.20±7.50， and 124.40±6.80， respectively， suggesting that compared with the control group， each GA group had significant reductions in migration rate and the number of transmembrane cells （all P<0.05）. After 48 hours of treatment， the cell apoptotic rate was 0.67%±0.08% in the control group， 13.27%±1.07% in the 5 μg/mL GA group， 20.94%± 2.45% in the 10 μg/mL GA group， and 40.74%±2.63% in the 20 μg/mL GA group， and compared with the control group， each GA group had a significant increase in cell apoptosis rate （all P<0.05）. Compared with the control group， each GA group had significant reductions in the protein expression levels of MMP-2 and MMP-9 （all P<0.05） and significant increases in the protein expression levels of Bax and cleaved caspase-3 （all P<0.05）. Conclusion GA can inhibit the proliferation， migration， and invasion of HepG2 cells and promote the apoptosis of HepG2 cells， possibly by regulating MMP-2， MMP-9， and the apoptosis-related proteins Bax/Bcl-2. -
Key words:
- Gallic Acid /
- Liver Neoplasms， Experimental /
- Cell Proliferation /
- Cell Movement /
- Apoptosis
-
肝细胞癌（HCC）是我国最常见的恶性肿瘤之一［1］，其预后差病死率高，病死率位居恶性肿瘤第二位［2-3］。研究表明，肿瘤复发和转移是导致HCC患者死亡的重要原因，抑制癌细胞的迁移、侵袭是HCC防治的关键［4-5］。药用植物及其有效活性成分是良好的抗肿瘤药物来源。没食子酸（gallic acid，GA）是一种天然多酚类化合物，存在于山茱萸、五倍子、牡丹皮、掌叶大黄等多种植物［6］，具有抗肿瘤、抗炎、抗氧化、抗病毒等药理作用［7］。研究表明，GA对结肠癌、胃癌等肿瘤细胞增殖、迁移、侵袭具有显著的抑制作用，并促进肿瘤细胞凋亡［8-9］。本研究观察GA对HepG2细胞增殖、凋亡、迁移、侵袭的影响，探讨GA抗肝癌的作用分子机制，以期为抗肝癌新药开发提供理论基础和科学依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
人肝癌HepG2细胞（江苏凯基生物技术股份有限公司，批号KG020）；GA（Med Chem Express， 批号HY-N0523）；MEM培养基（江苏凯基生物技术股份有限公司，批号KGL1601-500）；胎牛血清（普诺赛，批号164210-50）；CCK-8（APEXBIO）；Annexin V-FITC/PI细胞凋亡检测试剂盒（BD）；Matrigel基质凝胶（Corning）；兔抗人B细胞淋巴瘤因子2（B-cell lymphoma-2， Bcl-2）、兔抗人Bcl-2关联X蛋白（Bcl2-associated X protein， Bax）、小鼠抗人基质金属蛋白酶2（matrix metallpproteinase-2，MMP-2）、兔抗人MMP-9、兔抗人裂解的半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶3（Cleaved caspase-3）抗体均购自英国Abcam公司。Olympus CHX41倒置显微镜；Rayto RT-2100型多功能酶标仪；上海天能凝胶成像系统；Beckman DxELEX流式细胞仪；上海安亭TGL-20B高速台式离心机。
1.2 CCK-8法检测细胞活性
HepG2细胞接种于96孔板（6×103个/孔），培养24 h后分为对照组、空白组（无细胞）和实验组，对照组和空白组加入100 μL完全培养基，实验组加入100 μL不同浓度GA（5、10、20、30、40、50 μg/mL）的培养基，每组设5个复孔。继续培养24、48 h后，每孔加入CCK-8试剂10 μL，4 h后酶标仪450 nm波长处测定吸光度（A）值。细胞存活率（%）=（A实验组－A空白组）/（A对照组－A空白组）×100%，计算半数抑制浓度（IC50）。实验重复3次。
1.3 平板克隆形成实验检测细胞增殖能力
HepG2细胞接种于6孔板（1×103个/孔），培养24 h后分为对照组、5 μg/mL（1/4 IC50） GA组、10 μg/mL（1/2 IC50） GA组和20 μg/mL（IC50） GA组，对照组加入完全培养基，实验组加入终浓度为5、10和20 μg/mL GA。置于37 ℃、5% CO2培养箱培养至肉眼观察到可见的克隆时终止培养，4%多聚甲醛溶液固定，结晶紫染色，晾干后相机拍照，利用Image J软件对细胞集落数进行计数。实验重复3次。
1.4 细胞划痕实验检测细胞迁移能力
HepG2细胞接种于6孔板（1×106个/孔），培养24 h后用200 μL移液器枪尖垂直六孔板底部划线，磷酸盐缓冲液（PBS）冲洗去除悬浮细胞，实验分组同“1.3”，划痕24 h观察划痕愈合情况并计算各自细胞的相对迁移率。相对迁移率=（0 h划痕宽度－培养24 h后划痕宽度）/0 h划痕宽度×100%。实验重复3次。
1.5 Transwell侵袭实验检测细胞侵袭能力
50 μL的Matrigel基质凝胶（1∶8稀释）涂布于Transwell小室上室膜面上，置于培养箱中固化4 h，上室接种5×104个GA预处理24 h的HepG2细胞，下室加入600 μL含20%胎牛血清的完全培养基，培养24 h取出上室，棉签擦去聚碳酸酯膜上的上层细胞，将Transwell小室4%多聚甲醛固定30 min，结晶紫染色，显微镜下观察拍照并计数穿过膜细胞数。实验重复3次。
1.6 流式细胞仪检测细胞凋亡率
HepG2细胞接种于6孔板（2×105个/孔），分组同“1.3”，干预48 h后收集各组细胞，严格按照试剂盒染色说明书收集细胞、染色，流式细胞仪检测细胞凋亡率。细胞凋亡率=（早期凋亡细胞数+晚期凋亡细胞数）/细胞总数×100%。实验重复3次。
1.7 Western Blot法检测HepG2细胞MMP-2、MMP-9和凋亡相关蛋白表达
HepG2细胞分组同“1.3”，干预48 h后收集各组细胞，使用含有磷酸酶和蛋白酶抑制剂的PIPA裂解液提取细胞蛋白。取20 μg蛋白样品进行SDS-PAGE凝胶电泳并转至PVDF膜上，5%脱脂奶粉室温封闭4 h，加入一抗4 ℃孵育过夜。TBST洗膜后加入辣根过氧化物酶标记二抗，室温孵育2 h，ECL发光试剂显色并拍照。目的蛋白的相对表达水平=目的蛋白条带灰度值/内参β-actin条带灰度值。实验重复次3次。
1.8 统计学方法
采用SPSS 22.0统计软件对数据进行统计分析，计量资料以
2. 结果
2.1 GA对HepG-2细胞活性的影响
经5、10、20、30、40、50 μg/mL GA作用24、48 h后，HepG2细胞活性明显下降（F值分别为189.489、447.520，P值均<0.001）（图1），GA作用HepG2细胞24、48 h的IC50均值分别为（38.02±2.58）μg/mL和（18.36±1.54）μg/mL；结合预实验结果设置5、10、20 μg/mL GA作用48 h进行后续实验。
2.2 GA对HepG2细胞增殖能力的影响
对照组和5、10、20 μg/mL GA组HepG2细胞的细胞集落数分别为：（239.00±29.45）个、（210.00±19.00）个、（144.33±16.03）个、（57.00±9.55）个。与对照组比较，10、20 μg/mL GA组细胞集落形成数显著减少（P值均<0.05）；与5 μg/mL GA组比较，10、20 μg/mL GA组集落形成数显著减少（P值均<0.05），且呈浓度依赖性（图2）。
2.3 GA对HepG2细胞迁移能力的影响
与对照组比较，5、10、20 μg/mL GA组HepG2细胞迁移率明显降低（P值均<0.05），且呈剂量依赖性（图3，表1）。
表 1 各组HepG2细胞迁移率和穿膜细胞数Table 1. Migration rate and number invasion of HepG2 cells in each group组别 迁移率（η/%） 穿膜细胞数（个） 对照组 42.62±7.82 230.30±15.30 5 μg/mL GA组 35.34±6.421） 182.12±12.601） 10 μg/mL GA组 21.85±4.421） 137.20±7.501） 20 μg/mL GA组 12.57±3.541） 124.40±6.801） F值 40.030 82.926 P值 <0.001 <0.001 注：与对照组比较，1）P<0.05。
2.4 GA对HepG2细胞侵袭能力的影响
与对照组比较，5、10、20 μg/mL GA组HepG2细胞中穿膜细胞数明显减少（P值均<0.05），且呈剂量依赖性（图4，表1）。
图 4 GA对HepG2细胞侵袭能力的影响（结晶紫，✕100）Figure 4. Effect of GA on invasion activity of HepG2 cells （crystal violet， ✕100）2.5 GA对HepG2细胞凋亡的影响
对照组和5、10、20 μg/mL GA组HepG2细胞凋亡率分别为：0.67%±0.08%、13.27%±1.07%、20.94%±2.45%、40.74%±2.63%。与对照组比较，不同剂量GA组细胞凋亡率明显升高（P值均<0.05）；与5 μg/mL GA组比较，10、20 μg/mL GA组细胞凋亡率显著升高（P值均<0.05）（图5）。
2.6 GA对HepG2细胞MMP-2、MMP-9和凋亡相关蛋白表达的影响
与对照组比较，5、10、20 μg/mL GA组HepG2细胞迁移相关蛋白MMP-2、MMP-9表达水平显著下调（P值均<0.05）；10、20 μg/mL GA组凋亡相关蛋白Bcl-2表达水平显著下调（P值均<0.05）；5、10、20 μg/mL GA组Bax、Cleaved caspase-3蛋白表达水平显著上调（P值均<0.05）（图6）。
注： 与对照组比较，*P<0.05。图 6 GA对HepG2细胞MMP-2、MMP-9和凋亡相关蛋白表达的影响Figure 6. Effect of GA on MMP-2、MMP-9 and apoptosis-related proteins of HepG-2 cells3. 讨论
在中国，肝癌发病率位居恶性肿瘤第4位，病死率居肿瘤致死病因的第2位，2020年我国肝癌新发病例达到41万人，死亡39万人，占全球的45.1%和46.9%，严重威胁人民的生命安全［10］。对于早期肝癌患者，手术治疗是较为有效的治疗手段，但临床数据分析显示，仅5%～15%的患者发现较早有机会行手术切除［11］。肝癌起病隐匿，进展迅速，大多数患者就诊时已失去根治性手术治疗机会，化疗是晚期肝癌治疗的主要手段。治疗肝癌的一线靶向药物主要包括索拉非尼、仑伐替尼，二线药物主要包括瑞戈非尼、卡博替尼及雷莫芦单抗等［12-13］。我国肝癌患者多数具有乙型肝炎及肝硬化背景，就诊时大多数为中晚期，患者肝内肿瘤负荷大且合并门静脉癌栓、肝功能较差，导致疗效有限且不良反应明显，HCC的总生存率仍然很低，寻找高效低毒的抗肝癌药物是研究热点［14］。吴昊等［15］研究表明，GA能够抑制食管癌细胞的增殖、迁移和集落形成，并通过调控细胞内活性氧水平促进食管癌细胞凋亡；Zhang等［9］研究表明，GA通过调控Janus激酶/信号转导与转录激活因子3信号通路增强顺铂的抗非小细胞肺癌作用。目前关于GA对肝癌细胞迁移、侵袭的影响尚未见报道。本研究结果表明，GA在体外实验中可以抑制HepG2细胞增殖、迁移和侵袭，并促进细胞凋亡，可能具有抗肝癌活性。
肿瘤细胞浸润和转移到其他组织增殖形成新的侵袭转移瘤，是恶性肿瘤的一个重要生物学特性。肿瘤细胞转移与患者病死率密切相关，是决定患者预后的因素之一［16］。MMP能够特异性降解细胞间基质，调节细胞间基质代谢的主要限速酶，其中MMP-2和MMP-9能够降解明胶、层黏连蛋白和Ⅳ型胶原等，参与肿瘤的迁移和侵袭［17］。本研究发现，GA在体外显著降低HepG2细胞MMP-2和MMP-9蛋白表达，GA通过降低MMP表达抑制基底膜和细胞外基质的降解，进而抑制HepG2细胞的迁移和侵袭。
诱导细胞凋亡是多数抗肿瘤药物发挥抗肿瘤效应的重要手段，细胞凋亡是多基因调控的细胞程序性死亡，线粒体通路、死亡受体通路和内质网通路是三条主要的介导细胞凋亡信号转导通路［18-19］。Bcl-2家族是线粒体凋亡通路的主要调控因子，通过阻止线粒体细胞色素C的释放发挥抗凋亡作用，Bax是一个关键的促凋亡蛋白，Bax活化后在线粒体膜中形成多聚体孔洞，释放细胞色素C、Smac等凋亡相关因子，进入细胞质，激活下游Caspase家族蛋白，启动细胞凋亡程序［20-22］。本研究结果显示，GA作用HepG2细胞后，与对照组比较，GA组HepG2细胞抑凋亡蛋白Bcl-2表达显著降低，促凋亡蛋白Bax和Cleaved caspase-3表达水平显著升高，GA可能通过调控凋亡蛋白的表达促进HepG2细胞凋亡，凋亡率明显升高。
综上所述，GA在体外对HepG2细胞增殖、迁移和侵袭具有明显的抑制作用，并促进其凋亡，其机制可能与调控细胞MMP-2、MMP-9及凋亡相关蛋白表达有关，具体如何调控，仍需更多的实验证实。研究结果可为GA抗肝癌的应用提供理论基础，但肝癌发生机制复杂，涉及多靶点、多通路，因此GA抗肝癌作用及其机制仍需进一步深入研究。
-
图 4 GA对HepG2细胞侵袭能力的影响（结晶紫，✕100）
Figure 4. Effect of GA on invasion activity of HepG2 cells （crystal violet， ✕100）
注： 与对照组比较，*P<0.05。
图 6 GA对HepG2细胞MMP-2、MMP-9和凋亡相关蛋白表达的影响
Figure 6. Effect of GA on MMP-2、MMP-9 and apoptosis-related proteins of HepG-2 cells
表 1 各组HepG2细胞迁移率和穿膜细胞数
Table 1. Migration rate and number invasion of HepG2 cells in each group
组别 迁移率（η/%） 穿膜细胞数（个） 对照组 42.62±7.82 230.30±15.30 5 μg/mL GA组 35.34±6.421） 182.12±12.601） 10 μg/mL GA组 21.85±4.421） 137.20±7.501） 20 μg/mL GA组 12.57±3.541） 124.40±6.801） F值 40.030 82.926 P值 <0.001 <0.001 注：与对照组比较，1）P<0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] SUNG H, FERLAY J, SIEGEL RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71( 3): 209- 249. DOI: 10.3322/caac.21660. [2] JIN AH, ZHU JB, YIN XZ, et al. Effect of iridoid glycosides from Boschniakia rossica on epithelial-mesenchymal transition of HepG2 cells induced by transforming growth factor-beta 1[J]. J Clin Hepatol, 2024, 40( 6): 1175- 1182. DOI: 10.12449/JCH240617.金爱花, 朱洁波, 尹学哲, 等. 草苁蓉环烯醚萜苷(IGBR)对TGF-β1诱导的HepG2细胞上皮间质转化模型的影响[J]. 临床肝胆病杂志, 2024, 40( 6): 1175- 1182. DOI: 10.12449/JCH240617. [3] XIE DY, SHI JY, ZHOU J, et al. Clinical practice guidelines and real-life practice in hepatocellular carcinoma: A Chinese perspective[J]. Clin Mol Hepatol, 2023, 29( 2): 206- 216. DOI: 10.3350/cmh.2022.0402. [4] FAN R, PAPATHEODORIDIS G, SUN J, et al. aMAP risk score predicts hepatocellular carcinoma development in patients with chronic hepatitis[J]. J Hepatol, 2020, 73( 6): 1368- 1378. DOI: 10.1016/j.jhep.2020.07.025. [5] ZHOU J, SUN HC, WANG Z, et al. Guidelines for the diagnosis and treatment of hepatocellular carcinoma(2019 edition)[J]. Liver Cancer, 2020, 9( 6): 682- 720. DOI: 10.1159/000509424. [6] SUN GL, WANG D. Gallic acid from Terminalia chebula inhibited the growth of esophageal carcinoma cells by suppressing the Hippo signal pathway[J]. Iran J Basic Med Sci, 2020, 23( 11): 1401- 1408. DOI: 10.22038/ijbms.2020.42283.9982. [7] CHOI HJ, SONG JH, BHATT LR, et al. Anti-human rhinovirus activity of Gallic acid possessing antioxidant capacity[J]. Phytother Res, 2010, 24( 9): 1292- 1296. DOI: 10.1002/ptr.3101. [8] LIN XM, WANG GF, LIU P, et al. Gallic acid suppresses colon cancer proliferation by inhibiting SRC and EGFR phosphorylation[J]. Exp Ther Med, 2021, 21( 6): 638. DOI: 10.3892/etm.2021.10070. [9] ZHANG TX, MA LJ, WU PF, et al. Gallic acid has anticancer activity and enhances the anticancer effects of cisplatin in non-small cell lung cancer A549 cells via the JAK/STAT3 signaling pathway[J]. Oncol Rep, 2019, 41( 3): 1779- 1788. DOI: 10.3892/or.2019.6976. [10] YANG XL, XUE JH, CHEN TY, et al. Effect of atractylone on the viability and apoptosis of hepatoma HepG2 cells and related mechanism[J]. J Clin Hepatol, 2021, 37( 11): 2589- 2594. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.11.020.杨雪丽, 薛建华, 陈天阳, 等. 苍术酮对肝癌HepG2细胞活性、凋亡的影响及其相关机制[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37( 11): 2589- 2594. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.11.020. [11] QU Y, ZHANG WJ, CHEN FF, et al. Progress in research and development of chemical drugs and treatment of liver cancer[J]. Gansu Sci Technol, 2023, 39( 8): 114- 119, 127. DOI: 10.3969/j.issn.1000-0952.2023.08.028.屈延, 张文杰, 陈芳芳, 等. 肝癌的化学药物研发及治疗进展[J]. 甘肃科技, 2023, 39( 8): 114- 119, 127. DOI: 10.3969/j.issn.1000-0952.2023.08.028. [12] ZHAO YY, HAN ZQ, ZOU YP, et al. Effect of lysophosphatidic acid on hepatoma cells and related mechanism[J]. J Clin Hepatol, 2023, 39( 11): 2623- 2628. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.11.016.赵燕颖, 韩振琦, 邹艳平, 等. 溶血磷脂酸(LPA)对肝癌细胞的影响及相关机制的初步探讨[J]. 临床肝胆病杂志, 2023, 39( 11): 2623- 2628. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.11.016. [13] XU HC, WANG FL, XIE LH. Current status and perspectives in clinical treatment of intermediate and advanced primary hepatocellular carcinoma[J]. J Changchun Univ Chin Med, 2024, 40( 1): 103- 107. DOI: 10.13463/j.cnki.cczyy.2024.01.024.许华晨, 王凤玲, 谢林虎. 中晚期原发性肝细胞癌的临床治疗现状与展望[J]. 长春中医药大学学报, 2024, 40( 1): 103- 107. DOI: 10.13463/j.cnki.cczyy.2024.01.024. [14] YANG C, ZHANG HL, ZHANG LM, et al. Evolving therapeutic landscape of advanced hepatocellular carcinoma[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2023, 20( 4): 203- 222. DOI: 10.1038/s41575-022-00704-9. [15] WU H, NULAN BDL, LIU LY, et al. Inhibitory effects of Gallic acid on human esophageal cancer TE-1 cells in vitro and its mechanism[J]. China Pharm, 2022, 33( 12): 1448- 1454. DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2022.12.07.吴昊, 努兰·拜都拉, 刘琳玉, 等. 没食子酸对人食管癌TE-1细胞的体外抑制作用及其机制[J]. 中国药房, 2022, 33( 12): 1448- 1454. DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2022.12.07. [16] HAN QQ, YE MR, JIN QL. Demethylzeylasteral inhibits proliferation, migration and invasion and promotes apoptosis of non-small cell lung cancer cells by inhibiting the AKT/CREB signaling pathway[J]. J South Med Univ, 2024, 44( 2): 280- 288. DOI: 10.12122/j.issn.1673-4254.2024.02.10.韩齐齐, 叶梦然, 金齐力. 去甲泽拉木醛通过抑制AKT/CREB信号通路抑制非小细胞肺癌细胞的增殖、迁移和侵袭[J]. 南方医科大学学报, 2024, 44( 2): 280- 288. DOI: 10.12122/j.issn.1673-4254.2024.02.10. [17] XU GS, JIANG HB, PAN J, et al. Inhibitory effects of betulinic acid on migration and invasion of gastric cancer MGC-803 cells and their mechanisms[J]. J Jilin Univ(Med Edit), 2022, 48( 1): 122- 128. DOI: 10.13481/j.1671-587X.20220115.许广松, 蒋海兵, 盘箐, 等. 桦木酸对胃癌MGC-803细胞迁移和侵袭的抑制作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48( 1): 122- 128. DOI: 10.13481/j.1671-587X.20220115. [18] JIANG B, YANG T, FENG LF, et al. Effects of salidroside on proliferation, migration, invasion and apoptosis of 97H cells[J]. Chin Pharmacol Bull, 2023, 39( 3): 445- 452. DOI: 10.12360/CPB202202019.蒋兵, 杨韬, 封龙飞, 等. 红景天苷对97H细胞增殖、迁移、侵袭及凋亡的影响[J]. 中国药理学通报, 2023, 39( 3): 445- 452. DOI: 10.12360/CPB202202019. [19] PANG LL, HU Y, LUO J, et al. Study of the mechanism of combretastatin a-4 derivative LGD5 induced G2/M cycle arrest and apoptosis in human cervical cancer HeLa cells[J]. Chin J Clin Pharmacol Ther, 2024, 29( 10): 1100- 1109. DOI: 10.12092/j.issn.1009-2501.2024.10.003.庞丽丽, 胡莹, 罗洁, 等. CA-4类衍生物LGD5诱导人宫颈癌HeLa细胞发生G2/M周期阻滞和凋亡的机制研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2024, 29( 10): 1100- 1109. DOI: 10.12092/j.issn.1009-2501.2024.10.003. [20] YUAN CL, CHEN GP, JING CB, et al. Eriocitrin, a dietary flavonoid suppressed cell proliferation, induced apoptosis through modulation of JAK2/STAT3 and JNK/p38 MAPKs signaling pathway in MCF-7 cells[J]. J Biochem Mol Toxicol, 2022, 36( 1): e22943. DOI: 10.1002/jbt.22943. [21] WANG ZY, ZHANG H, ZHOU JH, et al. Eriocitrin from lemon suppresses the proliferation of human hepatocellular carcinoma cells through inducing apoptosis and arresting cell cycle[J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2016, 78( 6): 1143- 1150. DOI: 10.1007/s00280-016-3171-y. [22] ZHOU H, ZHANG YQ, GAN C, et al. Eriocitrin suppresses proliferation and migration of hepatocellular carcinoma SMMC-7721 cells by promoting ROS production and activating the MAPK pathway[J]. J South Med Univ, 2023, 43( 3): 412- 419. DOI: 10.12122/j.issn.1673-4254.2023.03.11.周慧, 张雨晴, 甘超, 等. 圣草次苷抑制肝细胞癌SMMC-7721细胞的增殖和迁移: 基于激活ROS/MAPKs信号轴[J]. 南方医科大学学报, 2023, 43( 3): 412- 419. DOI: 10.12122/j.issn.1673-4254.2023.03.11. -
下载:
本文二维码
计量
- 文章访问数: 62
- HTML全文浏览量: 30
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 0
