PDF下载 ( 861 KB)
原位肝移植术后胆道狭窄的危险因素及预后分析
DOI: 10.12449/JCH241119
Risk factors for biliary stricture and prognosis after orthotopic liver transplantation
-
摘要:
目的 探讨原位肝移植术后2年内发生胆道狭窄的危险因素并进行生存分析。 方法 回顾性分析吉林大学第一医院肝移植中心2014年1月—2022年1月495例实施的肝移植手术患者的资料。根据肝移植术后两年内是否发生胆道狭窄，将495例患者分为胆道狭窄组（n=89）和非胆道狭窄组（n=406），进行胆道狭窄的危险因素和预后分析。正态分布的计量资料两组间比较采用成组t检验；偏态分布的计量资料两组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料组间比较采用χ2检验。应用Cox单因素和多因素回归分析进行危险因素分析。应用Kaplan-Meier法进行生存分析。 结果 受体性别（HR=1.808，95%CI：1.055～3.098，P=0.031）、受体术前总胆红素（HR=1.002，95%CI：1.001～1.003，P=0.001）、冷缺血时间（HR=1.003，95%CI：1.001～1.005，P=0.007）、受体既往腹部手术史（HR=3.851，95%CI：2.273～6.524，P<0.001）和供体受体胆管不匹配（HR=1.962，95%CI：1.041～3.698，P=0.037）是移植术后2年内发生胆道狭窄的独立危险因素。通过中位随访期为4.09年的随访，肝移植术后患者的1、3和5年生存率分别为92.7%、80.5%和75.4%。肝移植术后2年内发生的胆道狭窄对原位肝移植患者的生存影响无统计学意义。 结论 受体性别、受体术前总胆红素、冷缺血时间、受体既往腹部手术史和供体受体胆管不匹配是移植术后2年内发生胆道狭窄的独立危险因素。肝移植术后2年内发生的胆道狭窄并不影响肝移植患者的生存期。 Abstract:Objective To investigate the risk factors for biliary stricture within two years after orthotopic liver transplantation， and analyze the survival. Methods A retrospective analysis was performed for the data of 495 patients who underwent liver transplantation at Liver Transplantation Center of The First Hospital of Jilin University from January 2014 to January 2022， and according to the presence or absence of biliary stricture within two years after liver transplantation， the 495 patients were divided into stricture group with 89 patients and non-stricture group with 406 patients. The risk factors for biliary stricture and prognosis were analyzed. The independent-samples t-test was used for comparison of normally distributed continuous data between two groups， and the Mann-Whitney U test was used for comparison of non-normally distributed continuous data between two groups； the chi-square test was used for comparison of categorical data between two groups. Univariate and multivariate Cox regression analyses were used for the analysis of risk factors， and the Kaplan-Meier method was used for survival analysis. Results Recipient sex （hazard ratio ［HR］=1.808， 95% confidence interval ［CI］： 1.055 — 3.098， P=0.031）， preoperative total bilirubin of the recipient （HR=1.002， 95%CI： 1.001 — 1.003， P=0.001）， cold ischemia time （HR=1.003， 95%CI： 1.001 — 1.005， P=0.007）， history of abdominal surgery for the recipient （HR=3.851， 95%CI： 2.273 — 6.524， P<0.001）， and mismatch of donor-recipient bile ducts （HR=1.962， 95%CI： 1.041 — 3.698， P=0.037） were identified as independent risk factors for biliary stricture within two years after transplantation. The median follow-up time was 4.09 years， and the 1-， 3-， and 5-year survival rates were 92.7%， 80.5%， and 75.4%， respectively， after liver transplantation. The onset of biliary stricture within two years after liver transplantation had no significant impact on the survival of patients undergoing orthotopic liver transplantation. Conclusion Recipient sex， preoperative total bilirubin of the recipient， cold ischemia time， history of abdominal surgery for the recipient， and mismatch of donor-recipient bile ducts are independent risk factors for biliary stricture within two years after transplantation. The onset of biliary stricture within two years after transplantation does not affect the survival time of patients undergoing orthotopic liver transplantation. -
Key words:
- Liver Transplantation /
- Biliary Stricture /
- Risk Factors /
- Prognosis
-
肝硬化结节是肝硬化背景下持续的肝细胞损伤和基质成分增生导致的肝细胞结节，分为再生结节(regenerative nodule，RN)、不典型增生结节(dysplastic nodule，DN)和肝细胞癌(hepatocellular carcinoma，HCC)等。根据肝细胞异型程度，DN又分为低级不典型增生结节(low grade dysplastic nodule, LGDN)和高级不典型增生结节(high grade dysplastic nodule, HGDN)。多数肝硬化结节患者表现为RN-LGDN-HGDN-HCC的多步骤癌变。Kobayashi等[1]的研究表明，RN、LGDN、HGDN的5年HCC累积发生率分别为12.4%、36.6%、80.8%。因此，DN特别是HGDN具有高度的癌变风险。如何阻断DN病变进一步发展至肝癌，已成为当前肝癌防治工作的关键。目前，现代医学尚无可有效逆转或阻断DN癌变的药物或方法，对DN主要采取监测为主，部分HGDN可采取手术切除和射频消融等[2]。中医药在临床肝硬化DN癌变的防治中表现出了一定的优势，但对本病病因、证治等无统一认识。研究肝硬化DN的疾病特点及中医证型分布，对于预防肝硬化DN癌变和指导中西医结合治疗具有重要意义。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
选取2013年3月—2021年1月就诊于河南中医药大学第一附属医院的肝硬化DN患者。纳入标准：符合西医诊断标准，经至少两种影像学或病理学确诊；符合中医证型诊断。排除标准：存在原发性肝癌或其他肿瘤者；合并肝性脑病、肝肾综合征、上消化道出血、自发性腹膜炎等并发症者；妊娠及患精神系统疾病；中医证候、证素信息不完整。
1.2 西医诊断标准
1.2.1 肝硬化DN诊断标准
病理学是诊断肝硬化DN的金标准，但DN直径一般＜2 cm，鉴于肝活检的局限性，影像学检查是肝硬化DN诊断的主要方法，依据《肝细胞癌癌前病变的诊断和治疗多学科专家共识》[2]肝癌癌前病变的诊治流程，增强CT、增强MRI及超声造影提示DN后，需进一步行钆塞酸二钠增强MRI证实DN。超声造影、MRI、CT及病理诊断标准参考《肝超声造影应用指南(中国)(2012年修改版)》[3]及《肝细胞癌癌前病变的诊断和治疗多学科专家共识》[2]。
1.2.2 肝功能评价标准
肝功能评价采用Child-Pugh评分[4]: 总分≤6分为A级; 7~9分为B级; ≥10分为C级。
1.3 中医诊断标准
1.3.1 中医证型诊断标准
肝硬化DN尚缺乏公认的中医证型诊断标准：参考《中医内科学》[5]，《肝硬化中西医结合诊疗共识》[6]，制定如下标准，具备主症2项和次症1或2项即可诊断。(1)肝郁脾虚证。主症：胁肋胀痛或窜痛；急躁易怒，善太息；口干口苦，或咽部有异物感；脉弦。次症：纳差或食后胃脘胀满；便溏；腹胀；嗳气；乳房胀痛或结块。(2)水湿内阻证。主症：腹胀如鼓，按之坚满或如蛙腹；胁下痞胀或疼痛；脘闷纳呆，恶心欲呕；舌苔白腻或白滑。次症：小便短少；下肢浮肿；大便溏薄；脉细弱。(3)湿热内盛证。主症：目肤黄染，色鲜明；恶心或呕吐；口干或口臭；舌苔黄腻。次症：脘闷，纳呆，腹胀；小便黄赤；大便秘结或黏滞不畅；胁肋灼痛；脉弦滑或滑数。(4)肝肾阴虚证。主症：腰痛或腰膝酸软；胁肋隐痛，劳累加重；眼干涩；五心烦热或低烧；舌红少苔。次症：耳鸣耳聋；头晕、眼花；大便干结；小便短赤；口干咽燥；脉细或细数。(5)脾肾阳虚证。主症：腹部胀满，入暮较甚；大便稀薄；阳痿早泄；神疲怯寒；下肢水肿。次症：小便清长或夜尿频数；脘闷纳呆；面色萎黄或苍白或晦暗；舌质淡胖, 苔润；脉沉细或迟。(6)瘀毒蕴结证。主症：胁痛如刺，痛处不移；腹大坚满，按之不陷而硬；腹壁青筋暴露；胁下积块(肝或脾肿大)；舌质紫暗或有瘀斑瘀点；唇色紫褐。次症：面色黧黑或晦暗；头、项、胸腹见红点赤缕；大便色黑；脉细涩或芤；舌下静脉怒张。
1.3.2 中医证素辨别标准
参考《证素辨证学》[7]中的“证候辨证素量表”提取肝硬化DN相关证素，本文主要提取病位及病性证素。
1.4 研究方法
制作DN患者的临床病例信息采集表，通过对河南中医药大学第一附属医院病案室信息搜索系统进行筛选、收集符合纳入标准的患者资料。记录一般资料(性别、年龄、籍贯、既往史、饮酒史)、肝功能Child-Pugh分级、中医证侯(证型、病位证素、病性证素)等信息。对于有多次住院及就诊经历的DN患者，选择其第一次确诊为DN就诊的病历资料。
1.5 统计学方法
采用SPSS 21.0进行统计学分析，计量资料以x±s表示，计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher精确检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 肝硬化DN中医证素分布情况
本研究共收集138例肝硬化DN患者，其中男96例，女42例，男女比2.29∶1；年龄21~88岁，平均(52.57±12.11)岁。病位证素(频数分布比例＞2%)主要包括：肝、脾、肾、胃、胆，各病位出现频率由高到低依次为：肝、脾、肾、胃、胆。其中肝、脾出现频率最高，分别为97.83%、94.93%。病性证素(频数分布比例＞2%)主要包括：气虚、气滞、阳虚、阴虚、湿、热、瘀、毒，其频数分布由多到少为：气虚＞气滞＞湿＞热＞瘀=毒＞阴虚＞阳虚。其中气虚、气滞、湿、热、瘀、毒占比较多，分别为73.91%、58.70%、34.78%、18.84%、17.39%(图 1)。
图 1 肝硬化DN证素频次频率分布Figure 1. Count and frequencies of Syndrome elements in patients with DN in liver cirrhosis2.2 肝硬化DN患者的中医证型分布及构成比
本研究收集的138例肝硬化DN患者中，部分患者多个中医证型并存，故证型总例数＞138。中医证型频次由高到低依次为：肝郁脾虚证、湿热内盛证、瘀毒蕴结证、水湿内阻证、肝肾阴虚证、脾肾阳虚证。男性与女性患者中医证型频次分布顺序基本相同。DN各中医证型分布例数比较，差异具有统计学意义(χ2=141.927，P＜0.001)，其中肝郁脾虚证81例，占比58.70%，显著高于其他证型(P＜0.05)，但不同性别肝硬化DN患者的中医证型分布差异无统计学意义(χ2=1.734，P=0.911)(图 2)。
图 2 肝硬化DN患者中医证型与性别分布比较Figure 2. Comparison of the distribution of TCM syndrome types and gender in patients with DN in liver cirrhosis2.3 肝硬化DN患者不同中医证型年龄分布比较
不同中医证型的肝硬化DN患者的年龄分布比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，均以40~59岁年龄段多见，该年龄段总人数占全部例数的57.93%。在＜40岁年龄段，以水湿内阻证多见，其次脾肾阳虚证；在40~59岁年龄段，以湿热内盛证多见，其次是肝郁脾虚证；在60岁以上年龄段则以肝肾阴虚证多见，其次是瘀毒蕴结证(图 3)。
图 3 不同中医证型肝硬化DN患者年龄分布Figure 3. Age distribution of patients with DN in liver cirrhosis between different TCM syndrome types2.4 肝硬化DN患者中医证型与病因分布比较
不同中医证型的肝硬化DN患者的病因分布差异无统计学意义(χ2=27.978, P=0.138)，均以乙型肝炎相关肝硬化为主。乙型肝炎、丙型肝炎及自身免疫性肝病相关肝硬化DN患者的证型均以肝郁脾虚证多见，酒精性肝硬化DN患者则以湿热内盛证多见，脂肪肝肝硬化DN患者证型分布较为平均，主要为肝郁脾虚证、湿热内盛证和瘀毒蕴结证(表 1)。
表 1 肝硬化DN患者中医证型与病因分布比较Table 1. Comparison of the distribution of different TCM syndrome types and etiologies in patients with DN in liver cirrhosis中医证型 例数 乙型肝炎
(n=121)丙型肝炎
(n=12)脂肪肝
(n=10)酒精性
(n=7)自身免疫性肝病
(n=7)其他
(n=18)肝郁脾虚证[例(%)] 81 60(49.59) 7(58.33) 3(30.00) 1(14.29) 5(71.43) 8(44.44) 水湿内阻证[例(%)] 22 15(12.40) 0 0 1(14.29) 0 6(33.33) 湿热内盛证[例(%)] 26 21(17.36) 2(16.67) 3(30.00) 3(42.86) 0 1(5.56) 脾肾阳虚证[例(%)] 4 4(3.31) 0 0 0 0 0 肝肾阴虚证[例(%)] 7 4(3.31) 0 1(10.00) 0 1(14.29) 2(11.11) 瘀毒蕴结证[例(%)] 24 17(14.05) 3(25.00) 3(30.00) 2(28.57) 1(14.29) 1(5.56) 2.5 肝硬化DN患者中医证型与肝功能分布比较
不同中医证型的肝硬化DN患者Child-Pugh分级比较，差异有统计学意义(χ2=34.320，P＜0.05)。肝郁脾虚证、肝肾阴虚证及瘀毒蕴结证患者肝功能均多为Child-Pugh A级，分别占比75.31%、71.43%和70.83%；水湿内阻证、湿热内盛证和脾肾阳虚证患者肝功能Child-Pugh分级分布则较为平均；不同肝功能Child-Pugh分级中，A级以肝郁脾虚证多见，占比59.8%，而C级则以湿热内盛证多见，占比39.1%(图 4)。
图 4 不同中医证型肝硬化DN患者肝功能Child-Pugh分级注：与肝郁脾虚证相同Child-Pugh分级比较，*P＜0.05。Figure 4. Child-Pugh classification of liver function in patients with DN in liver cirrhosis between different TCM syndrome types3. 讨论
肝硬化DN是一种肝癌前病变，中医学虽无其具体病名记载，但根据临床症状及体征，可归纳于“积聚”“癥瘕”“鼓胀”“黄疸”“胁痛”等范畴。基于肝硬化和肝癌的中医理论及辨治研究已得到充分重视，但作为肝癌癌前病变，DN的防治将有效减少肝癌的发生。目前，肝硬化DN的中医临床报道较少，无统一认识及辨治标准。本研究对138例肝硬化DN患者的中医证型证素进行分析，初步探索了证素、证型的分布规律及与性别、年龄、病因和肝功能的关系。
本研究结果显示，肝、脾在病位证素中频次较高。病性证素中，气虚和气滞频次最高，而后才是湿、热、瘀、毒等。这提示肝、脾是肝硬化DN的主要病位，而气虚和气滞则是肝硬化DN的主要病性。中医认为，肝主疏泄、脾主运化，脾运化水谷精微，输送肝脏。肝藏血，通过有节制的疏泄功能，将营养物质输布全身。肝为阴中之阳，脾为阴中之至阴，两者在中焦一阴一阳构成了中焦气机的枢纽。肝脏作为全身代谢的中心，参与了胃肠道来源蛋白质、脂质和糖类的合成代谢，这些与中医“肝藏血，主疏泄”理论不谋而合。脾的免疫机能与肝脏的免疫耐受是人体免疫胃肠道来源细菌代谢产物的重要环节，与中医“正气存内，邪不可干”契合。当免疫功能失调，肝脏免疫稳态被打破，则表现出物质代谢的障碍，则可导致肝损伤、脂质沉积、胰岛素抵抗等，继而导致肝脏炎症、纤维化，最终导致肝硬化和肝癌的发生。因此，结合中医理论，气虚主要是脾气亏虚，气滞主要是肝气郁滞，气虚、气滞导致水湿不化，郁而化热，酿生痰浊，瘀血内停，气滞、痰浊、瘀血互结，蕴于肝脏，化生积聚，即所谓“虚损生积”。李京涛认为本病正虚邪实，正虚主要责之肝、脾，邪实多为瘀血和毒邪，将肝癌癌前病变中医病机归纳为“虚积互生、毒瘀交阻”[8]。王彦田也认为脾虚肝郁是肝癌前病变乃至肝癌的关键病机[9]。课题组既往对肝脏生理病理的中西医内涵进行了详细探讨，从细胞层面阐释了肝脏纤维化进展中由虚至瘀的微观内涵[10]。基于此，课题组认为“肝郁脾虚，湿热瘀毒阻滞肝络”是肝硬化DN的基本病机，其病机特点表现为本虚标实之象。
肝硬化DN的中医辨证分型多基于各医家经验认识，缺乏统一标准。谢英彪将肝癌癌前病变主要分为六种证型，即肝郁气滞、湿热内结型、热毒内结型、阴虚内热型、气血两虚、肝肾两虚等[11]。而孟博博等[12]则分为气滞血瘀证、肝郁脾虚证、肝肾阴虚证、湿热内盛证及瘀毒蕴结证五个证型。李京涛团队[13]则分为气血阻滞瘀毒型、湿热留恋瘀毒型和脾虚肝损瘀毒型三种。由此可见，肝郁脾虚、湿热内盛、热毒/瘀毒蕴结是各医家对肝癌癌前病变辨证分型的主要类型。由于肝硬化DN是以肝硬化为基础，课题组认为肝硬化的中医辨治可作为肝硬化DN辨治的参考。2011年版《肝硬化中西医结合诊疗共识》[6]将肝硬化分为肝气郁结、水湿内阻、湿热蕴结、肝肾阴虚、脾肾阳虚、瘀血阻络六种证型。基于此，结合DN癌前病变的病理特性，本研究将肝硬化DN分为肝郁脾虚、水湿内阻、湿热内盛、脾肾阳虚、肝肾阴虚、瘀毒蕴结六种证型，通过对138例肝硬化DN的证型分布分析，发现肝郁脾虚证占据绝大多数，频率达58.70%。这与李京涛团队[13]的结果类似，均证明了肝郁脾虚的主要地位。结合病因的分析表明，乙型肝炎、丙型肝炎相关肝硬化DN均以肝郁脾虚证为主。一项慢性乙型肝炎感染不同免疫状态证候分布的研究[14]表明免疫耐受期以肝郁脾虚证多见。而课题组既往研究[15]发现，乙型肝炎肝硬化患者的中医证型也以肝郁脾虚证多见。基于部分病毒性肝炎在免疫耐受状态下仍可持续进展至纤维化和肝硬化[16]，肝郁脾虚证可能在肝炎-肝硬化-肝癌病理变化中贯穿始终。除肝郁脾虚证外，湿热内盛证、瘀毒蕴结证、水湿内阻证位列频次2~4位，提示湿热、瘀毒、水湿在病机中的作用。目前，病毒性肝炎仍是我国肝硬化的主要病因。本研究结果也表明，在各个肝硬化DN中医证型中，乙型肝炎相关因素均占比最高。周仲瑛[17]认为“湿热”是病毒性肝炎的始动病理因素，部分医家[18]直接认为肝炎病毒病性是湿热邪毒。因此，在由肝炎病毒导致的肝硬化DN中，湿热不仅是病机演变的重要因素，也作为病因诱导了疾病的发生。此外，酒精性肝硬化DN患者并非肝郁脾虚证多见，而是湿热内盛证。一方面可能是由于酒毒湿热的特性[19]，另一方面也可能于纳入病例较少有关。此外，对肝功能的研究则表明，不同Child-Pugh分级患者由A级到C级水湿内阻和湿热内盛证占比逐步增加，提示水湿和湿热对肝功能的恶化具有重要影响，这可能与肝硬化腹水形成机制有关。
综上，肝硬化DN的证素及证型分布具有一定规律。本研究为肝硬化DN的中医药辨治提供了一定的参考。然而，受困于病例的不足，本研究未能探析不同病因导致的肝硬化DN在不同年龄段的证型分布，这可能会为病机演变规律提供一定的佐证。同时，多重病因对肝硬化DN证型的影响及证型兼夹与病因、肝功能等多种因素的关系仍需深入探讨。未来仍需扩大样本量及前瞻性研究进一步验证。
-
图 1 受体既往腹部手术史对肝移植术后BS的累积风险
Figure 1. Cumulative risk of the recipients with previous abdominal surgical history for the biliary stricture after OLT
图 2 肝移植术后2年内发生BS的独立危险因素列线图
Figure 2. The nomogram of independent risk factors for biliary stricture within two years after liver transplantation
图 3 肝移植术后BS组与非BS组生存分析
Figure 3. Survival analysis between the stricture and non-stricture groups after liver transplantation
图 4 肝移植术后吻合口狭窄组与非吻合口狭窄组生存分析
Figure 4. Comparing survival analysis between the anastomotic stenosis group and non-anastomotic stenosis group
表 1 两组患者的临床特征比较
Table 1. Comparison of clinical features between two groups of patients
因素 非BS组（n=406） BS组（n=89） 统计值 P值 受体性别（例） χ2=5.529 0.019 女 93 31 男 313 58 年龄（岁） 51.78±9.58 51.36±9.63 t=-0.371 0.711 手术日期（例） χ2=3.003 0.083 2020年以前 238 61 2020年及以后 168 28 肝硬化（例） χ2=3.854 0.050 否 50 18 是 356 71 乙型肝炎（例） χ2=0.179 0.672 否 168 39 是 238 50 丙型肝炎（例） χ2=0.001 0.975 否 379 83 是 27 6 恶性肿瘤（例） χ2=0.000 0.997 否 251 55 是 155 34 既往腹部手术史（例） χ2=22.250 <0.001 否 314 47 是 92 42 缝线（例） χ2=0.159 0.690 聚丙烯缝线 269 57 其他类型缝线 137 32 缝合方式（例） χ2=1.086 0.581 后连续前间断 290 62 前后均间断 76 15 前后均连续 40 12 供体受体胆管不匹配（例） χ2=5.835 0.016 否 355 69 是 51 20 白蛋白（g/L） 33.20±5.68 33.03±5.88 t=-0.256 0.798 INR 1.53±0.58 1.62±0.69 t=1.331 0.184 术前总胆红素（µmol/L） 53.8（24.1～164.6） 100.2（32.3～338.3） Z=5.147 0.002 肌酐（µmol/L） 63.2（51.6～75.9） 60.7（53.1～70.8） Z=4.114 0.356 Child-Pugh分级（例） χ2=0.403 0.818 A级 85 16 B级 307 70 C级 14 3 MELD评分（分） 10.52（7.03～15.63） 11.31（6.75～17.43） Z=0.150 0.699 热缺血时间（s） 62.0（43.0～88.0） 81.0（61.5～105.0） Z=7.107 0.008 冷缺血时间（min） 364.99±109.39 408.06±115.48 t=3.330 0.001 手术时间（min） 485.42±91.90 514.89±109.39 t=2.644 0.008 出血量（mL） 2 500（1 500～4 000） 3 000（1 450～5 300） Z=2.840 0.094 
下载: 导出CSV
表 2 肝移植术后BS的Cox单因素和多因素分析
Table 2. Univariate and multivariate Cox analysis of the biliary stricture after liver transplantation
因素 单因素分析 多因素分析 HR（95%CI） P值 HR（95%CI） P值 受体性别（女/男） 1.669（1.079～2.581） 0.021 1.808（1.055～3.098） 0.031 年龄 0.997（0.976～1.019） 0.789 手术日期（2020年以前/2020年及以后） 1.487（0.951～2.326） 0.082 肝硬化（否/是） 0.595（0.355～1.000） 0.051 乙型肝炎（否/是） 0.937（0.616～1.424） 0.761 丙型肝炎（否/是） 1.092（0.477～2.502） 0.834 恶性肿瘤（否/是） 1.071（0.698～1.643） 0.753 既往腹部手术史（否/是） 2.787（1.837～4.227） <0.001 3.851（2.273～6.524） <0.001 缝线（聚丙烯缝线/其他类型缝线） 1.112（0.722～1.715） 0.629 缝合方式（后连续前间断/前后均间断/前后均连续） 1.098（0.816～1.476） 0.537 供体受体胆管不匹配（否/是） 1.785（1.085～2.937） 0.023 1.962（1.041～3.698） 0.037 白蛋白 0.997（0.961～1.034） 0.858 INR 1.225（0.906～1.658） 0.188 术前总胆红素 1.001（1.000～1.002） 0.013 1.002（1.001～1.003） 0.001 肌酐 0.995（0.987～1.002） 0.158 Child-Pugh分级（A/B/C级） 1.107（0.699～1.752） 0.664 MELD评分 1.005（0.979～1.032） 0.699 热缺血时间 1.002（1.000～1.004） 0.047 冷缺血时间 1.003（1.001～1.005） 0.001 1.003（1.001～1.005） 0.007 手术时间 1.002（1.001～1.004） 0.008 出血量 1.000（1.000～1.000） 0.075
下载: 导出CSV
表 3 肝移植术后患者的预后生存分析表
Table 3. Prognostic survival analysis table for patients after liver transplantation
因素 例数 术后1年生存率（%） 术后3年生存率（%） 术后5年生存率（%） χ2值 P值 BS 0.629 0.430 是 89 96.6 76.6 70.3 否 406 91.9 81.4 76.7 原发病为恶性 49.920 <0.001 是 189 85.7 66.8 56.5 否 306 97.1 89.8 87.2 既往腹部手术史 2.413 0.120 是 134 91.0 78.3 70.3 否 361 93.4 81.3 77.2 供受体胆管匹配 0.104 0.747 是 424 92.2 80.7 75.6 否 71 95.8 79.3 74.5
下载: 导出CSV
表 4 肝移植术后发生BS患者的预后生存分析表
Table 4. Prognostic survival analysis table for patients with biliary stricture after liver transplantation
因素 例数 术后1年生存率（%） 术后3年生存率（%） 术后5年生存率（%） χ2值 P值 BS类型 4.26 0.039 非吻合口狭窄 16 87.5 74.0 63.5 吻合口狭窄 73 98.6 85.6 75.2 最窄宽度 0.289 0.591 ≤50% 56 93.9 87.9 82.7 >50% 33 98.2 80.5 66.8 狭窄长度 1.616 0.204 ≤10 mm 62 96.8 86.4 80 >10 mm 27 96.2 70.6 55.6
下载: 导出CSV
-
[1] HIBI T, WEI CHIEH AK, CHI-YAN CHAN A, et al. Current status of liver transplantation in Asia[J]. Int J Surg, 2020, 82S: 4- 8. DOI: 10.1016/j.ijsu.2020.05.071. [2] MOY BT, BIRK JW. A review on the management of biliary complications after orthotopic liver transplantation[J]. J Clin Transl Hepatol, 2019, 7( 1): 61- 71. DOI: 10.14218/JCTH.2018.00028. [3] COTÉ GA, SLIVKA A, TARNASKY P, et al. Effect of covered metallic stents compared with plastic stents on benign biliary stricture resolution: A randomized clinical trial[J]. JAMA, 2016, 315( 12): 1250- 1257. DOI: 10.1001/jama.2016.2619. [4] AMATEAU SK, KOHLI DR, DESAI M, et al. American Society for Gastrointestinal Endoscopy guideline on management of post-liver transplant biliary strictures: Methodology and review of evidence[J]. Gastrointest Endosc, 2023, 97( 4): 615- 637. e 11. DOI: 10.1016/j.gie.2022.10.006. [5] FENG YJ, LI JD, LI Q, et al. Progress in diagnosis and treatment of biliary anastomotic stricture after liver transplantation[J]. Organ Transplant, 2024, 15( 2): 297- 302. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7445.2023240.冯彦杰, 李敬东, 李强, 等. 肝移植术后胆道吻合口狭窄的诊疗进展[J]. 器官移植, 2024, 15( 2): 297- 302. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7445.2023240. [6] RAMMOHAN A, GOVIL S, VARGESE J, et al. Changing pattern of biliary complications in an evolving liver transplant unit[J]. Liver Transpl, 2017, 23( 4): 478- 486. DOI: 10.1002/lt.24736. [7] MAZILESCU LI, BERNHEIM I, TRECKMANN J, et al. Donor, recipient and surgeon sex and sex-concordance and their impact on liver transplant outcome[J]. J Pers Med, 2023, 13( 2): 281. DOI: 10.3390/jpm13020281. [8] LEGAZ I, NAVARRO NOGUERA E, BOLARÍN JM, et al. Patient sex in the setting of liver transplant in alcoholic liver disease[J]. Exp Clin Transplant, 2019, 17( 3): 355- 362. DOI: 10.6002/ect.2017.0302. [9] MAGRO B, TACELLI M, MAZZOLA A, et al. Biliary complications after liver transplantation: Current perspectives and future strategies[J]. Hepatobiliary Surg Nutr, 2021, 10( 1): 76- 92. DOI: 10.21037/hbsn.2019.09.01. [10] PENG T, ZHONG YL, LIN XD, et al. Analysis and numerical investigation of bile flow dynamics within the strictured biliary duct[J]. Int J Numer Method Biomed Eng, 2024, 40( 2): e3790. DOI: 10.1002/cnm.3790. [11] NEMES B, GÁMÁN G, DOROS A. Biliary complications after liver transplantation[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2015, 9( 4): 447- 466. DOI: 10.1586/17474124.2015.967761. [12] KALDAS FM, KORAYEM IM, RUSSELL TA, et al. Assessment of anastomotic biliary complications in adult patients undergoing high-acuity liver transplant[J]. JAMA Surg, 2019, 154( 5): 431- 439. DOI: 10.1001/jamasurg.2018.5527. [13] SUNDARAM V, JONES DT, SHAH NH, et al. Posttransplant biliary complications in the pre- and post-model for end-stage liver disease era[J]. Liver Transpl, 2011, 17( 4): 428- 435. DOI: 10.1002/lt.22251. [14] KEANE MG, DEVLIN J, HARRISON P, et al. Diagnosis and management of benign biliary strictures post liver transplantation in adults[J]. Transplant Rev, 2021, 35( 1): 100593. DOI: 10.1016/j.trre.2020.100593. [15] LIU DQ, SUN XD, QIU W, et al. Analysis of influencing factors for anastomotic biliary stricture after liver transplantation[J]. Chin J Dig Surg, 2022, 21( 2): 249- 255. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20211129-00602.刘大群, 孙晓东, 邱伟, 等. 影响肝移植术后胆管吻合口狭窄的相关因素分析[J]. 中华消化外科杂志, 2022, 21( 2): 249- 255. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20211129-00602. [16] FASULLO M, SHAH T, ZHOU HP, et al. Post-transplant biliary strictures: An updated review[J]. Semin Liver Dis, 2022, 42( 2): 225- 232. DOI: 10.1055/s-0042-1744144. [17] VRIES YD, von MEIJENFELDT FA, PORTE RJ. Post-transplant cholangiopathy: Classification, pathogenesis, and preventive strategies[J]. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis, 2018, 1864( 4 Pt B): 1507- 1515. DOI: 10.1016/j.bbadis.2017.06.013. [18] HU XW, LI T. Diagnosis and treatment of common biliary complications after orthotopic liver transplantation in adults[J]. Organ Transplant, 2022, 13( 5): 569- 576. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7445.2022.05.004.胡鑫文, 李亭. 成人原位肝移植术后常见胆道并发症的诊疗[J]. 器官移植, 2022, 13( 5): 569- 576. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7445.2022.05.004. [19] PARENTE A, TIROTTA F, PINI A, et al. Machine perfusion techniques for liver transplantation- A meta-analysis of the first seven randomized-controlled trials[J]. J Hepatol, 2023, 79( 5): 1201- 1213. DOI: 10.1016/j.jhep.2023.05.027. [20] AGOPIAN VG, PETROWSKY H, KALDAS FM, et al. The evolution of liver transplantation during 3 decades: Analysis of 5347 consecutive liver transplants at a single center[J]. Ann Surg, 2013, 258( 3): 409- 421. DOI: 10.1097/SLA.0b013e3182a15db4. [21] SENTER-ZAPATA M, KHAN AS, SUBRAMANIAN T, et al. Patient and graft survival: Biliary complications after liver transplantation[J]. J Am Coll Surg, 2018, 226( 4): 484- 494. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.12.039. [22] JARLOT-GAS C, MUSCARI F, MOKRANE FZ, et al. Management of anastomotic biliary stricture after liver transplantation and impact on survival[J]. HPB, 2021, 23( 8): 1259- 1268. DOI: 10.1016/j.hpb.2020.12.008. [23] MATAR AJ, ROSS-DRISCOLL K, KENNEY L, et al. Biliary complications following adult deceased donor liver transplantation: Risk factors and implications at a high-volume US center[J]. Transplant Direct, 2021, 7( 10): e754. DOI: 10.1097/TXD.0000000000001207. [24] AXELROD DA, LENTINE KL, XIAO HL, et al. National assessment of early biliary complications following liver transplantation: Incidence and outcomes[J]. Liver Transpl, 2014, 20( 4): 446- 456. DOI: 10.1002/lt.23829. [25] ZHANG CC, RUPP C, EXARCHOS X, et al. Scheduled endoscopic treatment of biliary anastomotic and nonanastomotic strictures after orthotopic liver transplantation[J]. Gastrointest Endosc, 2023, 97( 1): 42- 49. DOI: 10.1016/j.gie.2022.08.034. 期刊类型引用(1)
1. 方梦冰，刘诚，张玉，曾嘉旖，陈智恒，黎胜，池晓玲，萧焕明. 乙型肝炎肝硬化异型增生结节患者中医体质类型分布及临床特点分析. 临床肝胆病杂志. 2024(05): 961-967 . 
本站查看其他类型引用(2)
-
下载:
