PDF下载 ( 1108 KB)
肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者经颈静脉肝内门体分流术后非计划再入院的危险因素分析及列线图模型构建
DOI: 10.12449/JCH240913
Risk factors for unplanned readmission after transjugular intrahepatic portosystemic shunt in cirrhotic patients with esophagogastric variceal bleeding and construction of a nomogram model
-
摘要:
目的 探讨经颈静脉肝内门体分流术（TIPS）的肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者出院30 d内发生非计划再入院危险因素，并构建风险预测列线图模型。 方法 选取2020年1月—2023年6月在南京大学医学院附属鼓楼医院因肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血行TIPS的241例患者作为研究对象。分析患者30 d内非计划再入院情况，并依据是否发生非计划再入院分为再入院组（n=36）和未再入院组（n=198）。收集患者临床资料，符合正态分布的计量资料2组间比较采用成组t检验，偏态分布的计量资料2组间比较采Mann-Whitney U检验；计数资料2组间比较采用χ2检验。Logistic回归分析筛选出与非计划再入院相关的独立危险因素。建立列线图预测模型，绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线）评估列线图模型预测非计划再入院发生的区分度；绘制校准曲线评估列线图模型预测非计划再入院发生的一致性，采用R语言ResourceSelection包进行Hosmer-Lemeshow评估模型的拟合度，决策曲线分析评估模型的实用性。 结果 年龄（OR=2.664，95%CI：1.139～6.233）、CTP评分（OR=1.655，95%CI：1.098～2.495）、血氨（OR=1.032，95%CI：1.016～1.048）是行TIPS患者出院30 d内非计划再入院的独立危险因素（P值均<0.05）。依据多因素分析结果，构建风险预测列线图模型，通过Bootstrap法重复抽样1 000次展开内部验证，ROC曲线下面积为0.773，高于年龄（0.582）、CTP评分（0.675）、血氨（0.641），校准曲线显示列线图模型预测非计划再入院的概率与实际概率具有较好一致性，Hosmer-Lemeshow显示拟合优度良好（χ2=5.647 3，P=0.686 7）。 结论 年龄、CTP评分和血氨是TIPS术后30 d非计划再入院的独立危险因素，以此建立的列线图预测模型有助于预测行TIPS患者非计划再入院发生风险，为早期预防提供较为准确的决策依据。 -
关键词:
- 肝硬化 /
- 门体分流术， 经颈静脉肝内 /
- 危险因素
Abstract:Objective To investigate the risk factors for unplanned readmission within 30 days after discharge in cirrhotic patients with esophagogastric variceal bleeding undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt （TIPS）， and to construct a nomogram predictive model. Methods A total of 241 cirrhotic patients who underwent TIPS due to esophagogastric variceal bleeding in Affiliated Drum Tower Hospital of Nanjing University Medical School from January 2020 to June 2023 were enrolled as subjects， and unplanned readmission within 30 days was analyzed. According to the presence or absence of unplanned readmission， they were divided into readmission group with 36 patients and non-readmission group with 198 patients， and related clinical data were collected from all patients. The independent-samples t test was used for comparison of normally distributed continuous data between two groups， and the Mann-Whitney U test was used for comparison of non-normally distributed continuous data between two groups； the chi-square test was used for comparison of categorical data between two groups. A logistic regression analysis was used to identify independent risk factors for unplanned readmission. A nomogram prediction model was constructed， and the receiver operating characteristic （ROC） curve was plotted to assess its discriminatory ability for unplanned readmission； the calibration curve was plotted to evaluate the consistency of the nomogram model in predicting unplanned readmission； the ResourceSelection package of R language was used for the Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test to evaluate the degree of fitting of the mode； the decision curve analysis was used to investigate the practicality of the model. Results Age （odds ratio ［OR］=2.664， 95% confidence interval ［CI］： 1.139 — 6.233， P<0.05）， CTP score （OR=1.655， 95%CI： 1.098 — 2.495， P<0.05）， and blood ammonia （OR=1.032， 95%CI： 1.016 — 1.048， P<0.05） were independent risk factors for unplanned readmission within 30 days after discharge in the patients undergoing TIPS. The multivariate analysis showed that for the nomogram predictive model constructed in this study， repeated sampling for 1 000 times using the Bootstrap method was performed for internal validation， and the area under the ROC curve was 0.773， which was significantly higher than that of age （0.582）， CTP score （0.675）， and blood ammonia （0.641）. The calibration curve showed good consistency between the probability of unplanned readmission predicted by the nomogram model and the actual probability， and the Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test showed good degree of fitting （c2 =5.647 3， P=0.686 7）. Conclusion Age， CTP score， and blood ammonia are independent risk factors for unplanned readmission within 30 days after TIPS， and the nomogram prediction model constructed based on these factors can help to predict the risk of unplanned readmission in TIPS patients and provide an accurate decision-making basis for early prevention. -
慢加急性肝衰竭（ACLF）指伴有或者不伴肝硬化的慢性肝病患者，合并肝脏和肝外器官功能衰竭。2023年11月9日Hepatology在线发表了由美国肝病学会（AASLD）专家小组制定的ACLF实践指南［1］，对于ACLF和肝硬化危重症患者管理相关主题的文献进行了全面审查和分析，并提出了指导意见。
1. ACLF定义
指导意见：
（1）ACLF定义中需要包括以下方面：①临床症状急性出现，迅速恶化。②存在或不存在肝硬化患者出现肝衰竭的表现，定义为胆红素升高以及国际标准化比值（INR）延长。③至少存在1个肝外器官功能衰竭（神经、循环、呼吸或者肾脏）。
（2）本文指导意见主要是聚焦于ACLF和严重器官衰竭患者的管理，这些患者通常需要在重症监护室（ICU）治疗。
2. 预后预测模型
指导意见：
（3）与肝硬化相关预后评分（如MELD或MELD-Na）相比，推荐使用肝和肝外器官衰竭评分（例如NACSELD、CLIF-C或AARC ACLF评分），以评估肝硬化和/或ACLF危重患者的预后。
（4）连续计算ACLF特异性评分可能有助于进一步评估ACLF住院患者的预后。
3. 肝硬化合并ACLF和/或危重症患者脏器功能衰竭管理建议
3.1 脑衰竭
指导意见：
（5）应使用West Haven肝性脑病（HE）分级标准和格拉斯哥（Glasgow）昏迷评分来描述肝硬化危重症患者脑功能衰竭情况。根据West Haven标准3级或4级HE和Glasgow昏迷评分<8分表示严重脑损伤。
（6）3级和4级HE患者考虑收住到ICU治疗。
（7）疑似HE患者应查找潜在的诱发因素，并进行经验性治疗。
（8）肝硬化合并意识障碍的患者，应同时查找肝脏无关的病因（如酒精戒断、结构性脑损伤等），特别是第一次发生意识障碍或者对充分的经验性治疗效果不好的患者。
（9）ACLF/危重患者HE治疗包括乳果糖（口服或直肠给药），如果患者有肠梗阻/腹胀的风险，可以使用聚乙二醇。ACLF患者中，使用利福昔明作为乳果糖/聚乙二醇的联合治疗方案值得进一步研究。
（10）半衰期较短的药物（例如异丙酚、右美托咪定）可用于肝硬化患者气管插管和机械通气时镇静镇痛治疗。
（11）对症状与既往HE发作相似的患者，无需常规进行头颅影像学检查。
（12）不建议对肝硬化意识状态改变患者行常规检测血氨水平。
3.2 心血管衰竭
指导意见：
（13）所有肝硬化危重患者均应进行容量状态、器官灌注和心血管功能的早期基线评估。
（14）伴有肝硬化、低血压或休克的患者，床旁超声心动图有助于评估容量状态和心脏功能。
（15）对于肝硬化合并休克的危重患者，应利用血流动力学监测工具实施谨慎的容量复苏策略，以优化容量状态。如果需要复苏，建议使用平衡晶体（例如乳酸林格液）和/或白蛋白（选择适应证）。
（16）考虑将肝硬化和脓毒性休克患者目标平均动脉压（MAP）设定为65 mmHg，并持续评估器官终末灌注。当需要充分评估心功能、滴定血管活性药以及指导液体复苏时可进行有创血流动力学监测（动脉和中心静脉导管）。
（17）推荐将去甲肾上腺素作为经适当液体复苏后仍存在低血压患者的首选血管升压药。当需要增加去甲肾上腺素剂量时，推荐使用血管升压素作为二线药物。
（18）对于需要使用高剂量血管升压药的难治性休克患者，可考虑筛查肾上腺功能不全或者经验性给予氢化可的松50 mg静脉注射，每6 h一次或200 mg静脉滴注7 d或直到转出ICU。
3.3 呼吸衰竭
指导意见：
（19）对于肝硬化合并呼吸衰竭患者，应对与肝硬化相关的呼吸合并症（胸腔积液、腹水、肝肺综合征）进行检查和治疗。对于与胸腔积液或张力性腹水相关的呼吸合并症患者，建议进行治疗性胸腔穿刺术/腹腔穿刺术。
（20）在治疗ACLF合并急性低氧性呼吸衰竭时，应考虑使用经鼻高流量吸氧治疗，并密切监测，以评估是否需要升级为有创机械通气（例如呼吸急促、难治性低氧血症）。
（21）对于非急性肺损伤（ALI）需要机械通气的肝硬化和/或ACLF患者，提倡采用低平台压（潮气量，6～10 mL/kg预测体质量）的肺保护性通气策略，以尽可能防止呼吸机相关肺损伤。提倡尽可能保留患者自主呼吸。
（22）在需要机械通气的ACLF合并ALI患者中，推荐采用低潮气量（6 mL/kg预测体质量）和低平台压（<30 cm H2O）的肺保护策略。
（23）在ACLF合并轻度ALI（PaO2/FiO2：200～300 mmHg）患者机械通气期间，应考虑采用低呼气末正压策略，以尽量减少对静脉回流和心脏前负荷的影响。对于中重度ALI患者可能需要高低呼气末正压策略。
3.4 肾衰竭
指导意见：
（24）对于肝硬化和急性肾损伤（AKI）患者，在停用利尿剂并治疗细菌感染、低容量等诱发因素后，可给予1 g/kg白蛋白输注，最大剂量为100 g/d，建议持续48 h。
（25）对于符合2期或更高程度的肝肾综合征-急性肾损伤（HRS-AKI）诊断标准的患者，在排除禁忌证后，推荐使用血管收缩剂联合白蛋白（20～40 g/d）。目前，还不建议在1期AKI患者中使用血管收缩剂。在使用血管收缩剂治疗HRS过程中，输注白蛋白的最佳疗程尚不清楚。
（26）特利加压素（0.5～2.0 mg静脉注射，每6 h一次或者2 g/24 h持续输注）适用于HRS-AKI 2级及以上，且不存在EASL-CLIF标准ACLF-3级或主要心脏、肺部及血管疾病的住院患者。
（27）去甲肾上腺素可作为特利加压素的替代品用于HRS-AKI患者，对于存在休克的患者可能是更好的选择。
（28）肝硬化合并AKI患者进行肾替代治疗应该个体化。总体而言，肾替代治疗推荐用于药物治疗失败及已经列入或考虑列入肝移植等待名单的HRS-AKI患者。
（29）肝移植是肝硬化HRS-AKI的最终治疗方法，但需要结合多器官功能衰竭情况和肝移植的整体候选情况来考虑。
3.5 感染的控制
指导意见：
（30）对于因肝硬化并发症住院的患者，特别是ACLF患者，建议对感染进行全面检查，包括诊断性穿刺、血培养、尿检、尿液培养和胸部X线检查。
（31）对于临床状态发生改变（新出现或者恶化的腹水、HE、AKI、器官衰竭和/或ACLF）的患者，应重复进行感染筛查。
（32）应根据感染的病因、严重程度、感染方式和当地的耐药模式来选择抗生素。
（33）为预防肝硬化住院患者的感染和继发ACLF，应尽量减少使用质子泵抑制剂和导尿。
（34）对适当抗生素治疗48 h后仍无反应的院内感染和/或ACLF患者，考虑扩大抗菌药物的覆盖范围，包括多重耐药菌和/或真菌感染。
3.6 凝血功能障碍
指导意见：
（35）凝血酶生成或全血黏弹性测定等凝血功能全面检测，能更好地反映肝硬化患者的总体止血状况，但尚未得到临床验证。
（36）INR不应用于评估肝硬化/ACLF患者的出血风险。
（37）肝硬化患者治疗性抗凝后出血并发症的发生率与一般人群治疗性抗凝后出现非门静脉高压性出血并发症的发生率相同。对于患有ACLF和严重血小板减少（血小板计数<50×109/L）的患者，应根据具体情况决定全身抗凝治疗的安全性。
3.7 营养支持
指导意见：
（38）建议营养支持团队及早参与ACLF住院患者诊疗方案制订。
（39）应在肝硬化和/或ACLF患者进入ICU时对其营养状况和风险进行客观评估（如NUTRIC评分）。
（40）如果有间接热量计，则应测量能量和蛋白质需求量；如果没有间接热量计，则应使用预测方程计算能量和蛋白质需求量。
（41）在使用预测方程计算肝硬化和/或ACLF患者能量和蛋白质需求量时，建议使用理想体质量而不是实际体质量。
（42）应考虑将ACLF患者的初始热量目标设定为12～25 kcal/kg，但上限应适合无肥胖症的患者，并随着临床病程的发展逐步提高目标值。
（43）不建议限制蛋白质摄入；推荐肝硬化和/或ACLF患者在重症监护病房的蛋白质摄入标准为每天1.2～2.0 g/kg理想体质量。
（44）如果没有禁忌证，建议使用肠内营养而非肠外营养。
（45）对于需要大剂量血管加压支持的患者（例如>0.15 μg·kg-1·min-1的去甲肾上腺素或其他同等剂量药物），应继续使用肠内营养支持。
（46）开始营养支持后，应监测营养不良患者的再喂养综合征（如低钾血症、低磷血症、心律失常等），进行常规电解质/心电图监测。
（47）建议肝硬化危重患者或ACLF患者的目标血糖值为140～180 mg/dL（7.8～10.0 mmol/L）。
3.8 肝移植治疗
指导意见：
（48）对于肝硬化和ACLF和/或危重患者，可在选定的患者中快速进行肝移植治疗。但目前，与可接受结果相关的具体预测因素尚不明确。
（49）在决定是否进行治疗时，应根据是否适合快速肝移植的可用资源和ACLF的潜在可逆性来决定。
3.9 姑息治疗
指导意见：
（50）对于伴有肝硬化和/或ACLF的重症患者，应考虑进行姑息治疗咨询，以确定和解释预后，并确定护理目标。
（51）患者护理团队的任何成员都可以通过晚期护理计划和症状管理来提供基本的姑息关怀。在条件允许的情况下，姑息关怀专家和肝病专家应通力合作，为每位患者实现预期的关怀目标。
（52）以疾病为导向的关怀，可对患者进行移植评估，并将患者列入等待名单，也可以同时提供姑息关怀服务或姑息关怀专科咨询。
-
图 1 TIPS患者出院30 d内非计划再入院风险预测列线图
Figure 1. Nomogram predicted risk of unplanned readmission within 30 days of discharge for TIPS patients
图 2 TIPS患者出院30 d内非计划再入院ROC曲线分析
Figure 2. ROC curve analysis of unplanned readmission within 30 days of discharge for TIPS patients
表 1 TIPS患者出院30 d内非计划再入院单因素分析
Table 1. Univariate analysis of unplanned readmission within 30 days of discharge for TIPS patients
项目 再入院组（n=36） 非再入院组（n=198） 统计值 P值 男/女（例） 21/15 114/84 χ2=0.007 0.933 年龄（<65岁/≥65岁，例）1） 21/15 148/50 χ2=4.091 0.043 入院途径（急诊/门诊，例） 17/19 89/109 χ2=0.063 0.801 住院时间（d） 11.0（9.0～14.5） 12.0（9.0～14.0） Z=-0.844 0.399 术后住院时间（d） 7.00（5.00～8.75） 7.00（5.75～9.00） Z=-0.961 0.337 支付类型（医保/非医保，例） 28/8 53/145 χ2=0.327 0.568 高血压（有/无，例） 8/28 47/151 χ2=0.039 0.844 糖尿病（有/无，例） 7/29 47/151 χ2=0.316 0.574 合并门静脉血栓（有/否，例） 15/21 64/134 χ2=1.189 0.276 既往出血次数（1次/≥2次，例） 15/21 70/128 χ2=0.525 0.469 腹水（无-轻度/中重度，例） 9/27 97/101 χ2=7.075 0.008 CTP评分（分） 8（7～9） 7（6～8） Z=-3.427 0.001 MELD评分（分） 11.36±2.94 10.94±2.83 t=1.108 0.274 静脉曲张分型
（EV+GOV1/GOV2+IGV1，例）
19/17 97/101 χ2=0.175 0.676 TIPS术中联合侧支血管栓塞
（未栓塞/栓塞，例）
8/28 27/171 χ2=1.765 0.184 术前实验室检查项目 WBC（×109/L） 3.85（2.23～5.85） 2.80（1.80～5.03） Z=-1.554 0.120 Hb（g/L） 73.00（61.25～85.75） 75.00（65.75～87.00） Z=-0.622 0.534 PLT（×109/L） 59.50（40.00～136.75） 60.50（39.75～85.25） Z=-0.470 0.639 ALT（U/L） 72.00（54.75～85.25） 19.45（14.55～29.73） Z=-0.626 0.531 AST（U/L） 27.30（21.00～40.85） 27.00（20.50～36.65） Z=-0.319 0.750 TBil（μmol/L） 22.30（12.68～36.68） 19.90（13.85～31.03） Z=-0.637 0.524 Alb（g/L） 32.25（30.30～34.73） 33.60（31.20～36.70） Z=-2.100 0.036 肌酐（μmol/L） 56.60（49.25～78.00） 62.00（51.75～73.00） Z=-0.493 0.622 PT（s） 14.75（13.73～16.35） 14.50（13.28～15.60） Z=-1.266 0.205 INR 1.30（1.21～1.45） 1.28（1.17～1.38） Z=-1.157 0.247 术后实验室检查项目 WBC（×109/L） 4.75（3.15～6.58） 4.60（3.00～6.60） Z=-0.794 0.427 Hb（g/L） 81.00（71.00～86.75） 80.00（72.00～93.00） Z=-0.928 0.354 PLT（×109/L） 60.00（39.00～108.50） 61.50（42.00～92.25） Z=-0.256 0.798 ALT（U/L） 30.20（19.73～50.53） 36.15（22.80～69.60） Z=-1.413 0.158 AST（U/L） 45.10（25.83～69.73） 45.55（33.70～70.25） Z=-0.395 0.693 TBil（μmol/L） 34.90（21.53～47.85） 33.25（21.55～47.68） Z=-0.096 0.923 Alb（g/L） 32.15（28.85～35.55） 33.40（30.98～36.35） Z=-1.775 0.076 肌酐（μmol/L） 51.50（43.00～66.50） 54.35（46.95～68.00） Z=-1.108 0.268 血氨（μmol/L） 41.50（22.18～68.75） 26.00（14.75～46.00） Z=-2.685 0.007 注：1）按照世界卫生组织定义，一个国家的老龄化是以65岁以上人口占全国人口比率划分。
下载: 导出CSV
表 2 TIPS患者出院30 d内非计划再入院的多因素回归分析
Table 2. Multivariate regression analysis of unplanned readmission within 30 days of discharge for TIPS patients
项目 β值 SE Wald值 OR 95%CI P值 常数 -6.346 2.978 4.542 0.020 0.033 年龄 0.980 0.434 5.104 2.664 1.139～6.233 0.024 CTP评分 0.504 0.209 5.788 1.655 1.098～2.495 0.016 腹水 0.494 0.546 0.817 1.638 0.561～4.781 0.366 术前Alb 0.033 0.068 0.234 1.034 0.904～1.182 0.628 术后Alb -0.068 0.063 1.151 0.934 0.825～1.058 0.283 术后血氨 0.031 0.008 15.341 1.032 1.016～1.048 <0.001
下载: 导出CSV
-
[1] BOIKE JR, THORNBURG BG, ASRANI SK, et al. North American practice-based recommendations for transjugular intrahepatic portosystemic shunts in portal hypertension[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2022, 20( 8): 1636- 1662. e 36. DOI: 10.1016/j.cgh.2021.07.018. [2] de FRANCHIS R, BAVENO VI FACULTY. Expanding consensus in portal hypertension: Report of the Baveno VI Consensus Workshop: Stratifying risk and individualizing care for portal hypertension[J]. J Hepatol, 2015, 63( 3): 743- 752. DOI: 10.1016/j.jhep.2015.05.022. [3] LYU Y, FAN DM, HAN GH. Application status and future prospect of transjugular intrahepatic portosystemic shunt in gastroesophageal variceal bleeding in liver cirrhosis[J]. J Clin Hepatol, 2022, 38( 6): 1229- 1233. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.06.004.吕勇, 樊代明, 韩国宏. 经颈静脉肝内门体分流术在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血中的应用现状与未来展望[J]. 临床肝胆病杂志, 2022, 38( 6): 1229- 1233. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.06.004. [4] ZHANG K, LIU JL, LIU YL, et al. To observe the clinical effect of transjugular intrahepatic portosystemic shunt guided by 3D model constructed by CT thin-layer scanning data computer in the treatment of cirrhotic portal hypertension complicated with gastrointestinal bleeding[J]. Clin J Med Offic, 2023, 51( 6): 655- 656, 660. DOI: 10.16680/j.1671-3826.2023.06.28.张凯, 刘晶磊, 刘燚隆, 等. 应用CT薄层扫描数据电脑构建3D模型指导经颈静脉肝内门体分流术治疗肝硬化门脉高压合并消化道出血临床效果观察[J]. 临床军医杂志, 2023, 51( 6): 655- 656, 660. DOI: 10.16680/j.1671-3826.2023.06.28. [5] CHEN GH, WANG GC, ZHANG CQ. Current status of research on hepatic encephalopathy after transjugular intrahepatic portosystemic shunt[J]. J Clin Hepatol, 2021, 37( 5): 1201- 1204. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.05.047.陈功海, 王广川, 张春清. 经颈静脉肝内门体分流术后肝性脑病的研究现状[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37( 5): 1201- 1204. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.05.047. [6] FENG LJ, WANG Y, JIA JD. Clinical management of common complications of liver cirrhosis[J]. Chin Hepatol, 2023, 28( 1): 13- 16. DOI: 10.14000/j.cnki.issn.1008-1704.2023.01.033.冯丽娟, 王宇, 贾继东. 肝硬化常见并发症的临床管理[J]. 肝脏, 2023, 28( 1): 13- 16. DOI: 10.14000/j.cnki.issn.1008-1704.2023.01.033. [7] The Chinese College of Interventionalists. CCI clinical practice guidelines: Management of TIPS for portal hypertension(2019 edition)[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35( 12): 2694- 2699. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.12.010.中国医师协会介入医师分会. 中国门静脉高压经颈静脉肝内门体分流术临床实践指南(2019年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35( 12): 2694- 2699. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.12.010. [8] ZHOU NS, ZHANG J, MA XM, et al. The study of unplanned readmission within 31 days after being discharged in one general third-level grade A hospital in Beijing[J]. Chin Hosp Manag, 2010, 30( 4): 18- 20. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5329.2010.04.008.周念松, 张俊, 马谢民, 等. 北京市某三甲医院31天内非计划性再入院研究[J]. 中国医院管理, 2010, 30( 4): 18- 20. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5329.2010.04.008. [9] General Office of the Ministry of Health. Notice on printing and distributing the indicators of medical quality management and control in tertiary general hospitals(2011 edition)[EB/OL].( 2011-01-27)[ 2023-11-10]. http://www.gov.cn/gzdt/2011-01/27/content_1793358.htm. http://www.gov.cn/gzdt/2011-01/27/content_1793358.htm卫生部办公厅. 关于印发《三级综合医院医疗质量管理与控制指标(2011年版)》的通知[EB/OL].( 2011-01-27)[ 2023-11-10]. http://www.gov.cn/gzdt/2011-01/27/content_1793358.htm. http://www.gov.cn/gzdt/2011-01/27/content_1793358.htm [10] HAN Q. Analysis of types of diseases, days of interval and influencing factors of unplanned re-admission patients within 31 days after discharge[J]. Chin Nurs Res, 2020, 34( 16): 2862- 2867. DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.16.010.韩祺. 出院31 d内非计划再入院病人疾病种类、间隔天数与影响因素分析[J]. 护理研究, 2020, 34( 16): 2862- 2867. DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.16.010. [11] SARWAR A, WEINSTEIN JL, NOVACK V, et al. Causes and rates of 30-day readmissions after transjugular intrahepatic portosystemic shunts[J]. AJR Am J Roentgenol, 2020, 215( 1): 235- 241. DOI: 10.2214/AJR.19.21732. [12] SHENG S, HUANG Y. Establishment and validation of the interactive nomogram model for all-cause readmission within 90-days in patients with heart failure[J]. Chin J Integr Med Cardio Cerebrovasc Dis, 2023, 21( 16): 2909- 2915. DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2023.16.002.盛松, 黄烨. 心力衰竭病人90 d内再入院的交互式列线图模型建立与验证[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2023, 21( 16): 2909- 2915. DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2023.16.002. [13] CHEN XY, LI K, WANG X, et al. Establishment of prediction model of unplanned readmission within 30 days after discharge in elderly patients receiving total knee arthroplasty[J]. Pract Geriatr, 2023, 37( 8): 772- 776. DOI: 10.3969/j.issn.1003-9198.2023.08.005.陈翔宇, 李凯, 王旭, 等. 老年病人行全膝关节置换术出院后30天内非计划再入院预测模型的建立[J]. 实用老年医学, 2023, 37( 8): 772- 776. DOI: 10.3969/j.issn.1003-9198.2023.08.005. [14] MA L, WANG ZX, LUO B. Predictive value of HALP index for unplanned readmission within 30 days after discharge in elderly patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease[J]. Pract J Card Cereb Pneumal Vasc Dis, 2024, 32( 2): 20- 23. DOI: 10.12114/j.issn.1008-5971.2024.00.028.马玲, 王志贤, 罗兵. HALP指数对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者出院后30 d内非计划再入院的预测价值[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2024, 32( 2): 20- 23. DOI: 10.12114/j.issn.1008-5971.2024.00.028. [15] ZHANG JQ, WANG ZC, YANG JY, et al. Construction and validation of the risk prediction model for secondary hepatic encephalopathy in patients with chronic hepatitis B and cirrhosis[J]. Chin Hepatol, 2023, 28( 8): 916- 920, 931. DOI: 10.14000/j.cnki.issn.1008-1704.2023.08.011.张家齐, 王再超, 杨家耀, 等. 慢性乙型肝炎肝硬化患者继发肝性脑病风险预测模型的构建与验证[J]. 肝脏, 2023, 28( 8): 916- 920, 931. DOI: 10.14000/j.cnki.issn.1008-1704.2023.08.011. [16] PUGH RN, MURRAY-LYON IM, DAWSON JL, et al. Transection of the oesophagus for bleeding oesophageal varices[J]. Br J Surg, 1973, 60( 8): 646- 649. DOI: 10.1002/bjs.1800600817. [17] LI H, XIA ZB, XIAO NJ, et al. Current research status of prognostic models for transjugular intrahepatic portosystemic shunt[J]. J Clin Hepatol, 2023, 39( 5): 1191- 1196. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.05.030.李慧, 夏志波, 肖年军, 等. 经颈静脉肝内门体分流术预后模型的研究现状[J]. 临床肝胆病杂志, 2023, 39( 5): 1191- 1196. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.05.030. [18] LIU ZL, FAN ZP, LIU YL, et al. Value of Model for End-Stage Liver Disease and Child-Turcotte-Pugh score in predicting the prognosis of patients with hepatic sinus obstruction syndrome associated with Gynura segetum(Lour.) Merr[J]. J Clin Hepatol, 2020, 36( 11): 2462- 2466. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.11.013.刘贞利, 范作鹏, 柳雅立, 等. 终末期肝病模型及CTP评分系统对土三七相关肝窦阻塞综合征患者预后的预测价值[J]. 临床肝胆病杂志, 2020, 36( 11): 2462- 2466. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.11.013. [19] ZHANG F, LIU B, SHI YQ, et al. Analysis of risk factors for hepatic encephalopathy in patients with liver cirrhosis with upper gastrointestinal bleeding[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2018, 26( 11): 934- 937. DOI: 10.3969/j.issn.1671-038X.2018.11.10.张飞, 刘斌, 施彦卿, 等. 肝硬化上消化道出血患者并发肝性脑病的危险因素分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2018, 26( 11): 934- 937. DOI: 10.3969/j.issn.1671-038X.2018.11.10. [20] LOCKWOOD AH. Blood ammonia levels and hepatic encephalopathy[J]. Metab Brain Dis, 2004, 19( 3-4): 345- 349. DOI: 10.1023/b: mebr.0000043980.74574.eb. [21] VILSTRUP H, AMODIO P, BAJAJ J, et al. Hepatic encephalopathy in chronic liver disease: 2014 Practice Guideline by the American Association for the Study of Liver Diseases and the European Association for the Study of the Liver[J]. Hepatology, 2014, 60( 2): 715- 735. DOI: 10.1002/hep.27210. [22] BROWN JR, ALONSO A, MAZIMBA S, et al. Improved 30 day heart failure rehospitalization prediction through the addition of device-measured parameters[J]. ESC Heart Failure, 2020, 7( 6): 3762- 3771. DOI: 10.1002/ehf2.12956. [23] GLANCE LG, KELLERMANN AL, OSLER TM, et al. Hospital readmission after noncardiac surgery: the role of major complications[J]. JAMA Surg, 2014, 149( 5): 439- 445. DOI: 10.1001/jamasurg.2014.4. -
本文二维码
计量
- 文章访问数: 311
- HTML全文浏览量: 1092
- PDF下载量: 34
- 被引次数: 0
