中文English
ISSN 1001-5256 (Print)
ISSN 2097-3497 (Online)
CN 22-1108/R

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

胰源性糖尿病的发病机制探析

王晨晓 王晓 王希望 金晶晶 王莹 刘江凯 燕树勋

王晨晓, 王晓, 王希望, 等. 胰源性糖尿病的发病机制探析[J]. 临床肝胆病杂志, 2024, 40(8): 1715-1720. DOI: 10.12449/JCH240834.
引用本文:
WANG CX, WANG X, WANG XW, et al. Pathogenesis of pancreatogenic diabetes[J]. J Clin Hepatol, 2024, 40(8): 1715-1720. DOI: 10.12449/JCH240834.
Citation:

胰源性糖尿病的发病机制探析

DOI: 10.12449/JCH240834
基金项目: 

国家中医临床研究基地科研专项 (2021JDZY034);

河南省中医药科学研究专项课题 (2022ZY1030)

利益冲突声明:本文不存在任何利益冲突。
作者贡献声明:王晨晓、王希望负责文献检索,撰写论文;王莹、金晶晶参与收集数据,资料整理;刘江凯负责修改论文;燕树勋、王晓负责拟定写作思路,指导撰写文章并最后定稿。
详细信息
    通信作者:

    燕树勋, ysx982001@163.com (ORCID: 0000-0003-0910-6314)

Pathogenesis of pancreatogenic diabetes

Research funding: 

National Traditional Chinese Medicine Clinical Research Base Scientific Research Project (2021JDZY034);

Special Project of Traditional Chinese Medicine Scientific Research in Henan Province (2022ZY1030)

More Information
    Corresponding author: YAN Shuxun, ysx982001@163.com (ORCID: 0000-0003-0910-6314)
  • 摘要: 胰源性糖尿病是一种继发于胰腺外分泌疾病的糖尿病,2014年被美国糖尿病学会正式命名,慢性胰腺炎和胰腺癌是其最主要的发病原因。该病的发病机制尚不完全明确,系统的治疗方案尚未形成,因此国内外关于胰源性糖尿病的误诊率极高,且研究发现该型糖尿病患者与2型糖尿病相比具有更高的死亡和再入院风险,这无疑对患者的健康和临床治疗充满挑战。因此充分了解、早期正确识别及诊断胰源性糖尿病,对降低该病的致残率与病死率具有重要意义。本文对胰源性糖尿病可能的发病机制进行阐述与分析。

     

  • 肝纤维化和终末期肝硬化是严重的全球医疗问题,但肝纤维化发生机制目前仍未完全阐释清楚。肝星状细胞(HSC)活化被认为是肝纤维化的关键环节1-3。本课题组前期采用体视学方法结合电镜技术研究了CCl4所致肝纤维化大鼠肝组织超微结构的改变,发现肝纤维化大鼠窦周隙内HSC数量显著增加4。同时,还在大鼠肝小叶内(主要是窦周隙以及肝细胞间)观察到了大量增生的幼稚细胞。通过查阅文献,根据这种幼稚细胞电镜下的形态学特征、位置,判断这种幼稚细胞可能是肝脏干细胞中的卵圆细胞(hepatic oval cell,HOC)5-6。HOC是一类具有多向分化潜能的肝脏干细胞,研究表明,HOC也参与了肝纤维化的过程,但是HOC在肝纤维化过程中所起的作用目前尚存争议。有研究7报道,HOC在HSC活化过程中通过合成结缔组织生长因子,促进HSC的增殖和细胞外基质(ECM)的分泌,加重肝纤维化。但也有研究8发现体外诱导人胚胎干细胞分化为HOC,将其移植入CCl4诱导的肝纤维化大鼠体内,能有效减轻肝纤维化。HOC在CCl4诱导的肝纤维化大鼠模型中扮演什么样的角色,究竟是加重肝纤维化还是改善肝纤维化,值得进一步思考。由于HOC在正常肝脏中数量极少,仅占正常肝细胞的1%~3%,且HOC体积很小,光镜下很难被辨认。另外目前HOC的表面标志物如胆管上皮角蛋白CK7、CK8、CK18、CK19、OV6、c-met、HEA-125和HepParl等缺乏特异性,不同亚群及不同发育阶段的HOC所表达的标志物也不尽相同,HOC的分子鉴定研究也存在一定困难9-10。因此电镜研究HOC被认为是最可靠和最有价值的方法。电镜下HOC形态学特征为胞体近似圆形或卵圆形,胞核大,胞浆相对较少,核质比高,核仁较明显,胞质内细胞器较少,含少量粗面内质网与线粒体5-6。为明确CCl4诱导的肝纤维化大鼠是否伴有肝小叶内HOC总体积与轮廓数密度的变化,进一步探讨HOC在肝纤维化进程中的作用,本课题组采用体视学方法结合透射电镜技术测量了CCl4诱导的肝纤维化大鼠肝小叶内HOC的总体积与轮廓数密度,以期为HOC在肝纤维化中的作用提供形态定量证据。

    11只3月龄健康雄性SD大鼠,体质量160~180 g,购买于川北医学院动物实验中心,SD大鼠适应性饲养1周后,随机分为2组:对照组(n=5)、肝纤维化组(n=6)。

    1.2.1   肝纤维化组模型制备

    将橄榄油(国药集团化学试剂有限公司)与CCl4(国药集团化学试剂有限公司)按体积比2∶3配成40%橄榄油与CCl4混悬液,在大鼠背部皮下注射3 mL/kg的橄榄油与CCl4混悬液,每周注射2次,建立大鼠肝纤维化模型,造模5周后取材。本研究模型组的6只大鼠是从15只建模大鼠中选取的按肝纤维化Metavir分期标准成功达到Ⅱ~Ⅲ期肝纤维化大鼠。从造模开始的第2、3、4、5周,分别在15只模型大鼠中随机选取1只取材判断肝组织的病理变化情况,并在第5周观察到肝组织出现了Ⅱ期肝纤维化病理改变,即对剩下的大鼠全部取材,并选取其中6只达到肝纤维化Ⅱ~Ⅲ期病理改变的大鼠纳入实验组11

    1.2.2   对照组模型制备

    在大鼠背部皮下注射3 mL/kg的生理盐水,每周2次,造模5周后取材。

    采用电子天平(精度0.1 mg)称量大鼠肝脏质量,并用已知密度的不同浓度的蔗糖或乙醇溶液测量肝脏密度,用大鼠肝脏质量除以肝脏密度,即可得到大鼠肝脏体积。

    予以大鼠3%戊巴比妥(50 mg/kg)腹腔注射进行麻醉。随机剪取一小块肝组织切成1 mm3放入2.5%戊二醛固定,用于制作电镜超薄切片。剩余肝组织放入4%的多聚甲醛(成都市科龙化工试剂厂)浸润固定48 h后用于制备石蜡包埋切片。

    1.4.1   石蜡切片制备

    从每只大鼠肝脏按照等距随机抽样抽选4个2 mm厚的组织块行石蜡包埋,每个肝组织块用半自动石蜡切片机切取2张14 μm厚的石蜡切片,按照Masson三色染色试剂盒(福州迈新生物技术公司)说明书上的Masson染色方法染色肝组织切片,以显示胶原纤维。光镜下观察大鼠肝纤维化造模效果。

    1.4.2   电镜超薄切片制备

    肝组织块经2.5%戊二醛固定4 h后,从每只大鼠中随机抽选5个肝组织块制作电镜超薄切片,具体方法如下:首先在4 ℃温度下1% OSO4中固定2 h,乙醇和丙酮梯度脱水,环氧树脂812(SPI-CHEM,美国)渗透、包埋。利用超薄切片机(德国LEICA EM UC7)从每个组织块切取70 nm厚的连续超薄切片放置在铜网上。用乙酸双氧铀(SPI-CHEM,美国)和柠檬酸铅(中国成都科龙化学试剂厂)染色后在透射电子显微镜下观察。

    1.5.1   计算肝HOC总体积

    在透射电子显微镜(HT7700)下观察肝组织超薄切片,发现放大倍数为1 200倍时刚好能对一个圆形铜网内的组织结构随机抽选视野拍照,当在放大1 200倍下分辨不清组织结构时,将放大倍数放大更高后拍照以准确地辨认结构,平均每只大鼠约获得25张照片。在Adobe Photoshop CS6软件里将每张电镜照片(1 200倍)上随机叠加7×7个测点,分别计数落在HOC上的测点数以及落在肝组织上的总测点数。HOC的体积分数为该大鼠肝脏所有照片落在HOC的测点数之和除以该大鼠肝脏所有照片肝组织上的总测点数之和,将HOC体积分数乘以肝脏的总体积,即可得到HOC总体积。

    1.5.2   计算肝HOC的轮廓数密度

    用Photoshop软件在已获得的电镜照片(×1 200倍)上,叠加无偏计数框(图1),体视框面积为2 354.45 μm2,按照禁线法则抽选并计数位于计数框内或与计数线相交,且不与禁线相交的HOC的数量。单位面积内HOC轮廓的数量(轮廓数密度,NA)为组内所有体视框所计数HOC的总数除以每个体视框面积与体视框数量的乘积。

    注: 黑色箭头示肝HOC;红色箭头示肝细胞。体视框面积为2 354.45 μm2,红线为禁线,绿线为计数线,计数落在体视框内、或与绿线相交的肝HOC,落在红线上的肝HOC不计数。
    图  1  体视框计数肝卵圆细胞数密度
    Figure  1.  Contour number density of hepatic oval cells counted by stereoscopic frame

    采用SPSS 27.0统计软件进行数据分析。计量资料以x¯±s表示,两组间比较采用成组t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    对照组大鼠肝细胞胞质内偶可见1~3个脂滴,肝组织内胶原纤维主要分布在门管区与窦周隙,中央静脉周围可见极少量胶原纤维。与对照组比较,肝纤维化组大鼠肝细胞体积明显增大,肝细胞出现了大量气球样变性、脂肪变性甚至坏死,肝细胞胞质内脂滴明显增多。汇管区胶原纤维大量增生,增生的纤维间隔向邻近肝小叶延伸,部分大鼠少数纤维间隔形成,部分大鼠多数纤维间隔形成,所有大鼠按照肝纤维化分期Metavir评分标准达到Ⅱ~Ⅲ期。肝组织内窦周隙和中央静脉周围可见明显增厚的胶原纤维束,肝血窦变窄(图2)。

    注: ①胶原纤维;②中央静脉;③汇管区;④肝细胞;⑤肝血窦。
    图  2  Masson染色的肝组织结构
    Figure  2.  Histological structure of liver by Masson staining

    在对照组,大鼠肝细胞呈不规则六边形,肝窦周隙内可见少量胶原纤维,窦周隙内偶可见极个别HSC与HOC。HOC的胞体近似圆形或卵圆形,其胞核较大,胞质极少,部分HOC整个胞体几乎为细胞核,胞质内细胞器较少,主要为线粒体与粗面内质网。与对照组比较,肝纤维化组大鼠肝细胞部分脂肪变,部分细胞器溶解坏死,窦周隙显著增宽,其内胶原纤维明显增生,血窦腔明显变窄甚至塌陷。窦周隙内HSC大量增生,HSC胞体增大,胞质内脂滴明显增多。窦周隙内与肝细胞间HOC大量增生,窦周隙内增生的HOC主要位于HSC的附近(图34)。

    注: ①HOC;②肝细胞;③肝血窦;④肝星状细胞;⑤窦周隙。
    图  3  电镜下肝组织超微结构
    Figure  3.  Ultrastructure of liver tissue under electron microscope
    注: ①肝卵圆细胞;②胶原纤维;③线粒体;④粗面内质网。
    图  4  电镜下HOC超微结构(×7 000)
    Figure  4.  Ultrastructure of hepatic oval cell under electron microscope(×7 000)

    与对照组比较,肝纤维化组大鼠肝小叶内HOC总体积显著增加了8.53倍,其轮廓数密度显著增加了9.08倍(P<0.05)(表1)。

    表  1  各组大鼠肝小叶内肝HOC总体积与轮廓数密度(每mm2细胞数量)变化
    Table  1.  Changes in total volume (mm3) and contour number density (number of cells per mm2) of hepatic oval cells in hepatic lobules of rats in each group
    项目 对照组(n=5) 肝纤维化组(n=6) t P
    肝卵圆细胞轮廓数密度 56.20±40.40 566.50±317.00 -3.539 0.006
    肝卵圆细胞总体积(mm3 15.40±7.63 146.80±114.00 -2.551 0.031
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    HOC是肝脏中一种多潜能干细胞,在肝组织受到严重或慢性损伤时,能分化为肝细胞和胆管上皮细胞,修复组织损伤12。肝纤维化是一种以ECM过度积聚的创伤修复反应13-14。HOC参与了肝纤维化过程,但HOC的激活究竟是加重肝纤维化还是改善纤维化,各学者的观点并不一致。目前关于HOC在肝纤维化中活化增殖的研究主要是采用定性或半定量研究方法,对HOC增殖的定量研究缺乏实验数据。本研究电镜下观察发现,HOC的胞体近似圆形或卵圆形,其胞核较大,胞质极少,部分HOC整个胞体几乎为细胞核,胞质内细胞器较少,主要为线粒体与粗面内质网。这与Lotowska等5与de Vos6等报道的HOC形态学特征近似,体视学定量研究结果显示:与对照组比较,肝纤维化组大鼠肝小叶内HOC总体积显著增加了8.53倍,其轮廓数密度显著增加了9.08倍。本研究观察发现,单个HOC细胞的体积并未显著增加,因此肝小叶内HOC总体积的增加主要与HOC数量的增加有关。该研究结果从形态学定量角度证实了CCl4所致肝纤维化过程中伴随着大鼠HOC的大量增生。本研究结果为HOC在肝纤维化过程中的增生提供了可靠的形态学定量证据。

    HOC在肝纤维化中的作用尚存在争议,Awan等15通过将骨髓间充质干细胞诱导分化的HOC移植入肝纤维化小鼠中,发现其能有效减轻肝纤维化。Yang等16将TGF-β1处理WB-F344 HOC 12 h后发现,可通过上调人纤溶酶原激活抑制剂的表达抑制HSC活化,从而减轻肝纤维化。也有报道17称,在肝纤维化动物模型和人肝纤维化组织中,HOC数量与肝纤维化程度呈正相关。邱德凯等18通过对慢性肝病患者肝组织病理分析发现,HOC数量随着肝纤维化程度的加重而显著增高。本研究发现,与对照组比较,肝纤维化组窦周隙内胶原纤维大量增生,同时窦周隙内增生的胶原周围伴随着HSC与HOC大量增生。由此推测HOC可能与肝纤维化形成有关,其原因可能与HOC促进HSC增殖与活化有关。

    本课题组前期研究4证实CCl4致肝纤维化大鼠窦周隙中胶原纤维总体积、HSC的总体积与数量显著增加。本实验中发现,在肝纤维化大鼠窦周隙内HSC增生的部位周围伴随着大量HOC增生。HSC活化转变成肌成纤维细胞分泌大量ECM是肝纤维化的中心环节19。研究20-21表明,在HSC激活的过程中,HOC能够通过合成IL-6、血小板衍生因子、结缔组织生长因子、血管内皮生长因子与TGF-β1等,促进HSC的活化与增殖,分泌ECM,加重肝纤维化。HOC除了能分化为肝细胞和胆管细胞外,还可以分化为HSC或肌纤维母细胞,直接参与ECM的沉积。Wang等22用TGF-β1处理肝纤维化小鼠模型中分离的HOC,能使其表达HSC标志物肌间线蛋白和胶质纤维酸性蛋白,分化为HSC,并上调ECM相关基因的表达。由此推测,在CCl4诱导的大鼠肝纤维化过程中,CCl4可能通过促进HOC增殖,激活HSC分泌大量ECM,从而参与肝纤维化形成。本研究认为HOC的大量增生可能与肝纤维形成有关。

    不同学者对HOC在肝脏分布的位置有不同的观点。Faktor等23认为,HOC来源于Hering管(又被称为微胆管或终末胆管)和肝门周小胆管;而Burke等24研究认为,HOC存在于肝门周区和肝实质内。本研究发现,在正常大鼠肝组织窦周隙内偶可见HOC,在肝纤维化组大鼠,HOC主要位于充满胶原纤维的窦周隙内与肝细胞间,本研究支持HOC位于肝实质即肝小叶内的观点。本课题组前期通过体视学方法结合光镜研究结果表明,大鼠小叶间(包括汇管区)占肝脏总体积的比例仅有0.4%(正常组)和2.7%(肝纤维化组)3,由此说明,无论是在大鼠正常肝组织还是纤维化肝组织汇管区占整个肝脏的比例非常低,加之尽管透射电镜的高放大倍数能准确分辨出HOC,但由于其视野很小,本实验随机取得的电镜标本制作观察到汇管区的概率极低,而体视学定量研究需要的样本量较大,因此本实验未分析汇管区HOC的增生情况。本实验的另外一个局限性在于未做新生幼稚细胞的免疫组化染色进一步确定其为HOC。在下一步实验中本课题组将在光镜下采用免疫组化标记HOC,并对肝小叶间(包括汇管区)和小叶内的HOC进行定量研究。

    肝纤维化的治疗仍是医学界难题,本研究结果显示肝纤维化过程中HOC大量增生,随着对HOC生物学特性以及在肝纤维化进展中作用的深入研究,相信在未来针对HOC的靶向干预有望成为肝纤维化防治的有效措施。

  • 图  1  免疫机制引发胰腺纤维化示意图

    Figure  1.  Schematic diagram of immune mechanisms triggering pancreatic fibrosis

  • [1] MAKUC J. Management of pancreatogenic diabetes: Challenges and solutions[J]. Diabetes Metab Syndr Obes, 2016, 9: 311- 315. DOI: 10.2147/DMSO.S99701.
    [2] PETROV MS, BASINA M. Diagnosis of endocrine disease: Diagnosing and classifying diabetes in diseases of the exocrine pancreas[J]. Eur J Endocrinol, 2021, 184( 4): R151- R163. DOI: 10.1530/EJE-20-0974.
    [3] VONDERAU JS, DESAI CS. Type 3c: Understanding pancreatogenic diabetes[J]. JAAPA, 2022, 35( 11): 20- 24. DOI: 10.1097/01.JAA.0000885140.47709.6f.
    [4] CHO J, SCRAGG R, PETROV MS. Risk of mortality and hospitalization after post-pancreatitis diabetes mellitus vs type 2 diabetes mellitus: A population-based matched cohort study[J]. Am J Gastroenterol, 2019, 114( 5): 804- 812. DOI: 10.14309/ajg.0000000000000225.
    [5] SANTOS R, COLEMAN HG, CAIRNDUFF V, et al. Clinical prediction models for pancreatic cancer in general and at-risk populations: A systematic review[J]. Am J Gastroenterol, 2023, 118( 1): 26- 40. DOI: 10.14309/ajg.0000000000002022.
    [6] American Diabetes Association. 2. classification and diagnosis of diabetes: Standards of medical care in diabetes-2021[J]. Diabetes Care, 2021, 44( Suppl 1): S15- S33. DOI: 10.2337/dc21-S002.
    [7] LI GQ, SUN JF, ZHANG J, et al. Identification of inflammation-related biomarkers in diabetes of the exocrine pancreas with the use of weighted gene co-expression network analysis[J]. Front Endocrinol, 2022, 13: 839865. DOI: 10.3389/fendo.2022.839865.
    [8] POLLARD JW. The yolk sac feeds pancreatic tumors[J]. Immunity, 2017, 47( 2): 217- 218. DOI: 10.1016/j.immuni.2017.07.021.
    [9] ZHANG H, CAI D, BAI X. Macrophages regulate the progression of osteoarthritis[J]. Osteoarthritis Cartilage, 2020, 28( 5): 555- 561. DOI: 10.1016/j.joca.2020.01.007.
    [10] SWAIN SM, ROMAC JMJ, SHAHID RA, et al. TRPV4 channel opening mediates pressure-induced pancreatitis initiated by Piezo1 activation[J]. J Clin Invest, 2020, 130( 5): 2527- 2541. DOI: 10.1172/JCI134111.
    [11] PALLAGI P, MADÁCSY T, VARGA Á, et al. Intracellular Ca2+ signalling in the pathogenesis of acute pancreatitis: Recent advances and translational perspectives[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21( 11): 4005. DOI: 10.3390/ijms21114005.
    [12] ZHANG Y, ZHANG WQ, LIU XY, et al. Immune cells and immune cell-targeted therapy in chronic pancreatitis[J]. Front Oncol, 2023, 13: 1151103. DOI: 10.3389/fonc.2023.1151103.
    [13] LIU SY, SZATMARY P, LIN JW, et al. Circulating monocytes in acute pancreatitis[J]. Front Immunol, 2022, 13: 1062849. DOI: 10.3389/fimmu.2022.1062849.
    [14] SALUJA A, DUDEJA V, DAWRA R, et al. Early intra-acinar events in pathogenesis of pancreatitis[J]. Gastroenterology, 2019, 156( 7): 1979- 1993. DOI: 10.1053/j.gastro.2019.01.268.
    [15] KRATOCHVILL F, NEALE G, HAVERKAMP JM, et al. TNF counterbalances the emergence of M2 tumor macrophages[J]. Cell Rep, 2015, 12( 11): 1902- 1914. DOI: 10.1016/j.celrep.2015.08.033.
    [16] PAVAN KUMAR P, RADHIKA G, RAO GV, et al. Interferon γ and glycemic status in diabetes associated with chronic pancreatitis[J]. Pancreatology, 2012, 12( 1): 65- 70. DOI: 10.1016/j.pan.2011.12.005.
    [17] CASU AN, GRIPPO PJ, WASSERFALL C, et al. Evaluating the immunopathogenesis of diabetes after acute pancreatitis in the diabetes RElated to acute pancreatitis and its mechanisms study: From the type 1 diabetes in acute pancreatitis consortium[J]. Pancreas, 2022, 51( 6): 580- 585. DOI: 10.1097/MPA.0000000000002076.
    [18] WEN L, JAVED TA, DOBBS AK, et al. The protective effects of calcineurin on pancreatitis in mice depend on the cellular source[J]. Gastroenterology, 2020, 159( 3): 1036- 1050. e 8. DOI: 10.1053/j.gastro.2020.05.051.
    [19] JAGANJAC M, CIPAK A, SCHAUR RJ, et al. Pathophysiology of neutrophil-mediated extracellular redox reactions[J]. Front Biosci(Landmark Ed), 2016, 21( 4): 839- 855. DOI: 10.2741/4423.
    [20] XIA D, HALDER B, GODOY C, et al. NADPH oxidase 1 mediates caerulein-induced pancreatic fibrosis in chronic pancreatitis[J]. Free Radic Biol Med, 2020, 147: 139- 149. DOI: 10.1016/j.freeradbiomed.2019.11.034.
    [21] CANNON A, THOMPSON CM, BHATIA R, et al. Molecular mechanisms of pancreatic myofibroblast activation in chronic pancreatitis and pancreatic ductal adenocarcinoma[J]. J Gastroenterol, 2021, 56( 8): 689- 703. DOI: 10.1007/s00535-021-01800-4.
    [22] SCHMITZ-WINNENTHAL H, PIETSCH DH, SCHIMMACK S, et al. Chronic pancreatitis is associated with disease-specific regulatory T-cell responses[J]. Gastroenterology, 2010, 138( 3): 1178- 1188. DOI: 10.1053/j.gastro.2009.11.011.
    [23] ZHOU Q, TAO XF, XIA SL, et al. T lymphocytes: A promising immunotherapeutic target for pancreatitis and pancreatic cancer?[J]. Front Oncol, 2020, 10: 382. DOI: 10.3389/fonc.2020.00382.
    [24] GLAUBITZ J, WILDEN A, GOLCHERT J, et al. In mouse chronic pancreatitis CD25+FOXP3+ regulatory T cells control pancreatic fibrosis by suppression of the type 2 immune response[J]. Nat Commun, 2022, 13( 1): 4502. DOI: 10.1038/s41467-022-32195-2.
    [25] CHANG M, CHEN WJ, XIA RT, et al. Pancreatic stellate cells and the targeted therapeutic strategies in chronic pancreatitis[J]. Molecules, 2023, 28( 14): 5586. DOI: 10.3390/molecules28145586.
    [26] RABIEE A, GALIATSATOS P, SALAS-CARRILLO R, et al. Pancreatic polypeptide administration enhances insulin sensitivity and reduces the insulin requirement of patients on insulin pump therapy[J]. J Diabetes Sci Technol, 2011, 5( 6): 1521- 1528. DOI: 10.1177/193229681100500629.
    [27] APTE M, PIROLA R, WILSON J. The fibrosis of chronic pancreatitis: New insights into the role of pancreatic stellate cells[J]. Antioxid Redox Signal, 2011, 15( 10): 2711- 2722. DOI: 10.1089/ars.2011.4079.
    [28] RAMAKRISHNAN P, LOH WM, GOPINATH SCB, et al. Selective phytochemicals targeting pancreatic stellate cells as new anti-fibrotic agents for chronic pancreatitis and pancreatic cancer[J]. Acta Pharm Sin B, 2020, 10( 3): 399- 413. DOI: 10.1016/j.apsb.2019.11.008.
    [29] BYNIGERI RR, JAKKAMPUDI A, JANGALA R, et al. Pancreatic stellate cell: Pandora’s box for pancreatic disease biology[J]. World J Gastroenterol, 2017, 23( 3): 382- 405. DOI: 10.3748/wjg.v23.i3.382.
    [30] ARUMUGAM T, BRANDT W, RAMACHANDRAN V, et al. Trefoil factor 1 stimulates both pancreatic cancer and stellate cells and increases metastasis[J]. Pancreas, 2011, 40( 6): 815- 822. DOI: 10.1097/MPA.0b013e31821f6927.
    [31] LEE SH, PARK SY, CHOI CS. Insulin resistance: From mechanisms to therapeutic strategies[J]. Diabetes Metab J, 2022, 46( 1): 15- 37. DOI: 10.4093/dmj.2021.0280.
    [32] OLESEN SS, SVANE HML, NICOLAISEN SK, et al. Clinical and biochemical characteristics of postpancreatitis diabetes mellitus: A cross-sectional study from the Danish nationwide DD2 cohort[J]. J Diabetes, 2021, 13( 12): 960- 974. DOI: 10.1111/1753-0407.13210.
    [33] ASLAM M, VIJAYASARATHY K, TALUKDAR R, et al. Reduced pancreatic polypeptide response is associated with early alteration of glycemic control in chronic pancreatitis[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2020, 160: 107993. DOI: 10.1016/j.diabres.2019.107993.
    [34] HENNIG R, KEKIS PB, FRIESS H, et al. Pancreatic polypeptide in pancreatitis[J]. Peptides, 2002, 23( 2): 331- 338. DOI: 10.1016/s0196-9781(01)00605-2.
    [35] GOODARZI MO, PETROV MS. Diabetes of the exocrine pancreas: Implications for pharmacological management[J]. Drugs, 2023, 83( 12): 1077- 1090. DOI: 10.1007/s40265-023-01913-5.
    [36] GOLDSTEIN JA, KIRWIN JD, SEYMOUR NE, et al. Reversal of in vitro hepatic insulin resistance in chronic pancreatitis by pancreatic polypeptide in the rat[J]. Surgery, 1989, 106( 6): 1128-1132; discussion 1132-1133.
    [37] CAI DS, YUAN MS, FRANTZ DF, et al. Local and systemic insulin resistance resulting from hepatic activation of IKK-beta and NF-kappaB[J]. Nat Med, 2005, 11( 2): 183- 190. DOI: 10.1038/nm1166.
    [38] HEO YJ, CHOI SE, JEON JY, et al. Visfatin induces inflammation and insulin resistance via the NF-κB and STAT3 signaling pathways in hepatocytes[J]. J Diabetes Res, 2019, 2019: 4021623. DOI: 10.1155/2019/4021623.
    [39] SAH RP, NAGPAL SJ, MUKHOPADHYAY D, et al. New insights into pancreatic cancer-induced paraneoplastic diabetes[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2013, 10( 7): 423- 433. DOI: 10.1038/nrgastro.2013.49.
    [40] YARIBEYGI H, FARROKHI FR, BUTLER AE, et al. Insulin resistance: Review of the underlying molecular mechanisms[J]. J Cell Physiol, 2019, 234( 6): 8152- 8161. DOI: 10.1002/jcp.27603.
    [41] ZHOU XL, YOU SY. Rosiglitazone inhibits hepatic insulin resistance induced by chronic pancreatitis and IKK-β/NF-κB expression in liver[J]. Pancreas, 2014, 43( 8): 1291- 1298. DOI: 10.1097/MPA.0000000000000173.
    [42] WENTWORTH JM, ZHANG JG, BANDALA-SANCHEZ E, et al. Interferon-gamma released from omental adipose tissue of insulin-resistant humans alters adipocyte phenotype and impairs response to insulin and adiponectin release[J]. Int J Obes, 2017, 41( 12): 1782- 1789. DOI: 10.1038/ijo.2017.180.
    [43] REHMAN K, AKASH MSH, LIAQAT A, et al. Role of interleukin-6 in development of insulin resistance and type 2 diabetes mellitus[J]. Crit Rev Eukaryot Gene Expr, 2017, 27( 3): 229- 236. DOI: 10.1615/CritRevEukaryotGeneExpr.2017019712.
    [44] AKBARI M, HASSAN-ZADEH V. IL-6 signalling pathways and the development of type 2 diabetes[J]. Inflammopharmacology, 2018, 26( 3): 685- 698. DOI: 10.1007/s10787-018-0458-0.
    [45] DOU L, ZHAO T, WANG LL, et al. MiR-200s contribute to interleukin-6(IL-6)-induced insulin resistance in hepatocytes[J]. J Biol Chem, 2013, 288( 31): 22596- 22606. DOI: 10.1074/jbc.M112.423145.
    [46] DOU L, WANG SY, SUI XF, et al. MiR-301a mediates the effect of IL-6 on the AKT/GSK pathway and hepatic glycogenesis by regulating PTEN expression[J]. Cell Physiol Biochem, 2015, 35( 4): 1413- 1424. DOI: 10.1159/000373962.
    [47] CHEANG JY, MOYLE PM. Glucagon-like peptide-1(GLP-1)-based therapeutics: Current status and future opportunities beyond type 2 diabetes[J]. ChemMedChem, 2018, 13( 7): 662- 671. DOI: 10.1002/cmdc.201700781.
    [48] TUDURÍ E, LÓPEZ M, DIÉGUEZ C, et al. Glucagon-like peptide 1 analogs and their effects on pancreatic islets[J]. Trends Endocrinol Metab, 2016, 27( 5): 304- 318. DOI: 10.1016/j.tem.2016.03.004.
    [49] DRUCKER DJ. Mechanisms of action and therapeutic application of glucagon-like peptide-1[J]. Cell Metab, 2018, 27( 4): 740- 756. DOI: 10.1016/j.cmet.2018.03.001.
    [50] ZHOU Z, SUN B, YU DS, et al. Gut microbiota: An important player in type 2 diabetes mellitus[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2022, 12: 834485. DOI: 10.3389/fcimb.2022.834485.
    [51] TILG H, ZMORA N, ADOLPH TE, et al. The intestinal microbiota fuelling metabolic inflammation[J]. Nat Rev Immunol, 2020, 20( 1): 40- 54. DOI: 10.1038/s41577-019-0198-4.
    [52] TAO J, CHEEMA H, KESH K, et al. Chronic pancreatitis in a caerulein-induced mouse model is associated with an altered gut microbiome[J]. Pancreatology, 2022, 22( 1): 30- 42. DOI: 10.1016/j.pan.2021.12.003.
    [53] ARON-WISNEWSKY J, WARMBRUNN MV, NIEUWDORP M, et al. Metabolism and metabolic disorders and the microbiome: The intestinal microbiota associated with obesity, lipid metabolism, and metabolic health-pathophysiology and therapeutic strategies[J]. Gastroenterology, 2021, 160( 2): 573- 599. DOI: 10.1053/j.gastro.2020.10.057.
    [54] TALUKDAR R, SARKAR P, JAKKAMPUDI A, et al. The gut microbiome in pancreatogenic diabetes differs from that of Type 1 and Type 2 diabetes[J]. Sci Rep, 2021, 11( 1): 10978. DOI: 10.1038/s41598-021-90024-w.
    [55] JANDHYALA SM, MADHULIKA A, DEEPIKA G, et al. Altered intestinal microbiota in patients with chronic pancreatitis: Implications in diabetes and metabolic abnormalities[J]. Sci Rep, 2017, 7: 43640. DOI: 10.1038/srep43640.
    [56] ZOU WB, TANG XY, ZHOU DZ, et al. SPINK1, PRSS1, CTRC, and CFTR genotypes influence disease onset and clinical outcomes in chronic pancreatitis[J]. Clin Transl Gastroenterol, 2018, 9( 11): 204. DOI: 10.1038/s41424-018-0069-5.
    [57] CHEN JM, FÉREC C. Genetics and pathogenesis of chronic pancreatitis: The 2012 update[J]. Clin Res Hepatol Gastroenterol, 2012, 36( 4): 334- 340. DOI: 10.1016/j.clinre.2012.05.003.
    [58] MASSON E, CHEN JM, AUDRÉZET MP, et al. A conservative assessment of the major genetic causes of idiopathic chronic pancreatitis: Data from a comprehensive analysis of PRSS1, SPINK1, CTRC and CFTR genes in 253 young French patients[J]. PLoS One, 2013, 8( 8): e73522. DOI: 10.1371/journal.pone.0073522.
    [59] LIU QC, ZHUANG ZH, ZENG K, et al. Prevalence of pancreatic diabetes in patients carrying mutations or polymorphisms of the PRSS1 gene in the Han population[J]. Diabetes Technol Ther, 2009, 11( 12): 799- 804. DOI: 10.1089/dia.2009.0051.
  • 加载中
图(1)
计量
  • 文章访问数:  353
  • HTML全文浏览量:  136
  • PDF下载量:  23
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-11-23
  • 录用日期:  2024-01-02
  • 出版日期:  2024-08-25
  • 分享
  • 用微信扫码二维码

    分享至好友和朋友圈

目录

/

返回文章
返回