PDF下载 ( 681 KB)
中药活性成分调控糖代谢抗胆管癌的分子机制
DOI: 10.12449/JCH240832
Molecular mechanism of traditional Chinese medicine active components in regulating glucose metabolism against cholangiocarcinoma
-
摘要: 胆管癌是一种高度异质性的肿瘤，其发病隐匿、病情凶险、恶性程度高、预后极差。葡萄糖是胆管癌增殖和转移的主要能量来源，胆管癌细胞在快速增殖过程中其糖代谢途径会被重新编辑，产生大量能量以满足自身需求。中医药在胆管癌治疗中具有独特优势，中药活性成分已被证明可以通过调控糖代谢抑制胆管癌的发生和发展。本文对胆管癌中的糖代谢特点和中药活性成分调控糖代谢抗胆管癌进行综述，为胆管癌的治疗提供新思路。
-
关键词:
- 胆管肿瘤 /
- 碳水化合物代谢 /
- 中药 /
- 药理作用分子作用机制（中药）
Abstract: Cholangiocarcinoma is a highly heterogeneous tumor with an insidious onset， severe conditions， a high degree of malignancy， and an extremely poor prognosis. Glucose is a major energy source for the proliferation and metastasis of cholangiocarcinoma， and the glucose metabolism pathway of cholangiocarcinoma cells will be re-edited in the process of rapid proliferation to produce a large amount of energy for their own needs. Traditional Chinese medicine has unique advantages in the treatment of cholangiocarcinoma， and studies have shown that the active components of traditional Chinese medicine can inhibit the development and progression of cholangiocarcinoma by regulating glucose metabolism. This article reviews the characteristics of glucose metabolism in cholangiocarcinoma and the role of the active components of traditional Chinese medicine in regulating glucose metabolism against cholangiocarcinoma， in order to provide new ideas for the treatment of cholangiocarcinoma. -
非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）病理谱包括单纯性脂肪肝（NAFL）、非酒精性脂肪性肝炎（NASH）及其相关肝硬化和肝细胞癌［1］。全球流行病学调查的荟萃分析［2］表明，NAFLD的发病率在22%～28%，并且呈逐年上升趋势。近年来，随着人民群众生活水平的逐渐提高和传统饮食结构的改变，NAFLD已成为我国第一大慢性肝病，发病率占肝脏疾病的近50%，严重威胁人民健康。NAFLD的治疗包括生活方式改变和药物治疗两种，减肥、地中海饮食和体育活动等生活方式成为治疗NAFLD的基础［3］，药物治疗主要包括胰岛素增敏剂、降脂药、保肝抗炎药物等。但由于NAFLD常伴随代谢异常，西药的单靶点治疗往往得不到很好的疗效，目前尚没有经美国食品药品监督管理局批准的NAFLD药物，NAFLD可持续进展为肝硬化及肝癌，进而对社会公共医疗资源造成重大负担。然而，最近已经发表了胰高血糖素样肽-1（GLP-1）激动剂、法尼醇X受体（FXR）和过氧化物酶体增殖物激活受体（PPAR）配体以及其他药物的随机对照试验，并可能会在不久的将来扩大NAFLD的治疗药物［4］。
金雀异黄素（4′，5，7-trihydroxyisoflavone，Genistein）富含于大豆和鹰嘴豆等豆科植物，是一种强效的植物雌激素。药理作用包括抗骨质疏松、抗癌、改善心血管功能和缓解更年期综合征［5-6］。研究［7-8］发现补充植物雌激素可在改善胰岛素抵抗、降低血脂、抗炎和抗氧化方面发挥显著作用，然而，胰岛素抵抗、血脂异常、炎症等诱因会促进NAFLD的形成。
流行病学调查，绝经后妇女患有NAFLD风险更高且比例在全球范围内逐年增加［9］。本实验通过高脂饮食喂养建立卵巢摘除（ovariectomy，OVX）后雌激素缺乏的NAFLD小鼠模型［10］，研究Genistein对NAFLD小鼠体质量、肝质量、ALT、AST及血脂等指标的影响，考察Genistein对脂质代谢相关蛋白的调控，旨在探讨Genistein对OVX小鼠NAFLD的作用及分子机制。
1. 材料与方法
1.1 主要仪器
本研究所用主要仪器包括超纯水机（美国Millipore公司）、-80 ℃超低温冰箱和SIM-F140制冰机（日本三洋公司）、Forma311细胞培养箱（美国Thermo Fisher Scientific公司）、荧光倒置显微镜（日本Olympus公司）、Pannoramic切片扫描仪（匈牙利3DHISTECH公司）、Bioshine ChemiO4600电泳仪电源和Mini-PROTEAN Tetra垂直电泳槽（美国BIO-RAD公司）、MQX200型酶标仪（美国BioTek公司）、Allegra X-22R离心机和Allegrax-15R型高速离心机（美国贝克曼公司）、ChemiDoc™MP成像系统（美国BIO-RAD公司）。
1.2 主要药品与试剂
Genistein（CAS号：446-72-0，包装规格：5 g，纯度：≥98%）购买于阿拉丁。正常饮食（TP26312；TROPHIC，南通，中国）包括10％来自脂肪的卡路里，20％来自蛋白质的卡路里，70％来自碳水化合物的卡路里（3.5 kcal/g的饮食）组成。高脂饮食（TP26300；TROPHIC，南通，中国）包括42％来自脂肪的卡路里，15％来自蛋白质的卡路里，43％来自碳水化合物的卡路里（4.5 kcal/g的饮食）。总胆固醇（TC）试剂盒（中国，南京建成生物工程研究所，货号A111-1-1）、甘油三酯（TG）试剂盒（中国，南京建成生物工程研究所，货号A110-1-1）；BCA蛋白检测试剂盒（中国，Solarbio生物科技有限公司，货号PC0020）；SREBP-1c抗体（美国，Santa Cruz Bio Technology，货号bs1402R）；PPARα（英国，Abcam公司，货号ab126285）；β-actin（英国，Abcam公司，货号ab179467）和相应的二抗；ECL化学发光试剂盒（美国，Thermo Fisher Scientific公司，货号WBKLS0500）。
1.3 实验动物
80只SPF级雌性C57BL/6小鼠，6周龄，17～19 g，购于安徽医科大学实验动物中心，实验动物生产许可证号：SCXK（皖）2022-001，实验动物使用许可证号：SYXK（皖）2022-004。向动物提供不受限制的食物和水，将其饲养在温度（23±2）℃和（55±10）％相对湿度控制的房间内，并保持12 h光照/12 h黑暗周期。饲养1周熟悉环境后用于实验。
1.4 实验方法
1.4.1 OVX小鼠模型的建立
将小鼠采用戊巴比妥钠（0.04 mg/g）麻醉并置于加热垫上。剃掉腹部皮肤，用75％酒精清洗暴露的皮肤，再用10％聚维酮碘擦洗。在无菌条件下进行小的背侧切口。结扎卵巢动脉，取出双侧卵巢。Sham组进行相同的OVX手术过程，但不结扎卵巢动脉和切除卵巢。术后使用4-0无菌缝线闭合伤口以修复切割的肌肉层，并且用青霉素-G普鲁卡因（0.2 mL，20 000 IU）肌肉注射，每只小鼠1次［10］。全部小鼠术后恢复1周。此时，小鼠为8周龄，其生殖发育完全可用于实验研究［11］。
1.4.2 OVX小鼠高脂饮食诱导NAFLD模型的建立
取40只OVX小鼠完全随机分组分为5组，每组8只，分别为对照组、模型4周组、模型6周组、模型8周组、模型10周组。相同环境下，采用高脂饮食对5组OVX小鼠进行饮食造模，分别在高脂饮食0、4、6、8、10周后处死不同组小鼠，快速分离肝脏并称重，然后将其固定在4%多聚甲醛中进行组织HE染色病理学检查，观察NAFLD造模成功情况。
1.4.3 分组与给药
另取40只小鼠随机分为5组：空白组、假手术（Sham）组、OVX组、OVX+L-Genistein（4 mg/kg体质量）组、OVX+H-Genistein（8 mg/kg体质量）组，每组8只（空白组和OVX+L-Genistein组各有1只小鼠因操作不当死亡）。所有小鼠自由饮水，空白组小鼠正常饮食喂养，其余各组供给高脂饮食。将Genistein溶解在DMSO中，Sham组和OVX组的动物仅用溶媒溶液处理，所有小鼠每天上午8∶00灌胃给药，持续10周，每周测量体质量。
1.4.4 血清生化指标检测
每组随机挑选6只小鼠，将小鼠麻醉后腹主动脉抽取血液，分离血清用于检测TC、TG含量。
1.4.5 肝指数的测定
小鼠安乐处死后，打开腹腔，取出完整肝脏，去除肝脏周围的结缔组织，采用生理盐水清洗干净，吸水纸去除水分，电子天平称量肝质量，计算肝指数。肝指数=肝质量/体质量。
1.4.6 组织病理学分析
每组随机挑选6只小鼠，留取肝左叶同一部位肝组织，清洗后置于4%多聚甲醛，脱水后进行石蜡包埋，用切片机将其切成5 μm厚切片，常规HE染色。采用冰冻切片进行油红O染色；透明密封后在光学显微镜下观察各切片肝组织病理情况以及肝脂肪颗粒沉积情况。
1.4.7 Western Blot检测小鼠肝脏中脂质代谢通路相关蛋白表达
每组随机挑选6只小鼠，将肝脏组织加RIPA裂解液提取蛋白，BCA法测定总蛋白浓度。每个样品取等量蛋白20 μg电泳、转膜。室温下用5%脱脂奶粉封闭2 h后分别加入一抗SREBP-1c（1∶1 000）、PPARα（1∶1 000）、β-actin（1∶2 000），4 ℃孵育过夜。洗膜后加入二抗（1∶8 000），室温孵育2 h。TBST洗膜后加ECL试剂显影成像。使用Image J软件对条带灰度值进行量化分析。
1.5 统计学方法
采用SPSS 17.0软件进行统计分析。计量资料以
2. 结果
2.1 OVX小鼠高脂饮食肝组织HE染色
与对照组比较，高脂饮食4周后小鼠肝组织尚未出现脂肪变性；6～8周后细胞核周围出现明显的脂质物质堆积；持续到10周后肝细胞内出现明显的脂肪大泡。HE染色结果表现为随着高脂饮食时间的延长肝细胞脂质堆积逐渐增加（图1）。证明OVX小鼠经高脂饮食诱导NAFLD成功。
注： 黑色框内表示肝脂肪液泡；a，对照组；b，模型4周组；c，模型6周组；d，模型8周组；e，模型10周组。图 1 OVX小鼠肝组织HE染色（×40）Figure 1. HE staining of liver tissue in OVX mice（×40）2.2 Genistein对各组小鼠肝脏系数的影响
与空白组小鼠相比，Sham组小鼠的体质量和肝指数分别比空白组增加了1.11倍和1.14倍（P值均<0.05）。在相同高脂饮食情况下，与Sham组相比，OVX组的体质量和肝指数分别增加了1.15倍和1.09倍（P值均<0.05）；与OVX组相比，OVX+H-Genistein组的体质量和肝指数分别降低了1.13倍和1.07倍（P值均<0.05），OVX+L-Genistein组的体质量和肝指数分别降低了1.07倍和1.05倍（P值均<0.05）（表1）。综上，Genistein处理能显著降低卵巢摘除的NAFLD小鼠体质量及肝质量，并降低小鼠的肝脏系数。
表 1 各组小鼠的肝脏系数Table 1. Liver coefficients of mice in each group组别 动物数（只） 体质量（g） 肝质量（g） 肝指数（%） 空白组 6 24.15±0.45 1.03±0.05 4.26±0.15 Sham组 6 26.91±0.361） 1.31±0.041） 4.86±0.141） OVX组 6 30.92±0.892） 1.63±0.042） 5.28±0.142） OVX+L-Genistein组 6 28.91±0.353） 1.46±0.043） 5.05±0.133） OVX+H-Genistein组 6 27.36±0.523） 1.35±0.033） 4.92±0.103） F值 18.225 15.919 8.529 P值 <0.05 <0.05 <0.05 注：与空白组比较，1）P<0.05；与Sham组比较，2）P<0.05；与OVX组比较，3）P<0.05。 2.3 Genistein对实验小鼠血脂水平的影响
与Sham组相比，OVX组小鼠TC、TG水平明显升高（P值均<0.01）；与OVX组相比，Genistein各剂量组均不同程度地降低了NAFLD小鼠血清TC、TG水平（P值均<0.05）（图2）。
2.4 Genistein对各组小鼠血清AST、ALT水平的影响
与Sham组相比，OVX组小鼠血清中AST、ALT水平显著升高（P值均<0.05），表明高脂饮食下OVX组小鼠肝细胞受损严重。与OVX组比较，Genistein各剂量组小鼠血清 AST、ALT水平显著降低（P值均<0.05）（图3）。
2.5 Genistein对各组小鼠肝组织病理学的影响
HE染色结果显示，空白组小鼠肝组织细胞形态正常，边界清晰，排列整齐，细胞质未见溶解和空泡；与Sham组相比，OVX组小鼠肝脏组织排列混乱，细胞间隙含有脂肪空泡，可见较大的脂质液滴空泡，出现脂肪肝堆积病变；Genistein高、低剂量组小鼠肝组织脂肪空泡较OVX组明显减少，脂肪堆积明显改善，显著降低了小鼠肝脏的脂肪变性程度。油红O染色结果显示，与空白组比较，Sham组肝脏切片中观察到明显增多的红色脂滴，OVX组红色脂滴更明显呈扩散和颗粒状；与OVX组比较，Genistein低、高剂量组脂滴累积明显减少（图4）。
注： 黑色箭头所指框内表示肝脂肪液泡和肝脂肪沉积。图 4 各组小鼠肝切片的HE染色和油红O染色（×40）Figure 4. HE staining and oil red O staining of liver slices in each group of mice（×40）2.6 各组小鼠肝脏中脂质代谢通路相关蛋白表达比较
通过Western Blot分析对蛋白进行定量，发现OVX小鼠肝脏中SREBP-1c蛋白表达量高于Sham组小鼠（P<0.05），PPARα蛋白表达量低于Sham组小鼠（P<0.05）；与OVX组比较，给予Genistein干预后，SREBP-1c的蛋白表达量明显下降（P值均<0.05），PPARα的蛋白表达量明显升高（P值均<0.05）（图5）。
图 5 各组小鼠肝组织SREBP-1c和PPARα的蛋白表达Figure 5. Protein expression of SREBP-1c and PPARα in liver tissue of mice in each group3. 讨论
NAFLD是一种在世界范围内广泛流行的慢性肝病，是发达国家人群肝酶升高的主要原因［12］。目前NAFLD的病因机制尚未完全阐明，“二次打击理论”是目前最为广泛接受的理论。第一个“打击”是肝细胞中的脂肪积累，这标志着NASH发展的第一阶段。第二个“打击”是炎症细胞因子、氧化应激或内毒素等加重因素，这些因素会导致肝细胞损伤［13］。NASH治疗的一个主要问题是缺乏有效的药物，通常建议通过饮食和锻炼减肥进行调理，然而，这种方法的有效性尚存在争议［14］。
NAFLD常伴随体质量和血清TC、TG等生化指标改变，肝细胞可以葡萄糖为原料合成TG，也可利用食物及脂肪组织动员的脂肪酸合成TG，TG与TC、磷脂、蛋白等结合而形成极低密度脂蛋白（TG是其主要成分），极低密度脂蛋白进入血液或储存在脂滴中，当脂肪酸供应过量时可作为脂肪毒性物质产生的底物引起内质网应激和肝细胞损伤，导致游离脂肪酸氧化和极低密度脂蛋白减少，TG运出肝细胞减少，导致TG在肝细胞基质代谢过程中脂质沉积，加重肝脏的脂肪变性，诱发NAFLD的病理形成［15］。因此检测血脂TC、TG的水平，可作为评估NAFLD病理进程的重要指标。本研究显示，Genistein给药后，血清中TC、TG水平较OVX组显著下降，证明Genistein可通过改善高脂饮食OVX小鼠高血脂症，延缓NAFLD的病理进程。同时，能降低卵巢摘除的NAFLD小鼠体质量及肝质量，并降低小鼠的肝脏系数，缓解肝细胞中的脂肪积累。
在本研究中，OVX小鼠NAFLD模型再现了人类NAFLD的几种典型病因和组织病理学特征，如转氨酶异常、组织学表现为脂肪变性。在临床上，肝脂肪变性是NAFLD的标志性特征，同时伴随血清中AST、ALT水平升高［16］。AST/ALT比值也能反映肝炎患者的病理进程，实验中高脂饮食诱导的OVX小鼠模型与Sham组比较，AST上升了243.7%，ALT上升了165.7%，AST/ALT=1.47，结果表明OVX小鼠成功诱导产生中度、重度慢性脂肪肝。经过给予OVX小鼠不同剂量的Genistein，均出现抑制血清中AST、ALT水平上升的现象，表明Genistein对OVX小鼠肝细胞有良好的保护作用，减缓了NASH的发展。
SREBP-1c是具有调控肝脏脂质代谢作用的固醇合成相关基因，是调控肝细胞内脂质蓄积的重要因子，可调节下游脂肪酸合成酶、乙酰辅酶A羧化酶等靶基因的表达从而调控机体脂代谢。SREBP-1c过度表达可导致肝细胞脂肪酸合成增加，促使三酰甘油、脂肪酸在肝细胞蓄积，诱发脂肪肝［10］。下调SREBP-1c的表达，进而抑制参与脂肪生成相关转录因子的表达，可减少脂肪酸的合成和脂质积累，改善肝脂肪病变［17］。PPARα是调控脂质代谢的重要转录因子，其参与脂肪酸摄取、转运、β氧化、脂质合成、酮体生成和脂蛋白与胆固醇代谢等过程。激活PPARα可减少氧化应激以及IL-6、TNF-α等炎症因子释放，甚至增加脂质自噬以减少肝脏脂肪堆积，改善NAFLD［10］。本研究显示，Genistein可以降低SREBP-1c表达、升高PPARα表达，改善脂肪生产与脂质代谢。
该方向的课题研究多以NAFLD模型为基础，本研究针对不同患者群体，采用OVX小鼠NAFLD模型模拟绝经后妇女NAFLD，证实Genstein可改善OVX小鼠NAFLD的肝功能，调节脂质合成与代谢，延缓高脂饮食引起的NAFLD症状，认为Genstein对绝经后妇女的NAFLD具有改善作用。
-
[1] Chinese Chapter of International Hepato-Pancreato-Biliary Association; Hepatic Surgery Group, Chinese Society of Surgery, Chinese Medical Association. Diagnosis and treatment of cholangiocarcinoma: Surgical expert consensus[J]. J Clin Hepatol, 2015, 31( 1): 12- 16. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2015.01.003.国际肝胆胰学会中国分会, 中华医学会外科学分会肝脏外科学组. 胆管癌诊断与治疗——外科专家共识[J]. 临床肝胆病杂志, 2015, 31( 1): 12- 16. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2015.01.003. [2] BANALES JM, MARIN JJG, LAMARCA A, et al. Cholangiocarcinoma 2020: The next horizon in mechanisms and management[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2020, 17( 9): 557- 588. DOI: 10.1038/s41575-020-0310-z. [3] RIZVI S, KHAN SA, HALLEMEIER CL, et al. Cholangiocarcinoma—Evolving concepts and therapeutic strategies[J]. Nat Rev Clin Oncol, 2018, 15: 95- 111. DOI: 10.1038/nrclinonc.2017.157. [4] BLECHACZ B, GORES GJ. Cholangiocarcinoma: Advances in pathogenesis, diagnosis, and treatment[J]. Hepatology, 2008, 48( 1): 308- 321. DOI: 10.1002/hep.22310. [5] HOWELL M, VALLE JW. The role of adjuvant chemotherapy and radiotherapy for cholangiocarcinoma[J]. Best Pract Res Clin Gastroenterol, 2015, 29( 2): 333- 343. DOI: 10.1016/j.bpg.2015.03.001. [6] VALERO V 3, COSGROVE D, HERMAN JM, et al. Management of perihilar cholangiocarcinoma in the era of multimodal therapy[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2012, 6( 4): 481- 495. DOI: 10.1586/egh.12.20. [7] GLAZER ES, LIU P, ABDALLA EK, et al. Neither neoadjuvant nor adjuvant therapy increases survival after biliary tract cancer resection with wide negative margins[J]. J Gastrointest Surg, 2012, 16( 9): 1666- 1671. DOI: 10.1007/s11605-012-1935-1. [8] RAGGI C, TADDEI ML, RAE C, et al. Metabolic reprogramming in cholangiocarcinoma[J]. J Hepatol, 2022, 77( 3): 849- 864. DOI: 10.1016/j.jhep.2022.04.038. [9] CHEN XY, DONG Q, TIAN SD, et al. Comment on the clinical value of traditional Chinese medicine in the maintenance treatment of tumor[J]. J Beijing Univ Tradit Chin Med, 2021, 44( 9): 777- 783. DOI: 10.3969/j.issn.1006-2157.2021.09.002.陈信义, 董青, 田劭丹, 等. 恶性肿瘤中医药维持治疗临床价值与述评[J]. 北京中医药大学学报, 2021, 44( 9): 777- 783. DOI: 10.3969/j.issn.1006-2157.2021.09.002. [10] CHEN HB, ZHOU HG, LI L, et al. Thoughts on the development of TCM oncology[J]. Chin J Inf Tradit Chin Med, 2019, 26( 11): 1- 4. DOI: 10.3969/j.issn.1005-5304.2019.11.001.陈海彬, 周红光, 李黎, 等. 中医肿瘤学科发展思考[J]. 中国中医药信息杂志, 2019, 26( 11): 1- 4. DOI: 10.3969/j.issn.1005-5304.2019.11.001. [11] CHEN Y, JIANG Y, YANG H, et al. Research progress of anti-tumor traditional Chinese medicine ingredients regulating key enzymes of aerobic glycolysis pathway[J]. Chin J Oncol Prev Treat, 2020, 12( 6): 705- 709. DOI: 10.3969/j.issn.1674-5671.2020.06.20.陈亚, 江圆, 杨浩, 等. 调控有氧糖酵解途径关键酶的抗肿瘤中药成分的研究进展[J]. 中国癌症防治杂志, 2020, 12( 6): 705- 709. DOI: 10.3969/j.issn.1674-5671.2020.06.20. [12] LI XY, BIAN K. Research progress on intervention of Chinese material medical on cancer Warburg effect[J]. Acta Univ Tradit Med Sin Pharmacol Shanghai, 2017, 31( 1): 87- 99. DOI: 10.16306/j.1008-861x.2017.01.020.李晓芸, 卞卡. 中药干预肿瘤Warburg效应的研究进展[J]. 上海中医药大学学报, 2017, 31( 1): 87- 99. DOI: 10.16306/j.1008-861x.2017.01.020. [13] WU QX, SUN MY, XU B, et al. Research progress of Chinese medicine intervention on metabolism reprogramming for anti-tumor[J]. Acad J Shanghai Univ Tradit Chin Med, 2020, 34( 2): 94- 100. DOI: 10.16306/j.1008-861x.2020.02.017.吴秋雪, 孙梦瑶, 许博, 等. 中药干预代谢重编程抗肿瘤研究进展[J]. 上海中医药大学学报, 2020, 34( 2): 94- 100. DOI: 10.16306/j.1008-861x.2020.02.017. [14] ANCEY PB, CONTAT C, MEYLAN E. Glucose transporters in cancer- from tumor cells to the tumor microenvironment[J]. FEBS J, 2018, 285( 16): 2926- 2943. DOI: 10.1111/febs.14577. [15] PAUDYAL B, ORIUCHI N, PAUDYAL P, et al. Expression of glucose transporters and hexokinase II in cholangiocellular carcinoma compared using[18F]-2-fluro-2-deoxy-d-glucose positron emission tomography[J]. Cancer Sci, 2008, 99( 2): 260- 266. DOI: 10.1111/j.1349-7006.2007.00683.x. [16] KUBO Y, AISHIMA S, TANAKA Y, et al. Different expression of glucose transporters in the progression of intrahepatic cholangiocarcinoma[J]. Hum Pathol, 2014, 45( 8): 1610- 1617. DOI: 10.1016/j.humpath.2014.03.008. [17] LI X, YU C, LUO YC, et al. Aldolase A enhances intrahepatic cholangiocarcinoma proliferation and invasion through promoting glycolysis[J]. Int J Biol Sci, 2021, 17( 7): 1782- 1794. DOI: 10.7150/ijbs.59068. [18] THAMRONGWARANGGOON U, SEUBWAI W, PHOOMAK C, et al. Targeting hexokinase II as a possible therapy for cholangiocarcinoma[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2017, 484( 2): 409- 415. DOI: 10.1016/j.bbrc.2017.01.139. [19] MAZUREK S. Pyruvate kinase type M2: A key regulator of the metabolic budget system in tumor cells[J]. Int J Biochem Cell Biol, 2011, 43( 7): 969- 980. DOI: 10.1016/j.biocel.2010.02.005. [20] QIAN Z, HU WD, LV Z, et al. PKM2 upregulation promotes malignancy and indicates poor prognosis for intrahepatic cholangiocarcinoma[J]. Clin Res Hepatol Gastroenterol, 2020, 44( 2): 162- 173. DOI: 10.1016/j.clinre.2019.06.008. [21] YU YP, LIAO MQ, LIU RW, et al. Overexpression of lactate dehydrogenase-a in human intrahepatic cholangiocarcinoma: Its implication for treatment[J]. World J Surg Oncol, 2014, 12( 1): 78. DOI: 10.1186/1477-7819-12-78. [22] THONSRI U, SEUBWAI W, WARAASAWAPATI S, et al. Overexpression of lactate dehydrogenase A in cholangiocarcinoma is correlated with poor prognosis[J]. Histol Histopathol, 2017, 32( 5): 503- 510. DOI: 10.14670/HH-11-819. [23] CHEN MZ, LI YL, TANG LK, et al. Research progress in IDH1 mutation in treatment of intrahepatic cholangiocarcinoma[J/OL]. Chin J Hepat Surg: Electronic Edition, 2024, 13( 1): 103- 108. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2024.01.021.陈明政, 栗玉龙, 唐流康, 等. IDH1突变应用于肝内胆管癌治疗的研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13( 1): 103- 108. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2024.01.021. [24] WU MJ, SHI L, MERRITT J, et al. Biology of IDH mutant cholangiocarcinoma[J]. Hepatology, 2022, 75( 5): 1322- 1337. DOI: 10.1002/hep.32424. [25] CHEN X, YANG PP, QIAO Y, et al. Effects of cancer-associated point mutations on the structure, function, and stability of isocitrate dehydrogenase 2[J]. Sci Rep, 2022, 12: 18830. DOI: 10.1038/s41598-022-23659-y. [26] LI D, WANG CQ, MA PF, et al. PGC1α promotes cholangiocarcinoma metastasis by upregulating PDHA1 and MPC1 expression to reverse the Warburg effect[J]. Cell Death Dis, 2018, 9( 5): 466. DOI: 10.1038/s41419-018-0494-0. [27] PANT K, RICHARD S, PEIXOTO E, et al. Role of glucose metabolism reprogramming in the pathogenesis of cholangiocarcinoma[J]. Front Med(Lausanne), 2020, 7: 113. DOI: 10.3389/fmed.2020.00113. [28] RAGGI C, TADDEI ML, SACCO E, et al. Mitochondrial oxidative metabolism contributes to a cancer stem cell phenotype in cholangiocarcinoma[J]. J Hepatol, 2021, 74( 6): 1373- 1385. DOI: 10.1016/j.jhep.2020.12.031. [29] GIACOMINI I, RAGAZZI E, PASUT G, et al. The pentose phosphate pathway and its involvement in cisplatin resistance[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21( 3): 937. DOI: 10.3390/ijms21030937. [30] YANG HC, WU YH, YEN WC, et al. The redox role of G6PD in cell growth, cell death, and cancer[J]. Cells, 2019, 8( 9): 1055. DOI: 10.3390/cells8091055. [31] QU XZ, SHENG JY, SHEN LY, et al. Autophagy inhibitor chloroquine increases sensitivity to cisplatin in QBC939 cholangiocarcinoma cells by mitochondrial ROS[J]. PLoS One, 2017, 12( 3): e0173712. DOI: 10.1371/journal.pone.0173712. [32] ZHAO W, YANG SZ, CHEN JF, et al. Forced overexpression of FBP1 inhibits proliferation and metastasis in cholangiocarcinoma cells via Wnt/β-catenin pathway[J]. Life Sci, 2018, 210: 224- 234. DOI: 10.1016/j.lfs.2018.09.009. [33] ZHOU ZL, YANG YX, DING J, et al. Triptolide: Structural modifications, structure–activity relationships, bioactivities, clinical development and mechanisms[J]. Nat Prod Rep, 2012, 29( 4): 457. DOI: 10.1039/c2np00088a. [34] LI L, WANG CT, QIU ZP, et al. Triptolide inhibits intrahepatic cholangiocarcinoma growth by suppressing glycolysis via the AKT/mTOR pathway[J]. Phytomedicine, 2023, 109: 154575. DOI: 10.1016/j.phymed.2022.154575. [35] ANDÚJAR I, RECIO MC, GINER RM, et al. Traditional Chinese medicine remedy to jury: The pharmacological basis for the use of shikonin as an anticancer therapy[J]. Curr Med Chem, 2013, 20( 23): 2892- 2898. DOI: 10.2174/09298673113209990008. [36] THONSRI U, SEUBWAI W, WARAASAWAPATI S, et al. Antitumor effect of shikonin, a PKM2 inhibitor, in cholangiocarcinoma cell lines[J]. Anticancer Res, 2020, 40( 9): 5115- 5124. DOI: 10.21873/anticanres.14515. [37] LAI LJ, XIE JL, HUANG ZH. Progress in pharmacological effects of icaritin[J]. Pharmacol Clin Chin Mater Med, 2016, 32( 6): 235- 238. DOI: 10.13412/j.cnki.zyyl.2016.06.068.赖丽娟, 谢佳丽, 黄志华. 淫羊藿素的抗肿瘤作用及机制研究进展[J]. 中药药理与临床, 2016, 32( 6): 235- 238. DOI: 10.13412/j.cnki.zyyl.2016.06.068. [38] DENG DJ, LI L, TAN XY, et al. Effect and mechanism of icaritin on inhibiting proliferation of intrahepatic cholangiocarcinoma cells by Akt/mTOR-mediated glycolysis[J]. Chin Tradit Herb Drugs, 2022, 53( 10): 3061- 3069. DOI: 10.7501/j.issn.0253-2670.2022.10.016.邓冬杰, 李励, 谈相云, 等. 淫羊藿素通过Akt/mTOR调控糖酵解抑制肝内胆管癌细胞增殖的作用机制研究[J]. 中草药, 2022, 53( 10): 3061- 3069. DOI: 10.7501/j.issn.0253-2670.2022.10.016. [39] CHEN C, XIE YY, HUANG LP. Advance of pharmacological studies on nuciferine[J]. J Nanjing Univ Tradit Chin Med, 2021, 37( 4): 619- 624. DOI: 10.14148/j.issn.1672-0482.2021.0619.陈畅, 谢永艳, 黄丽萍. 荷叶碱药理作用的研究进展[J]. 南京中医药大学学报, 2021, 37( 4): 619- 624. DOI: 10.14148/j.issn.1672-0482.2021.0619. [40] QU YQ, ZHANG QY, TAN XY, et al. Effect of nuciferine against the proliferation of cholangiocarcinoma cells through Akt/mTOR/4EBP1-glycolytic pathway[J]. Nat Prod Res Dev, 2023, 35( 8): 1297- 1304, 1379. DOI: 10.16333/j.1001-6880.2023.8.002.屈雅琴, 张倩玉, 谈相云, 等. 荷叶碱抑制Akt/mTOR/4EBP1-糖酵解通路抗胆管癌细胞增殖作用研究[J]. 天然产物研究与开发, 2023, 35( 8): 1297- 1304, 1379. DOI: 10.16333/j.1001-6880.2023.8.002. [41] DAI S, WANG C, ZHAO XT, et al. Cucurbitacin B: A review of its pharmacology, toxicity, and pharmacokinetics[J]. Pharmacol Res, 2023, 187: 106587. DOI: 10.1016/j.phrs.2022.106587. [42] LI L, DENG DJ, TAN XY, et al. Mechanism of cucurbitacin B in regulating glycolysis and inhibiting proliferation of HuCCT1 cells[J]. Chin J Exp Tradit Med Formulae, 2022, 28( 16): 74- 81. DOI: 10.13422/j.cnki.syfjx.20221624.李励, 邓冬杰, 谈相云, 等. 葫芦素B调控糖酵解抑制HuCCT1细胞增殖的作用机制[J]. 中国实验方剂学杂志, 2022, 28( 16): 74- 81. DOI: 10.13422/j.cnki.syfjx.20221624. [43] LI YF, LIU YS, LI YS. Chemical composition and pharmacological effects of RadixBupleuri[J]. Northwest Pharm J, 2022, 37( 5): 186- 192. DOI: 10.3969/j.issn.1004-2407.2022.05.036.李艳凤, 刘雅舒, 李艳生. 柴胡的化学成分与药理作用研究进展[J]. 西北药学杂志, 2022, 37( 5): 186- 192. DOI: 10.3969/j.issn.1004-2407.2022.05.036. [44] HE H, GUO JQ, HU YX, et al. Saikosaponin D reverses epinephrine- and norepinephrine-induced gemcitabine resistance in intrahepatic cholangiocarcinoma by downregulating ADRB2/glycolysis signaling[J]. Acta Biochim Biophys Sin, 2023: 55( 9): 1404- 1414. DOI: 10.3724/abbs.2023040. -
下载:
下载:
