慢性胰腺炎并发区域性门静脉高压的影响因素及预测模型的构建

杨佳妮; 马志妮; 胡应霞; 李宗帅; 刘妍; 张海蓉; 缪应雷

doi:10.12449/JCH240723

慢性胰腺炎并发区域性门静脉高压的影响因素及预测模型的构建

DOI: 10.12449/JCH240723

1.
昆明医科大学第一附属医院消化内科，云南省消化系统疾病临床医学研究中心，昆明 650032
2.
楚雄彝族自治州人民医院消化内科，云南楚雄 675000
3.
文山州人民医院消化内科，云南文山 663000
4.
普洱市人民医院消化内科，云南普洱 665000

基金项目:

云南省科技计划项目 (202102AA100062)

伦理学声明：本研究方案由昆明医科大学第一附属医院伦理委员会审批，批号：（2024）伦审L第132号。

利益冲突声明：本文不存在任何利益冲突。

作者贡献声明：杨佳妮负责论文构思设计，数据整理和分析，撰写论文；马志妮、胡应霞、李宗帅、刘妍负责数据收集；张海蓉、缪应雷负责论文指导及质量控制。

详细信息

通信作者:
张海蓉， zhr919@sina.com （ORCID： 0000-0002-9918-3673）

计量
- 文章访问数: 311
- HTML全文浏览量: 66
- PDF下载量: 26
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-11-01
- 录用日期: 2023-12-21
- 出版日期: 2024-07-25

Influencing factors for chronic pancreatitis complicated by pancreatogenic portal hypertension and establishment of a predictive model

1.
Department of Gastroenterology，The First Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Yunnan Province Clinical Research Center for Digestive Diseases，Kunming 650032，China
2.
Department of Gastroenterology，Chuxiong Yi Autonomous Prefecture People’s Hospital，Chuxiong，Yunnan 675000，China
3.
Department of Gastroenterology，Wenshan People’s Hospital，Wenshan，Yunnan 663000，China
4.
Department of Gastroenterology，Puer People’s Hospital，Puer，Yunnan 665000，China

Research funding:

Yunnan Province Science and Technology Plan Project (202102AA100062)

More Information

Corresponding author: ZHANG Hairong， zhr919@sina.com （ORCID： 0000-0002-9918-3673）

摘要

摘要: 目的探讨慢性胰腺炎（CP）并发区域性门静脉高压（PPH）的影响因素，并构建预测模型。方法回顾性分析2017年1月—2022年12月于昆明医科大学第一附属医院及楚雄彝族自治州人民医院、文山州人民医院、普洱市人民医院99例CP并发PPH（PPH组）住院患者的临床资料。采取发病率密度抽样法抽取198例CP患者作为对照组（非PPH组）。符合正态分布的计量资料两组间比较采用成组t检验；不符合正态分布的计量资料两组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料两组间比较采用χ²检验或Fisher精确概率法。采用Lasso回归模型对CP并发PPH潜在的预测因子进行筛选，将筛选后的预测因子纳入多因素Logistic回归分析，筛选出独立危险因素，构建列线图；采用受试者工作特征曲线、校准曲线及Hosmer-Lemeshow拟合优度检验对模型进行内部验证；采用临床决策曲线评估模型的临床实用性。结果 2组间性别、急性胰腺炎反复发作史、CP急性发作、胆管结石、胰周液体积聚、假性囊肿、肺部感染、C反应蛋白（CRP）升高占比、降钙素原升高占比、纤维蛋白原（FIB）、中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、GGT、TBil、DBil、低密度脂蛋白（LDL）、血清淀粉酶、D-二聚体、血清白蛋白比较差异均有统计学意义（P值均<0.05）。Lasso回归筛选的预测变量包括性别、急性胰腺炎反复发作、胆管结石、胰周液体积聚、肺部感染、假性囊肿、CRP、NLR、FIB、LDL。多因素Logistic回归分析显示，性别、急性胰腺炎反复发作、胰周液体积聚、假性囊肿、FIB是CP并发PPH的独立危险因素（OR值分别为2.716、2.138、2.297、2.805、1.313，P值均<0.05）。将上述因素进行模型拟合，经bootstrap内部验证列线图模型曲线下面积为0.787（95%CI：0.730～0.844），且校准曲线接近参考曲线，Hosmer-Lemeshow拟合优度检验表明该模型具有良好的拟合度（χ²=7.469，P=0.487）。临床决策曲线分析显示预测模型具有良好的临床实用性。结论男性、急性胰腺炎反复发作、胰周液体积聚、假性囊肿、FIB是CP并发PPH的独立危险因素，构建的列线图具有良好的区分度、校准度和临床实用性。
- 胰腺炎，慢性 /
- 区域性门脉高压 /
- 危险因素
Abstract: Objective To investigate the influencing factors for chronic pancreatitis （CP） complicated by pancreatogenic portal hypertension （PPH）， and to establish a predictive model. Methods A retrospective analysis was performed for the clinical data of 99 patients with CP complicated by PPH who were hospitalized in The First Affiliated Hospital of Kunming Medical University， Chuxiong Yi Autonomous Prefecture People’s Hospital， Wenshan People’s Hospital， and Puer People’s Hospital from January 2017 to December 2022， and these patients were enrolled as PPH group. The incidence density sampling method was used to select 198 CP patients from databases as control group. The independent-samples t test was used for comparison of normally distributed continuous data between two groups， and the Mann-Whitney U test was used for comparison of non-normally distributed continuous data between two groups； the chi-square test or the Fisher’s exact test was used for comparison of categorical data between two groups. The Least Absolute Shrinkage and Selection Operator （LASSO） regression model was used to identify the potential predictive factors for CP complicated by PPH， and the predictive factors obtained were included in the multivariate Logistic regression analysis to obtain independent risk factors， which were used to establish a nomogram prediction model. The receiver operating characteristic （ROC） curve， the calibration curve， and the Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test were used to perform internal validation of the model， and the clinical decision curve was used to assess the clinical practicability of the model. Results There were significant differences between the two groups in sex， history of recurrent acute pancreatitis attacks， acute exacerbation of CP， bile duct stones， peripancreatic fluid accumulation， pseudocysts， pulmonary infection， elevated C-reactive protein （CRP）， elevated procalcitonin， fibrinogen （FIB）， neutrophil-lymphocyte ratio （NLR）， gamma-glutamyl transpeptidase， total bilirubin， direct bilirubin， low-density lipoprotein （LDL）， serum amylase， D-dimer， and serum albumin （all P<0.05）. The predictive variables obtained by the LASSO regression analysis included sex， recurrent acute pancreatitis attacks， bile duct stones， peripancreatic fluid accumulation， pulmonary infection， pseudocysts， CRP， NLR， FIB， and LDL. The multivariate Logistic regression analysis showed that sex （odds ratio ［OR］=2.716， P<0.05）， recurrent acute pancreatitis attacks （OR=2.138， P<0.05）， peripancreatic fluid accumulation （OR=2.297， P<0.05）， pseudocysts （OR=2.805， P<0.05）， and FIB （OR=1.313， P<0.05） were independent risk factors for CP complicated by PPH. The above factors were fitted into the model， and the Bootstrap internal validation showed that the nomogram model had an area under the ROC curve of 0.787 （95% confidence interval： 0.730 — 0.844）， and the calibration curve was close to the reference curve. The Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test showed that the model had a good degree of fitting （χ²=7.469， P=0.487）. The clinical decision curve analysis showed that the prediction model had good clinical practicability. Conclusion Male sex， recurrent acute pancreatitis attacks， peripancreatic fluid accumulation， pseudocysts， and FIB are independent risk factors for CP complicated by PPH， and the nomogram model established has good discriminatory ability， calibration， and clinical practicability.
- Pancreatitis， Chronic /
- Pancreaticogenic Regional Portal Hypertension /
- Risk Factors

HTML全文

图 1 Lasso回归筛选变量

注： a，18个临床特征的系数曲线；b，Lasso回归10倍交叉验证选择临床特征。

Figure 1. Selection of potential predictors of PPH in patients with CP by the Lasso regression

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 CP患者发生PPH风险预测模型列线图

Figure 2. Nomogram of the risk predictive model for PPH in CP patients

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 CP患者发生PPH风险预测模型的ROC曲线

Figure 3. ROC curve of the risk predictive model for PPH in CP patients

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 CP患者发生PPH风险预测模型的校准曲线

Figure 4. Calibration curve of the risk predictive model for PPH in CP patients

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 CP患者发生PPH风险预测模型的DCA曲线

Figure 5. Decision curve of the risk predictive model for PPH in CP patients

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 两组患者一般资料比较

Table 1. Comparison of general data between the two groups

临床指标	PPH组（n=99）	非PPH组（n=198）	统计值	P值
性别［例（%）］			χ²=7.913	0.005
男	89（89.9）	151（76.3）
女	10（10.1）	47（23.7）
年龄（岁）	46.61±13.29	49.30±15.46	t=-1.483	0.139
发病年龄（岁）	45.61±13.43	47.52±15.56	t=-1.023	0.307
诊断年龄（岁）	47.10±12.76	48.66±15.27	t=-0.860	0.390
BMI（kg/m²）	21.00±3.12	20.63±2.90	t=1.107	0.310
既往史［例（%）］
糖尿病病史	17（17.2）	38（19.2）	χ²=0.179	0.673
高血压病史	9（9.1）	24（12.1）	χ²=0.614	0.433
胆囊切除术后	13（13.1）	25（12.6）	χ²=0.015	0.902
急性胰腺炎反复发作	68（68.7）	107（54.0）	χ²=5.850	0.016
吸烟史［例（%）］	38（38.4）	63（31.8）	χ²=1.797	0.180
饮酒量［例（%）］			χ²=3.160	0.368
不饮酒	52（52.5）	118（59.6）
0～20 g/d	1（1.0）	6（3.0）
>20～80 g/d	11（11.1）	16（8.1）
>80 g/d	35（35.4）	58（29.3）
CP急性发作［例（%）］	68（68.7）	101（51.0）	χ²=8.409	0.004
M-ANNHEIM临床分期［例（%）］			χ²=1.194	0.762
Ⅰ期	61（61.6）	130（65.7）
Ⅱ期	34（34.3）	57（28.8）
Ⅲ期	3（3.0）	7（3.5）
Ⅳ期	1（1.0）	4（2.0）
体质量减轻［例（%）］	31（31.3）	76（38.4）	χ²=1.432	0.231
住院时间（d）	9.00（7.00～14.00）	9.00（6.00～14.00）	Z=-0.865	0.387
住院费用（元）	13 664.54（8 388.05～24 598.10）	10 896.15（6 932.75～32 775.60）	Z=-0.818	0.414

下载: 导出CSV

表 2 两组患者实验室指标及并发症比较

Table 2. Comparison of laboratory data and complication between the two groups

临床指标	PPH组（n=99）	非PPH组（n=198）	统计值	P值
NLR	4.47（2.41～9.25）	2.01（1.49～3.25）	Z=-5.882	<0.001
PLR	152.10（101.97～209.62）	127.00（97.16～187.78）	Z=-0.954	0.340
HCT	0.41（0.37～0.44）	0.41（0.38～0.45）	Z=-1.324	0.185
PDW	13.45（11.50～14.75）	12.60（11.10～14.53）	Z=-1.686	0.092
CRP升高［例（%）］	59（59.6）	50（25.3）	χ²=33.509	<0.001
PCT升高［例（%）］	25（25.3）	21（10.6）	χ²=10.817	0.001
ALT（U/L）	22.00（13.14～42.50）	26.05（17.68～44.13）	Z=-1.462	0.144
AST（U/L）	19.00（13.08～40.09）	22.85（16.63～35.00）	Z=-1.879	0.060
ALP（U/L）	83.85（63.15～109.90）	77.95（63.78～108.03）	Z=-0.813	0.416
GGT（U/L）	38.90（20.50～138.57）	28.50（15.00～88.00）	Z=-2.311	0.021
TBil（μmol/L）	14.25（9.80～22.08）	10.80（7.45～14.65）	Z=-3.799	<0.001
DBil（μmol/L）	5.70（3.55～9.45）	4.40（3.40～6.13）	Z=-2.226	0.026
BUN（mmol/L）	4.46（3.57～5.84）	4.66（3.71～5.82）	Z=-0.379	0.705
SCr（μmol/L）	73.85（59.75～89.23）	74.95（64.05～85.33）	Z=-0.451	0.652
TC（mmol/L）	3.58±1.41	3.82±1.06	t=-1.658	0.098
LDL（mmol/L）	1.94±0.64	2.24±0.82	t=-3.210	0.001
TG（mmol/L）	1.28（0.89～1.81）	1.19（0.84～1.79）	Z=-1.046	0.295
血淀粉酶（U/L）	111.50（54.30～304.00）	67.50（50.00～133.30）	Z=-2.950	0.003
TT（s）	17.20（16.10～18.80）	17.70（16.50～18.90）	Z=-1.348	0.178
INR	1.09±0.11	1.08±0.15	t=0.526	0.599
FIB（g/L）	3.96（3.00～5.36）	3.10（2.61～4.08）	Z=-4.672	<0.001
DD2（mg/L）	0.96（0.32～2.50）	0.30（0.15～1.06）	Z=-4.716	<0.001
Alb（g/L）	37.76±6.29	39.84±5.58	t=-2.896	0.004
Ca²⁺（mmol/L）	2.24（2.13～2.36）	2.28（2.19～2.39）	Z=-1.946	0.520
并发症［例（%）］
胰周淋巴结肿大	21（21.2）	40（20.2）	χ²=0.041	0.839
胰周液体积聚	37（37.4）	24（12.1）	χ²=25.788	<0.001
假性囊肿	44（44.4）	30（15.2）	χ²=30.272	<0.001
十二指肠梗阻	7（7.1）	9（4.5）	χ²=0.826	0.364
胰瘘	2（3.2）	1（0.8）	χ²=0.381	0.537
胆管结石	38（38.4）	44（22.2）	χ²=8.625	0.003
假性动脉瘤	1（1.0）	0（0.0）	χ²=2.007	0.333
胆总管狭窄	9（9.1）	8（4.0）	χ²=3.120	0.077
肺部感染	23（23.2）	16（8.1）	χ²=13.283	<0.001
肝损伤	27（27.3）	42（21.2）	χ²=1.359	0.244
肾损伤	5（5.1）	10（5.1）	χ²=0.000	>0.05
脾梗死	7（7.1）	20（10.1）	χ²=0.733	0.392

下载: 导出CSV

表 3 CP并发PPH多因素Logistic回归分析

Table 3. Multivariate Logistic regression analysis of PPH in patients with CP

变量	P值	OR	95%CI
性别	0.024	2.716	1.139～6.480
急性胰腺炎反复发作史（复发）	0.016	2.138	1.152～3.968
胆管结石	0.065	1.185	0.964～3.419
假性囊肿	0.001	2.805	1.485～5.298
胰周液体积聚	0.018	2.297	1.153～4.577
肺部感染	0.478	1.363	0.580～3.202
CRP	0.166	1.596	0.824～3.090
LDL	0.159	0.751	0.504～1.118
NLR	0.056	1.072	0.998～1.152
FIB	0.014	1.313	1.057～1.631

下载: 导出CSV

参考文献(34)

[1]	Chronic Pancreatitis Group of Pancreatic Disease Committee of Chinese Medical Doctor Association. Guideline for the diagnosis and treatment of chronic pancreatitis(2018, Guangzhou)[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35( 1): 45- 51. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.01.008. 中国医师协会胰腺病专业委员会慢性胰腺炎专委会. 慢性胰腺炎诊治指南(2018, 广州)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35( 1): 45- 51. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.01.008.
[2]	ADAM U, MAKOWIEC F, RIEDIGER H, et al. Pancreatic head resection for chronic pancreatitis in patients with extrahepatic generalized portal hypertension[J]. Surgery, 2004, 135( 4): 411- 418. DOI: 10.1016/j.surg.2003.08.021.
[3]	RU N, HE CH, REN XL, et al. Risk factors for sinistral portal hypertension and related variceal bleeding in patients with chronic pancreatitis[J]. J Dig Dis, 2020, 21( 8): 468- 474. DOI: 10.1111/1751-2980.12916.
[4]	LATORRE FRAGUA RA, MANUEL VÁZQUEZ A, LÓPEZ MARCANO AJ, et al. Pancreatic surgery in chronic pancreatitis complicated by extrahepatic portal hypertension or cavernous transformation of the portal vein: A systematic review[J]. Scand J Surg, 2020, 109( 3): 177- 186. DOI: 10.1177/1457496919857260.
[5]	KUL M, NÜ HALILOĞLU, HÜRSOY N, et al. Sinistral portal hypertension: Computed tomography imaging findings and clinical appearance-a descriptive case series[J]. Can Assoc Radiol J, 2018, 69( 4): 417- 421. DOI: 10.1016/j.carj.2018.07.006.
[6]	PEREIRA P, PEIXOTO A. Left-sided portal hypertension: A clinical challenge[J]. GE Port J Gastroenterol, 2015, 22( 6): 231- 233. DOI: 10.1016/j.jpge.2015.10.001.
[7]	YU DJ, LI XL, GONG JP, et al. Left-sided portal hypertension caused by peripancreatic lymph node tuberculosis misdiagnosed as pancreatic cancer: A case report and literature review[J]. BMC Gastroenterol, 2020, 20( 1): 276. DOI: 10.1186/s12876-020-01420-x.
[8]	FERNANDES A, ALMEIDA N, FERREIRA AM, et al. Left-sided portal hypertension: A sinister entity[J]. GE Port J Gastroenterol, 2015, 22( 6): 234- 239. DOI: 10.1016/j.jpge.2015.09.006.
[9]	PATEL H, BHANDARI P, KUMAR K, et al. Isolated gastric varices due to essential thrombocytosis related to splenic vein thrombosis: A challenge to uncover the concealed diagnosis[J]. Cureus, 2019, 11( 11): e6068. DOI: 10.7759/cureus.6068.
[10]	ZHENG KX, GUO XZ, FENG J, et al. Gastrointestinal bleeding due to pancreatic disease-related portal hypertension[J]. Gastroenterol Res Pract, 2020, 2020: 3825186. DOI: 10.1155/2020/3825186.
[11]	XIE CL, WU CQ, CHEN Y, et al. Sinistral portal hypertension in acute pancreatitis: A magnetic resonance imaging study[J]. Pancreas, 2019, 48( 2): 187- 192. DOI: 10.1097/MPA.0000000000001242.
[12]	ZHAO YP, LI XB, LI HW, et al. Diagnosis and treatment guidelines for pancreatic portal hypertension(draft)[J]. Chin J Gen Surg, 2013, 28( 5): 405- 406. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2013.05.032. 赵玉沛, 李晓斌, 李宏为, 等. 胰源性门静脉高压症诊治规范(草案)[J]. 中华普通外科杂志, 2013, 28( 5): 405- 406. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2013.05.032.
[13]	TALAGALA IA, NAWARATHNE M, ARAMBEPOLA C. Novel risk factors for primary prevention of oesophageal carcinoma: A case-control study from Sri Lanka[J]. BMC Cancer, 2018, 18( 1): 1135. DOI: 10.1186/s12885-018-4975-4.
[14]	KÖKLÜ S, ÇOBAN Ş, YÜKSEL O, et al. Left-sided portal hypertension[J]. Dig Dis Sci, 2007, 52( 5): 1141- 1149. DOI: 10.1007/s10620-006-9307-x.
[15]	PAN YM, XIE M, BAO SH, et al. The diagnosis and treatment of pancreatic segmental portal hypertension with upper gastrointestinal bleeding[J]. J Clin Hepatol, 2011, 27( 11): 1184- 1186. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2011.11.011. 潘一明, 谢敏, 包善华, 等. 胰源性区域性门脉高压症合并上消化道出血的诊治分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2011, 27( 11): 1184- 1186. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2011.11.011.
[16]	TU GP, SUN JC, LIU YF, et al. Clinical experience of pancreatitis causing regional portal hypertension of pancreatic origin[J]. J Hepatobiliary Surg, 2019, 27( 6): 418- 422. DOI: 10.3969/j.issn.1006-4761.2019.06.007. 涂广平, 孙吉春, 刘云飞, 等. 胰腺炎引起胰源性区域性门脉高压临床诊疗经验探讨[J]. 肝胆外科杂志, 2019, 27( 6): 418- 422. DOI: 10.3969/j.issn.1006-4761.2019.06.007.
[17]	LI ZS, GUO HL. Progress in diagnosis and treatment of pancreatic portal hypertension[J]. J Hepatobiliary Surg, 2017, 25( 5): 325- 328. DOI: 10.3969/j.issn.1006-4761.2017.05.003. 李兆申, 郭洪雷. 胰源性门脉高压症的诊治进展[J]. 肝胆外科杂志, 2017, 25( 5): 325- 328. DOI: 10.3969/j.issn.1006-4761.2017.05.003.
[18]	KININY W EL, KEARNEY L, HOSAM N, et al. Recurrent variceal haemorrhage managed with splenic vein stenting[J]. Ir J Med Sci, 2017, 186( 2): 323- 327. DOI: 10.1007/s11845-016-1420-z.
[19]	IRAWAN H, MULYAWAN IM. Combination of modified Sugiura technique and proximal splenorenal shunt for the management of portal vein thrombosis in noncirrhotic portal hypertension[J]. Clin Exp Gastroenterol, 2019, 12: 149- 156. DOI: 10.2147/CEG.S188200.
[20]	WANI ZA, BHAT RA, BHADORIA AS, et al. Extrahepatic portal vein obstruction and portal vein thrombosis in special situations: Need for a new classification[J]. Saudi J Gastroenterol, 2015, 21( 3): 129- 138. DOI: 10.4103/1319-3767.157550.
[21]	YU C, DING L, JIANG ML, et al. Dynamic changes and nomogram prediction for sinistral portal hypertension in moderate and severe acute pancreatitis[J]. Front Med, 2022, 9: 875263. DOI: 10.3389/fmed.2022.875263.
[22]	EASLER J, MUDDANA V, FURLAN A, et al. Portosplenomesenteric venous thrombosis in patients with acute pancreatitis is associated with pancreatic necrosis and usually has a benign course[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2014, 12( 5): 854- 862. DOI: 10.1016/j.cgh.2013.09.068.
[23]	LI H, YANG ZY, TIAN F. Clinical characteristics and risk factors for sinistral portal hypertension associated with moderate and severe acute pancreatitis: A seven-year single-center retrospective study[J]. Med Sci Monit, 2019, 25: 5969- 5976. DOI: 10.12659/MSM.916192.
[24]	RAMSEY ML, CONWELL DL, HART PA. Complications of chronic pancreatitis[J]. Dig Dis Sci, 2017, 62( 7): 1745- 1750. DOI: 10.1007/s10620-017-4518-x.
[25]	BALAKRISHNAN V, UNNIKRISHNAN AG, THOMAS V, et al. Chronic pancreatitis. A prospective nationwide study of 1, 086 subjects from India[J]. JOP, 2008, 9( 5): 593- 600.
[26]	PANDEY V, PATIL M, PATEL R, et al. Prevalence of splenic vein thrombosis and risk of gastrointestinal bleeding in chronic pancreatitis patients attending a tertiary hospital in western India[J]. J Family Med Prim Care, 2019, 8( 3): 818- 822. DOI: 10.4103/jfmpc.jfmpc_414_18.
[27]	HAO L, PAN J, WANG D, et al. Risk factors and nomogram for pancreatic pseudocysts in chronic pancreatitis: A cohort of 1998 patients[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2017, 32( 7): 1403- 1411. DOI: 10.1111/jgh.13748.
[28]	ZHANG C, LIN T, ZHANG JY, et al. Diagnosis and treatment of acute pancreatitis complicated with regional portal hypertension[J/OL]. Chin J Hepatic Surg Electron Ed, 2022, 11( 1): 48- 53. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2022.01.011. 张春, 林婷, 张靖垚, 等. 急性胰腺炎合并区域性门静脉高压症诊治分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2022, 11( 1): 48- 53. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2022.01.011.
[29]	YANG Y, WANG YZ, LI YJ, et al. Analysis of risk factors for acute pancreatitis with thrombotic diseases[J]. Chin J Pancreatol, 2021, 21( 4): 258- 263. DOI: 10.3760/cma.j.cn115667-20210411-00076. 杨颖, 王鵷臻, 李亚俊, 等. 急性胰腺炎并发血栓性疾病的危险因素分析[J]. 中华胰腺病杂志, 2021, 21( 4): 258- 263. DOI: 10.3760/cma.j.cn115667-20210411-00076.
[30]	LIU KJ, CHEN DF. Diagnosis and treatment of hypercoagulability in severe acute pancreatitis[J]. Chin J Pancreatol, 2017, 17( 2): 73- 76. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2017.02.001. 刘凯军, 陈东风. 重症急性胰腺炎血液高凝状态的诊断和治疗[J]. 中华胰腺病杂志, 2017, 17( 2): 73- 76. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2017.02.001.
[31]	MACHLUS KR, CARDENAS JC, CHURCH FC, et al. Causal relationship between hyperfibrinogenemia, thrombosis, and resistance to thrombolysis in mice[J]. Blood, 2011, 117( 18): 4953- 4963. DOI: 10.1182/blood-2010-11-316885.
[32]	WOLBERG AS, SANG YQ. Fibrinogen and factor XIII in venous thrombosis and Thrombus stability[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2022, 42( 8): 931- 941. DOI: 10.1161/ATVBAHA.122.317164.
[33]	FEI Y, GAO K, HU J, et al. Predicting the incidence of portosplenomesenteric vein thrombosis in patients with acute pancreatitis using classification and regression tree algorithm[J]. J Crit Care, 2017, 39: 124- 130. DOI: 10.1016/j.jcrc.2017.02.019.
[34]	TOQUÉ L, HAMY A, HAMEL JF, et al. Predictive factors of splanchnic vein thrombosis in acute pancreatitis: A 6-year single-center experience[J]. J Dig Dis, 2015, 16( 12): 734- 740. DOI: 10.1111/1751-2980.12298.