中文English
ISSN 1001-5256 (Print)
ISSN 2097-3497 (Online)
CN 22-1108/R

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

体部伽玛刀与三维适形放射治疗原发性肝癌临床疗效比较

陈云萍 张江灵 冯滢滢 罗丹凤

引用本文:
Citation:

体部伽玛刀与三维适形放射治疗原发性肝癌临床疗效比较

详细信息
  • 中图分类号: R735.7

Observations on the therapeutic effects of γ-ray three dimensional conformal radiation therapy combined with interventional therapy or χ-ray three dimensional conformal radiation therapy combined with interventional therapy in patients with primary hepatocellular carcinoma

  • 摘要: 目的比较肝动脉介入栓塞化疗(TACE)联合伽玛刀治疗与TACE联合三维适形放射治疗原发性肝癌(HCC)的疗效。方法将50例不能手术的Ⅱa或Ⅱb期HCC患者根据患者意愿和适应证分为TACE+伽玛刀治疗组(A组)25例与TACE+三维适形放射治疗组(B组)25例,两组一般情况无统计学差异。A组先行TACE(40%碘化油+CPDD+5-FU+EADM)治疗2~3次后,再进行体部伽玛刀放射治疗。B组先行2~3次TACE治疗后,再行加速器适形放射治疗。结果治疗后3个月评价疗效,A组RR率(CR+PR)为84%(21/25),1、2、3年生存率分别为76%,45.9%,20.44%。B组的RR率为56%(14/25),与A组比较差异有统计学意义(P<0.05),B组1、2、3年生存率分别为79.6%,30.2%,12.6%,与A组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与TACE联合适形放射治疗相比,TACE联合伽玛刀治疗HCC具有较高的近期有效率,而两种治疗的1、2、3年生存期差异无统计学意义。

     

  • [1]Zhou ZH, Liu LM, Chen WW, et al.Combined therapy oftranscatheter arterial chemoembolisation and three-dimen-sional conformal radiotherapy for hepatocellular carcinoma[J].Br J Radiol, 2007, 80 (951) :194-201.
    [2]王执民, 曹玮, 张洪新, 等.中晚期肝癌热灌注TAE疗效与毒副作用评估[J].实用放射学杂志, 2003, 19 (3) :258-260.
    [3]Dawson LA.The evolving role of radiation therapy in hepato-cel-lular carcinoma[J].Cancer Radiother, 2008, 12 (2) :96-101.
    [4]陈龙华, 官键.单纯性适形放疗中晚期原发性肝癌的疗效评价[J].第一军医大学学报, 2003, 23 (1) :55-57.
    [5]Dawson LA, Ten Haken RK, Lawrence TS.Partial irradiation ofthe liver[J].Semin Radiat Oncol, 2001, 11 (3) :240-246.
    [6]夏廷毅.γ (X) -线立体定向放射治疗临床应用规范和治疗进展[J].中国癌症杂志, 2006, 16 (6) :454-458.
    [7]梁世雄, 蒋国梁, 朱小东, 等.原发性肝癌大分割三维适形放疗的预后因素分析[J].中华肿瘤杂志, 2005, 27 (10) :613-615.
    [8]花勤亮, 崔艳慧, 李四清, 等.肝动脉化疗栓塞结合三维适形放疗治疗原发性肝癌[J].现代肿瘤医学, 2006, 14 (10) :1266-1269.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  262
  • HTML全文浏览量:  19
  • PDF下载量:  89
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 出版日期:  2012-04-20
  • 分享
  • 用微信扫码二维码

    分享至好友和朋友圈

目录

    /

    返回文章
    返回