血清补体C3对原发性胆汁性胆管炎相关肝纤维化分期的诊断价值

周辉; 牛斌; 宓余强; 刘勇钢; 李萍

doi:10.3969/j.issn.1001-5256.2023.11.013

血清补体C3对原发性胆汁性胆管炎相关肝纤维化分期的诊断价值

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.11.013

周辉¹,
牛斌¹,
宓余强^2a,
刘勇钢^2b,
李萍^2a, , ,

1.
天津医科大学第二人民医院临床学院，天津 300070
2a.
天津市第二人民医院肝病科，天津 300192
2b.
天津市第二人民医院病理科，天津 300192

基金项目:

‍天津市医学重点学科（专科）建设项目 (TJYXZDXK-059B);

中国肝炎防治基金会王宝恩肝纤维化研究基金 (2021038)

伦理学声明：本研究方案于2019年12月25日经由天津市第二人民医院伦理委员会审批，批号：［2019］58。

利益冲突声明：本文不存在任何利益冲突。

作者贡献声明：周辉负责收集数据、资料分析及撰写论文；牛斌负责收集数据和指导统计分析；宓余强负责指导文章撰写；刘勇钢负责病理评分；李萍负责课题设计和最后定稿。

详细信息

通信作者:
‍李萍， tjlplxg@163.com （ORCID： 0000-0001-9930-6429）

计量
- 文章访问数: 420
- HTML全文浏览量: 205
- PDF下载量: 29
- 被引次数: 2
出版历程
- 收稿日期: 2023-02-25
- 录用日期: 2023-03-14
- 出版日期: 2023-11-28

Value of serum complement C3 in the diagnosis of liver fibrosis associated with primary biliary cholangitis

Hui ZHOU¹,
Bin NIU¹,
Yuqiang MI^2a,
Yonggang LIU^2b,
Ping LI^{2a
, ,
,}

1.
Clinical School of The Second People’s Hospital of Tianjin Medical University，Tianjin 300070，China
2a.
Department of Hepatology，Tianjin Second People’s Hospital，Tianjin 300192，China
2b.
Department of Pathology，Tianjin Second People’s Hospital，Tianjin 300192，China

Research funding:

‍Tianjin Key Medical Discipline （Specialty） Construction Project (TJYXZDXK-059B);

Chinese Foundation for Hepatitis Prevention and Control (2021038)

More Information

Corresponding author: LI Ping， tjlplxg@163.com （ORCID： 0000-0001-9930-6429）

摘要

摘要: 目的探讨血清补体C3水平对原发性胆汁性胆管炎（PBC）肝纤维化分期的诊断价值。方法收集2012年1月—2022年10月在天津市第二人民医院就诊并行肝穿刺活检的108例PBC患者临床资料。依据Scheuer评分系统评估肝纤维化程度（S0～4），其中≥S2定义为显著肝纤维化，≥S3定义为进展期肝纤维化，S4定义为肝硬化。符合正态分布的计量资料两组间比较采用独立样本t检验，多组间比较采用单因素方差分析。不符合正态分布的计量资料两组间比较采用Mann-Whitney U检验，多组间比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验。计数资料组间比较采用χ²检验或Fisher精确检验。通过受试者工作特征曲线下面积（AUC）评估补体C3对PBC患者肝纤维化的诊断效能。采用Spearman相关分析评估补体C3与肝纤维化分期的相关性。结果本研究108例PBC患者中女性87例（80.6%），自身抗体阳性102例（94.4%）。肝纤维化分期S0期5例（4.6%），S1期41例（38.0%），S2期23例（21.3%），S3期25例（23.1%）、S4期14例（13.0%）。补体C3在不同肝纤维化分期患者中具有统计学差异（H=42.891，P<0.001）。随着肝纤维化程度的加重，补体C3的水平逐渐降低，呈负相关（r=-0.565，P<0.001）。LSM、AAR、APRI及FIB-4与补体C3的相关系数分别为-0.439（P<0.001）、-0.323（P=0.001）、-0.206（P=0.033）和-0.291（P=0.002）。多因素Logistic回归显示补体C3水平均为显著肝纤维化、进展期肝纤维化和肝硬化的独立预测因素，而LSM是显著肝纤维化和进展期肝纤维化的独立预测因素。ROC曲线分析显示，补体C3诊断显著肝纤维化、进展期肝纤维化及肝硬化的AUC分别为0.731、0.832和0.968，对应的cut-off值分别为1.445、1.235和1.005；补体C3联合LSM诊断显著肝纤维化、进展期肝纤维化及肝硬化的AUC分别为0.811、0.941和0.976。C3联合LSM诊断显著纤维化的AUC与补体C3的相比，差异具有统计学意义（Z=2.604，P=0.009）；C3联合LSM诊断进展期肝纤维化的AUC与补体C3的相比，差异具有统计学意义（Z=3.033，P=0.002）；C3联合LSM诊断肝硬化的AUC与补体C3的相比，差异不具有统计学意义（Z=1.050，P=0.294），而C3联合LSM诊断肝硬化的AUC与LSM的相比，差异具有统计学意义（Z=2.326，P=0.020）。结论血清补体C3水平对评估PBC患者肝纤维化程度有一定的临床价值，C3联合LSM能进一步提高补体C3或LSM对PBC肝纤维化的诊断效能。
- ‍胆管炎，硬化性 /
- 肝纤维化 /
- 补体C3
Abstract: Objective To investigate the value of serum complement C3 level in determining the stage of liver fibrosis in primary biliary cholangitis （PBC）. Methods Clinical data were collected from 108 patients with PBC who attended Tianjin Second People’s Hospital and underwent liver biopsy from January 2012 to October 2022. The degree of liver fibrosis （S0-4） was assessed according to the Scheuer scoring system， with ≥S2 defined as significant liver fibrosis， ≥S3 defined as progressive liver fibrosis， and S4 defined as liver cirrhosis. The independent samples t-test was used for comparison of normally distributed continuous data between two groups， and a one-way analysis of variance was used for comparison between multiple groups； the Mann-Whitney U test was used for comparison of non-normally distributed continuous data between two groups， and the Kruskal-Wallis H test was used for comparison between multiple groups； the chi-square test or the Fisher’s exact test was used for comparison of categorical data between groups. The area under the ROC curve （AUC） was used to evaluate the efficacy of complement C3 in the diagnosis of liver fibrosis in patients with PBC. The Spearman correlation analysis was used to investigate the correlation between complement C3 and liver fibrosis stage. Results Among the 108 patients with PBC， there were 87 （80.6%） female patients and 102 patients （94.4%） with positive autoantibody. As for the stage of liver fibrosis， there were 5 patients （4.6%） in S0 stage， 41 （38.0%） in S1 stage， 23 （21.3%） in S2 stage， 25 （23.1%） in S3 stage， and 14 （13.0%） in S4 stage. There was a significant difference in the level of complement C3 between the patients with different liver fibrosis stages （H=42.891， P<0.001）. The level of complement C3 gradually decreased with the aggravation of liver fibrosis， with a negative correlation between them （r=-0.565， P<0.001）. Liver stiffness measurement （LSM）， aspartate aminotransferase/alanine aminotransferase ratio， aspartate aminotransferase-to-platelet ratio index， and fibrosis-4 were negatively correlated with complement C3， with a correlation coefficient of -0.439 （P<0.001）， -0.323 （P=0.001）， -0.206 （P=0.033）， and -0.291 （P=0.002）， respectively. The multivariate logistic regression analysis showed that complement C3 level was an independent predictive factor for significant liver fibrosis， progressive liver fibrosis， and liver cirrhosis， while LSM was an independent predictive factor for significant liver fibrosis and progressive liver fibrosis. The ROC curve analysis showed that complement C3 had an AUC of 0.731， 0.832， and 0.968， respectively， in the diagnosis of significant liver fibrosis， progressive liver fibrosis， and liver cirrhosis， with a corresponding cut-off value of 1.445， 1.235， and 1.005， respectively， and complement C3 combined with LSM had an AUC of 0.811， 0.941， and 0.976， respectively， in the diagnosis of significant liver fibrosis， progressive liver fibrosis， and liver cirrhosis. There was a significant difference in AUC between complement C3 combined with LSM and complement C3 alone in the diagnosis of significant liver fibrosis （Z=2.604， P=0.009）， and there was also a significant difference in AUC between complement C3 combined with LSM and complement C3 alone in the diagnosis of progressive liver fibrosis （Z=3.033， P=0.002）； there was no significant difference in AUC between complement C3 combined with LSM and complement C3 alone in the diagnosis of liver cirrhosis （Z=1.050， P=0.294）， while There was a significant difference in AUC between complement C3 combined with LSM and LSM alone in the diagnosis of liver cirrhosis （Z=2.326， P=0.020）. Conclusion Serum complement C3 level has a certain clinical value in assessing the degree of liver fibrosis in patients with PBC， and complement C3 combined with LSM can further improve the efficacy of complement C3 or LSM in the diagnosis of liver fibrosis in PBC.
- ‍Cholangitis， Sclerosing /
- Hepatic Fibrosis /
- Complement C3

HTML全文

原发性胆汁性胆管炎（PBC，旧称原发性胆汁性肝硬化）是一种慢性自身免疫性肝内胆汁淤积性疾病。尽管PBC比较少见，但它对患者的生活质量和生存率有重大影响，且PBC的全球患病率正呈现上升趋势^［1］。由于长期胆汁淤积，PBC可出现进行性肝纤维化、肝硬化，最终可演变为终末期肝病。免疫学相关指标通常用于PBC的评估，本文主要分析了血清补体C3在PBC患者中的变化及其与肝纤维化分期的关系。

1. 资料与方法

1.1 研究对象

选取2012年1月—2022年10月于天津市第二人民医院就诊并行肝穿刺活检的PBC患者108例。纳入标准：（1）符合PBC诊断和治疗共识^［2-3］的诊断标准；（2）进行肝穿刺活检；（3）在肝活检1周内行血清学检测；（4）临床资料完整。排除标准：（1）合并其他慢性肝病，如病毒性肝炎、自身免疫性肝炎、重叠综合征、原发性硬化性胆管炎、IgG4相关胆管炎、酒精性肝病、非酒精性脂肪肝、药物性肝损伤等；（2）肝移植者；（3）有恶性肿瘤史或其他终末期疾病者；（4）孕产妇；（5）患有影响血补体C3水平的相关疾病，如系统性红斑狼疮、银屑病、过敏性哮喘、非典型溶血性尿毒综合征、遗传性补体缺陷病等。

1.2 研究方法

1.2.1 观察指标

采用回顾性分析的方法，收集患者的一般人口学资料（年龄、性别、BMI等）、临床表现（乏力、纳差、瘙痒等）、自身抗体指标（ANA、AMA、M2、Sp100、Gp210）、肝穿刺活检1周内的血清学指标（PLT、ALT、AST、GGT、ALP、CHE、Alb、TBil、DBil、IBil）、免疫功能指标（C3、C4、IgG、IgA、IgM）、肝纤维化指标（LSM）及无创肝纤维化评分［（AST/ALT比值指数（AAR）、AST/PLT比值指数（APRI）和肝纤维化4因子指数（FIB-4）］。

1.2.2 组织学评估

所有患者均在局部麻醉状态下，经超声引导进行肝组织穿刺，标本长度为1.0～2.0 cm。用10%中性福尔马林固定，石蜡包埋、切片，进行HE染色、Masson三色染色和网状纤维染色等。肝组织切片由两名对患者临床特征毫不知情且经验丰富的病理学家独立评估，采用Scheuer评分系统^［4］评估肝纤维化程度，其中≥S2定义为显著肝纤维化；≥S3定义为进展期肝纤维化；S4定义为肝硬化。

1.3 统计学方法

采用SPSS 26.0软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料用x¯±s表示，两组间比较采用独立样本t检验，多组间比较采用单因素方差分析，进一步两两比较采用Bonferroni法。不符合正态分布的计量资料用M（P₂₅～P₇₅）表示，两组间比较采用Mann-Whitney U检验；多组间比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验，进一步两两比较采用Bonferroni法。计数资料组间比较采用χ²检验或Fisher精确检验。绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线）评估补体C3对PBC患者肝纤维化的诊断效能，ROC曲线下面积（AUC）的比较采用Delong法。采用Spearman相关分析评估补体C3与肝纤维化分期的相关性。P<0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 一般资料

本研究共纳入PBC患者108例，平均（53.6±10.4）岁。患者以女性居多87例（80.6%），自身抗体阳性102例（94.4%）。肝纤维化分期S0期5例（4.6%），S1期41例（38.0%），S2期23例（21.3%），S3期25例（23.1%）、S4期14例（13.0%）。患者的其他资料见表1。不同肝纤维化分期患者PLT、CHE、Alb、TBil、C3、IgA、LSM、AAR、APRI、FIB-4比较，差异均具有统计学意义（P值均<0.05）；进一步两两比较的结果显示，C3、LSM在S3与S0/1之间差异均具有统计学意义（P值均<0.05），LSM在S3与S2之间差异具有统计学意义（P<0.05），PLT、CHE、Alb、C3、LSM、AAR、APRI、FIB-4在S4与S0/1之间差异均具有统计学意义（P值均<0.05），CHE、Alb、C3、IgA、LSM、AAR、FIB-4在S4与S2之间差异均具有统计学意义（P值均<0.05），CHE、Alb、C3、AAR、FIB-4在S4与S3之间差异均具有统计学意义（P值均<0.05）（表2）。

表 1 PBC患者的一般特征

Table 1. General characteristics of PBC patients

指标	数值（n=108）	指标	数值（n=108）
人口学数据		ALT（U/L）	47.0（23.5～100.1）
年龄（岁）	53.6±10.4	AST（U/L）	57.0（34.0～90.8）
男［例（%）］	21（19.4）	GGT（U/L）	207.4（113.0～460.3）
女［例（%）］	87（80.6）	ALP（U/L）	219.9（124.5～414.0）
BMI （kg/m²）	22.3（20.3～24.7）	CHE（U/L）	6187.0±2154.3
吸烟史［例（%）］	16（14.8）	Alb（g/L）	38.7±6.1
饮酒史［例（%）］	10（9.3）	TBil（μmol/L）	19.3（12.5～31.5）
糖尿病［例（%）］	13（12.0）	DBil（μmol/L）	6.8（3.3～15.4）
高血压［例（%）］	25（23.1）	IBil（μmol/L）	11.4（7.7～15.4）
临床表现［例（%）］		免疫功能指标（g/L）
乏力	42（38.9）	C3	1.2（1.1～1.5）
纳差	12（11.1）	C4	0.2±0.1
瘙痒	10（9.3）	IgG	17.5±5.8
尿黄	16（14.8）	IgA	3.1（2.1～3.7）
腹胀	12（11.1）	IgM	2.8（1.8～4.8）
肝区不适	16（14.8）	纤维化指标及评分
其他^1）	16（14.8）	LSM（kPa）	11.7（7.2～18.9）
自身抗体指标［例（%）］		AAR（分）	1.1（0.8～1.6）
自身抗体阳性	102（94.4）	APRI（分）	0.9（0.4～1.5）
ANA阳性	100（92.6）	FIB-4（分）	2.3（1.4～4.3）
AMA阳性	58（53.7）	肝纤维化分期［例（%）］
抗M2阳性	54（50.0）	S0	5（4.6）
抗Sp100阳性	10（9.3）	S1	41（38.0）
抗Gp210阳性	24（22.2）	S2	23（21.3）
血清学指标		S3	25（23.1）
PLT（×10⁹/L）	197.0（120.3～258.3）	S4	14（13.0）
注：1）其他包括黄疸、厌油、口干、眼干、关节痛。

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 2 PBC患者肝纤维化分期的一般特征

Table 2. General characteristics of hepatic fibrosis stage in patients with PBC

指标	S0/1（n=46）	S2（n=23）	S3（n=25）	S4（n=14）	统计值	P值
年龄（岁）	53.0±9.7	54.5±8.9	53.2±13.7	54.8±9.2	F=0.173	0.914
性别［例（%）］					χ²=0.365	0.985
男	9（19.6）	5（21.7）	5（20.0）	2（14.3）
女	37（80.4）	18（78.3）	20（80.0）	12（85.7）
自身抗体阳性［例（%）］	43（93.5）	22（95.7）	23（92.0）	12（85.7）	χ²=1.992	0.641
BMI（kg/m²）	22.2（20.3～24.9）	22.6（20.1～25.0）	22.9（21.3～24.4）	22.7（19.4～24.5）	H=0.253	0.969
PLT（×10⁹/L）	230.5（186.3～264.5）	209.0（134.0～253.0）	166.0（95.5～244.5）	87.0（57.8～172.3）^1）	H=16.880	0.001
ALT（U/L）	49.0（27.7～90.0）	53.0（27.1～118.4）	37.5（18.3～131.8）	28.5（15.2～61.1）	H=4.002	0.261
AST（U/L）	58.0（34.3～83.5）	51.2（33.0～65.8）	62.4（35.0～109.5）	80.1（41.8～116）	H=2.704	0.440
GGT（U/L）	237.0（118.0～541.0）	198.0（142.0～650.0）	207.4（116.5～369.6）	190.0（86.0～339.0）	H=1.368	0.713
ALP（U/L）	278.0（128.6～423.0）	203.0（122.0～414.0）	215.8（118.4～367.0）	236.1（143.5～371.8）	H=0.345	0.951
CHE（U/L）	6 711.9±2 124.6	7 044.6±2 037.5	5 869.9±1 663.3	3 906.91±1 526.6^1）2）3）	F=9.124	<0.001
Alb（g/L）	39.9±5.6	40.6±5.0	39.4±5.3	30.9±5.2^1）2）3）	F=11.873	<0.001
TBil（μmol/L）	17.1（13.3～31.5）	13.1（11.2～20.4）	22.7（16.2～30.7）	28.3（17.9～56.7）	H=8.092	0.044
DBil（μmol/L）	7.3（2.9～15.9）	4.1（3.2～6.6）	7.7（3.4～13.1）	14.5（7.1～27.3）	H=6.890	0.075
IBil（μmol/L）	11.2（7.7～13.6）	9.3（6.7～12.4）	13.9（9.6～18.9）	13.3（7.2～31.4）	H=6.361	0.095
C3（g/L）	1.5（1.2～1.7）	1.3（1.2～1.5）	1.2（1.1～1.3） ^1）	0.8（0.6～1.0）^1）2）3）	H=42.891	<0.001
C4（g/L）	0.21±0.11	0.22±0.09	0.20±0.08	0.15±0.08	F=1.797	0.152
IgG（g/L）	16.9±6.6	17.1±4.7	18.2±5.3	19.0±5.6	F=0.651	0.584
IgA（g/L）	3.1（2.2～3.6）	2.7（1.9～3.3）	3.1（1.9～3.8）	4.4（3.1～7.0）^2）	H=9.454	0.024
IgM（g/L）	2.7（1.5～5.0）	4.0（2.0～5.2）	3.2（2.4～4.8）	2.2（1.6～2.8）	H=5.768	0.123
LSM（kPa）	8.4（6.5～12.1）	8.9（6.6～9.8）	18.4（14.3～24.6）^1）2）	34.0（16.8～45.1）^1）2）	H=50.642	<0.001
AAR	1.0（0.7～1.3）	1.0（0.8～1.1）	1.2（0.9～2.1）	2.2（1.8～3.2）^1）2）3）	H=28.304	<0.001
APRI	0.7（0.4～1.2）	0.9（0.5～1.2）	1.1（0.4～1.7）	1.7（1.0～4.3）^1）	H=12.461	0.006
FIB-4	1.7（1.1～3.2）	2.3（1.4～3.0）	2.8（1.2～5.2）	8.0（5.4～10.9）^1）2）3）	H=27.015	<0.001
注：与S0/1分期比较，1）P<0.05；与S2分期比较，2）P<0.05；与S3分期比较，3）P<0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 免疫功能对PBC不同肝纤维化分期的诊断效能

免疫功能指标中C3、C4、IgG、IgA及IgM诊断显著肝纤维化的AUC分别为0.731、0.529、0.583、0.520、0.562；免疫功能指标中C3、C4、IgG、IgA及IgM诊断进展期肝纤维化的AUC分别为0.832、0.591、0.609、0.602、0.503；免疫功能指标中C3、C4、IgG、IgA及IgM诊断肝硬化的AUC分别为0.968、0.687、0.604、0.739、0.638。综上所述，补体C3对PBC不同肝纤维化分期的诊断效能最佳（图1）。

注： a，显著肝纤维化；b，进展期肝纤维化；c，肝硬化。

图 1 免疫功能指标与不同肝纤维化分期的ROC曲线

Figure 1. ROC curves of immune function indexes and different stages of liver fibrosis

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 ROC曲线诊断补体C3的性能分析

ROC曲线显示显著肝纤维化分期（≥S2）中C3的最佳截断值为1.445 g/L，诊断显著肝纤维化的敏感度为87.1%，特异度为52.2%（AUC=0.731，95%CI：0.637～0.812）（图1a）。因此，根据C3这一截断值水平来比较PBC患者的一般特征。高补体C3组（C3>1.445 g/L）PLT、GGT、ALP、Alb、TBil、C4明显高于低补体C3组（C3≤1.445 g/L）（P值均<0.05），高补体C3组LSM、AAR、FIB-4和纤维化分期明显低于低补体C3组（P值均<0.05）。两组间其他参数均无显著差异（P值均>0.05）。

ROC曲线显示进展期肝纤维化分期（≥S3）中C3的最佳截断值为1.235 g/L，诊断进展期肝纤维化的敏感度为82.1%，特异度为71.0%（AUC=0.832，95%CI：0.748～0.897）（图1b）。因此，根据C3这一截断值水平来比较PBC患者的一般特征。高补体C3组（C3>1.235 g/L）PLT、GGT、CHE、Alb、C4明显高于低补体C3组（C3≤1.235 g/L）（P值均<0.05），高补体C3组IgG、LSM、AAR、FIB-4和纤维化分期明显低于低补体C3组（P值均<0.05）。两组间其他参数均无显著差异（P值均>0.05）。

ROC曲线显示肝硬化分期（S4）中C3的最佳截断值为1.005 g/L，诊断肝硬化的敏感度为100%，特异度为91.5%（AUC=0.968，95%CI：0.915～0.992）（图1c）。因此，根据C3这一截断值水平来比较PBC患者的一般特征。高补体C3组（C3>1.005 g/L）PLT、CHE、Alb和C4明显高于低补体C3组（C3≤1.005 g/L）（P值均<0.05），高补体C3组IgA、LSM、AAR、APRI、FIB-4和纤维化分期明显低于低补体C3组（P值均<0.05）。两组间其他参数均无显著差异（P值均>0.05）（表3）。

表 3 不同肝纤维化分期患者补体C3水平的一般特征

Table 3. General characteristics of complement C3 levels in patients with different stages of hepatic fibrosis

指标	≥S2			≥S3			S4
指标	C3≤1.445 g/L组（n=76）	C3>1.445 g/L组（n=32）	P值	C3≤1.235 g/L组（n=52）	C3>1.235 g/L组（n=56）	P值	C3≤1.005 g/L组（n=22）	C3>1.005 g/L组（n=86）	P值
年龄（岁）	56.0（48.0～63.0）	55.0（45.0～57.6）	0.187	56.0（48.0～63.0）	55.0（47.3～59.8）	0.538	56.1±11.8	53.0±10.0	0.206
女性［例（%）］	63（82.9）	24（75.0）	0.344	43（82.7）	44（78.6）	0.589	16（72.7）	71（82.6）	0.461
自身抗体阳性［例（%）］	72（94.7）	28（87.5）	0.190	48（92.3）	52（92.9）	1.000	20（90.9）	80（93.0）	1.000
BMI（kg/m²）	22.9（21.1～24.8）	21.7（19.7～24.3）	0.090	22.8±3.1	22.6±3.4	0.675	22.5±3.1	22.7±3.2	0.739
PLT（×10⁹/L）	177.2±82.5	244.0±84.4	<0.001	149.5（87.0～230.0）	231.5（170.3～274.5）	<0.001	100.5（72.3～172.3）	217.0（153.5～263.3）	<0.001
ALT（U/L）	36.0（21.5～84.4）	57.6（36.3～115.3）	0.053	30.4（21.5～91.6）	50.9（31.3～105.5）	0.068	34.4（20.8～63.1）	49.0（24.0～103.5）	0.233
AST（U/L）	52.0（33.9～91.0）	67.4（42.1～92.8）	0.234	51.5（33.9～91.0）	60.5（34.3～92.8）	0.593	64.8（38.2～99.8）	57.0（33.1～87.8）	0.407
GGT（U/L）	190.4（92.8～324.1）	391.3（170.5～748.5）	0.006	173.5（84.0～308.7）	286.5（166.2～705.0）	0.003	168.4（96.5～324.1）	222.5（122.3～563.5）	0.173
ALP（U/L）	200.1（121.0～341.2）	391.1（195.0～494.8）	0.004	200.5（121.2～341.7）	312.8（135.3～440.5）	0.079	212.5（132.3～341.7）	240.7（122.4～416.4）	0.643
CHE（U/L）	6 065.1±2 090.8	6 471.4±2 307.2	0.390	5 379.3±1 865.4	6 903.2±2 155.3	<0.001	4 320.1±1 690.7	6 683.2±1 992.5	<0.001
Alb（g/L）	37.9±6.5	40.6±4.8	0.037	36.6±6.4	40.7±5.2	<0.001	32.8±6.3	40.3±5.1	<0.001
TBil（μmol/L）	17.0（11.3～28.6）	20.4（16.6～40.7）	0.041	17.7（11.8～27.7）	19.6（13.4～34.6）	0.448	25.3（14.5～35.6）	17.9（12.4～30.6）	0.265
DBil（μmol/L）	5.8（2.9～13.5）	8.0（4.8～21.5）	0.069	6.6（2.7～14.4）	7.4（3.9～15.6）	0.421	12.5（3.9～19.3）	5.8（3.2～13.1）	0.101
IBil（μmol/L）	11.2（7.1～14.9）	11.6（9.0～15.7）	0.498	11.7（7.5～15.4）	11.2（7.9～15.2）	0.749	13.3（7.2～18.1）	11.1（7.9～14.6）	0.377
C4（g/L）	0.19±0.09	0.24±0.12	0.007	0.16±0.08	0.24±0.10	<0.001	0.15（0.09～0.18）	0.22（0.15～0.28）	0.004
IgG（g/L）	18.1±6.4	16.3±3.8	0.082	19.0±7.1	16.2±4.0	0.015	18.5±6.3	17.3±5.7	0.403
IgA（g/L）	3.1（2.3～3.8）	2.9（1.9～3.7）	0.348	3.2（2.1～3.9）	3.0（2.1～3.6）	0.246	4.1（2.6～6.3）	3.0（2.1～3.6）	0.006
IgM（g/L）	2.9（1.8～4.8）	2.8（1.7～5.7）	0.597	2.6（1.4～4.8）	3.0（2.0～5.1）	0.155	2.3（1.6～4.8）	3.0（1.8～4.8）	0.358
LSM（kPa）	14.2（8.2～21.6）	8.9（6.5～12.6）	0.002	15.4（9.0～24.6）	8.9（6.6～14.0）	<0.001	22.7（15.3～42.0）	9.3（6.8～14.6）	<0.001
AAR	1.2（0.9～1.9）	0.9（0.7～1.3）	0.017	1.4（0.9～2.1）	1.0（0.7～1.4）	0.004	1.8（1.2～2.5）	1.0（0.8～1.5）	<0.001
APRI	1.1（0.5～1.8）	0.7（0.4～1.1）	0.058	1.1（0.5～1.9）	0.8（0.4～1.1）	0.054	1.4（0.6～2.6）	0.8（0.4～1.3）	0.023
FIB-4	2.8（1.7～5.4）	1.7（1.1～3.1）	0.012	3.0（1.7～5.9）	1.9（1.2～3.5）	0.023	6.1（1.8～9.1）	2.2（1.4～3.6）	0.002
肝纤维化分期［例（%）］			<0.001			<0.001			<0.001
S0	2（2.6）	3（9.4）		1（1.9）	4（7.1）		1（4.5）	4（4.7）
S1	21（27.6）	20（62.5）		14（26.9）	27（48.2）		4（18.2）	37（43.0）
S2	17（22.4）	6（18.8）		6（11.5）	17（30.4）		0（0.0）	23（26.7）
S3	22（28.9）	3（9.4）		17（32.7）	8（14.3）		4（18.2）	21（24.4）
S4	14（18.4）	0（0.0）		14（26.9）	0（0.0）		13（59.1）	1（1.2）

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 补体C3与肝纤维化分期、肝硬度及三种无创肝纤维化评分的相关性

补体C3与肝纤维化分期的相关系数为-0.565（P<0.001），即肝纤维化分期越高，补体C3的水平越低（图2a）。LSM、AAR、APRI及FIB-4与补体C3的相关系数分别为-0.439（P<0.001）、-0.323（P=0.001）、-0.206（P=0.033）和-0.291（P=0.002）（图2b～e）。相比于3种无创肝纤维化评分，C3与LSM的相关性更高。

注： a，C3与肝纤维化分期相关关系的箱式图；b，C3与LSM的相关关系；c，C3与AAR评分的相关关系；d，C3与APRI评分的相关分析；e，C3与FIB-4评分的相关关系。

图 2 补体C3与肝纤维化分期、肝硬度及3种无创肝纤维化评分的相关性

Figure 2. The correlation between C3 and liver fibrosis stage， LSM， AAR score， APRI score and FIB-4 score

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.5 补体C3水平与不同肝纤维化分期的关系

单因素Logistic回归分析显示PLT、CHE、C3、LSM、AAR和FIB-4是与显著肝纤维化相关的危险因素；PLT、CHE、Alb、TBil、IBil、C3、LSM、AAR和FIB-4是进展期肝纤维化相关的危险因素；PLT、CHE、Alb、IBil、C3、C4、IgA、LSM、AAR和FIB-4是肝硬化相关的危险因素（表4）。为了避免冗余和最大限度的提高统计能力，以P<0.1为界限选取在单因素Logistic回归中有意义的指标代入多因素Logistic回归进一步计算。在分别调整了不同肝纤维化分期的纤维化相关混杂因素后，模型1、2、3、4中补体C3水平均为显著肝纤维化、进展期肝纤维化和肝硬化的独立预测因素，而LSM是显著肝纤维化和进展期肝纤维化的独立预测因素（表5）。

表 4 不同肝纤维化分期指标的单因素分析

Table 4. Univariate analysis of different liver fibrosis staging indicators

指标	≥S2		≥S3		S4
指标	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
年龄（岁）	0.987（0.377～2.585）	0.978	1.003（0.965～1.041）	0.895	1.013（0.958～1.071）	0.653
性别	1.010（0.973～1.048）	0.606	0.859（0.314～2.351）	0.768	0.658（0.136～3.192）	0.603
自身抗体阳性	1.372（0.264～7.129）	0.707	0.545（0.105～2.843）	0.472	0.73（0.079～6.755）	0.782
BMI（kg/m²）	1.002（0.889～1.130）	0.973	1.002（0.886～1.134）	0.971	0.974（0.813～1.166）	0.771
PLT（×10⁹/L）	0.993（0.988～0.997）	0.003	0.991（0.985～0.996）	0.001	0.987（0.978～0.996）	0.003
ALT（U/L）	0.999（0.997～1.002）	0.644	0.999（0.996～1.002）	0.492	0.986（0.970～1.003）	0.114
AST（U/L）	1.001（0.997～1.004）	0.754	1.000（0.997～1.003）	0.805	1.000（0.996～1.004）	0.821
GGT（U/L）	1.000（0.999～1.001）	0.656	1.000（0.998～1.001）	0.460	0.998（0.996～1.001）	0.234
ALP（U/L）	1.000（0.998～1.001）	0.964	1.000（0.998～1.002）	0.923	1.001（0.999～1.003）	0.476
CHE（U/L）	1.000（1.000～1.000）	0.045	1.000（0.999～1.000）	<0.001	0.999（0.999～1.000）	<0.001
Alb（g/L）	0.944（0.883～1.009）	0.090	0.893（0.830～0.961）	0.003	0.728（0.623～0.850）	<0.001
TBil（μmol/L）	1.009（0.993～1.026）	0.259	1.020（1.002～1.039）	0.033	1.010（0.996～1.023）	0.153
DBil（μmol/L）	1.007（0.989～1.025）	0.465	1.018（0.997～1.04）	0.090	1.009（0.992～1.026）	0.321
IBil（μmol/L）	1.042（0.991～1.095）	0.105	1.066（1.012～1.122）	0.015	1.047（1.004～1.092）	0.032
C3（g/L）	0.048（0.011～0.210）	<0.001	0.006（0.001～0.052）	<0.001	0.000（0.000～0.007）	<0.001
C4（g/L）	0.212（0.004～10.707）	0.438	0.034（0.001～2.234）	0.113	0.001（0.000～0.508）	0.031
IgG（g/L）	1.035（0.965～1.109）	0.335	1.047（0.977～1.122）	0.191	1.047（0.960～1.142）	0.302
IgA（g/L）	1.127（0.881～1.442）	0.342	1.268（0.989～1.625）	0.061	1.727（1.251～2.385）	0.001
IgM（g/L）	1.093（0.898～1.331）	0.376	1.007（0.826～1.228）	0.945	0.798（0.573～1.113）	0.183
LSM（kPa）	1.147（1.064～1.236）	<0.001	1.299（1.168～1.445）	<0.001	1.108（1.055～1.163）	<0.001
AAR	2.155（1.196～3.885）	0.011	3.024（1.658～5.517）	<0.001	3.145（1.688～5.858）	<0.001
APRI	1.021（0.904～1.153）	0.739	1.072（0.947～1.212）	0.273	1.111（0.980～1.259）	0.099
FIB-4	1.234（1.031～1.478）	0.022	1.333（1.115～1.594）	0.002	1.541（1.225～1.938）	<0.001

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 5 不同肝纤维化分期调节混杂因素后指标的多因素分析

Table 5. Multi-factor analysis of indicators after adjustment of confounding factors for different liver fibrosis stages

指标	≥S2		≥S3		S4
指标	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
模型1
C3（g/L）	0.116（0.020～0.684）	0.017	0.013（0.001～0.309）	0.007	0.001（0.000～0.159）	0.009
LSM（kPa）	1.102（1.009～1.204）	0.031	1.277（1.115～1.464）	<0.001	1.057（0.984～1.135）	0.129
模型2
C3（g/L）	0.108（0.018～0.633）	0.014	0.010（0.000～0.244）	0.005	0.000（0.000～0.118）	0.007
LSM（kPa）	1.103（1.009～1.205）	0.031	1.288（1.121～1.479）	<0.001	1.033（0.955～1.117）	0.421
模型3
C3（g/L）	0.091（0.016～0.528）	0.008	0.005（0.000～0.145）	0.002	0.001（0.000～0.179）	0.011
LSM（kPa）	1.134（1.029～1.251）	0.012	1.383（1.164～1.643）	<0.001	1.051（0.978～1.128）	0.175
模型4
C3（g/L）	0.082（0.014～0.487）	0.006	0.003（0.000～0.103）	0.001	0.001（0.000～0.168）	0.010
LSM（kPa）	1.134（1.030～1.248）	0.010	1.381（1.169～1.631）	<0.001	1.028（0.953～1.108）	0.481
注：除了最终模型所示的变量外，以下也包括在初始模型中：模型1 PLT、CHE和AAR，模型2 PLT、CHE、FIB-4，模型3 PLT、Alb和AAR，模型4 PLT、Alb和FIB-4。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.6 C3、LSM及C3联合LSM对不同肝纤维化分期的诊断性能

C3、LSM及C3联合LSM诊断显著肝纤维化AUC分别为0.731、0.764、0.811，最佳cut-off值分别为1.445、14.050、0.632，C3联合LSM诊断显著肝纤维化的AUC与补体C3的相比，差异具有统计学意义（Z=2.604，P=0.009）。C3、LSM及C3联合LSM诊断进展期肝纤维化AUC分别为0.832、0.911、0.941，C3联合LSM诊断进展期肝纤维化的AUC与补体C3的相比，差异具有统计学意义（Z=3.033，P=0.002）。C3、LSM及C3联合LSM诊断肝硬化AUC分别为0.968、0.910、0.976，C3联合LSM诊断肝硬化的AUC与补体C3相比，差异不具有统计学意义（Z=1.050，P=0.294），C3联合LSM诊断肝硬化的AUC与LSM相比，差异具有统计学意义（Z=2.326，P=0.020）（表6）。

表 6 C3、LSM及C3联合LSM对不同肝纤维化分期的诊断性能

Table 6. Diagnostic performance of C3， LSM and C3 combined with LSM for different liver fibrosis stages

指标	C3			LSM			C3联合LSM
指标	≥S2	≥S3	S4	≥S2	≥S3	S4	≥S2	≥S3	S4
AUC	0.731	0.832	0.968	0.764	0.911	0.910	0.811	0.941	0.976
P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
95%CI	0.637～0.812	0.748～0.897	0.915～0.992	0.672～0.840	0.840～0.957	0.839～0.956	0.725～0.880	0.879～0.977	0.926～0.996
约登指数	0.393	0.531	0.915	0.504	0.756	0.745	0.542	0.782	0.915
敏感度（%）	87.10	82.05	100.00	61.29	87.18	100.00	62.90	89.74	100.00
特异度（%）	52.17	71.01	91.49	89.13	88.41	74.47	91.30	88.41	91.49
阳性预测值（%）	71.1	61.5	63.6	88.4	81.0	36.8	90.7	81.4	63.6
阴性预测值（%）	75.0	87.5	100.0	63.1	92.4	100.0	64.6	93.8	100.0
阳性似然比	1.82	2.83	11.75	5.64	7.52	3.92	7.23	7.74	11.75
阴性似然比	0.25	0.25	0.00	0.43	0.15	0.00	0.41	0.12	0.00

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

目前，PBC的年发病率为0.84/10万～2.75/10万，患病率为1.91/10万～40.2/10万，且PBC的全球患病率呈不断上升趋势^［1，5］。PBC患者早期无明显症状，主要表现为血清ALP、GGT和AMA的升高，部分患者会出现瘙痒、疲劳、黄疸等症状^［6］，与本研究调查结果一致。PBC患者的临床预后与肝纤维化分期程度密切相关，如果没有得到早期诊断和有效的治疗，容易发展成肝硬化，甚至肝衰竭^［7］。因此，寻找能有效评估肝纤维化程度的方法对PBC的治疗及病情控制具有重要意义。目前，肝活检是评估PBC肝纤维化分期的金标准，但其为有创操作且花费高，临床应用受到限制。一些肝纤维化无创诊断模型，如AAR、APRI和FIB-4等，以及瞬时弹性成像技术对肝纤维化有较高的诊断价值，然而上述模型都需要进一步完善。有研究^［8］发现肝硬化患者的Child评分与补体C3水平呈负相关。还有研究^［9-10］证实血清补体C3水平能评估慢性乙型肝炎相关分期的严重程度，低补体C3水平的失代偿性肝硬化患者容易发生慢加急性肝衰竭。这些研究表明补体C3可能与肝纤维化分期相关，然而目前的研究主要关注于评估慢性乙型肝炎相关肝纤维化分期，关于PBC患者肝纤维化程度评估的研究较少。基于此，本研究探讨了血清补体C3对PBC患者肝纤维化程度的诊断价值。

补体是存在于正常人和动物血清及组织液中的一组经活化后具有酶活性的蛋白质。补体的激活有3种途径：经典途径、替代途径和凝集素途径^［11］。生理情况下能参与机体的抗感染免疫及扩大体液免疫反应，促进组织修复。当补体系统过度激活时，也可介导炎症反应，导致组织损伤，甚至器官衰竭。C3是补体系统的中心分子，它的激活对于该系统执行的所有功能至关重要^［12-13］。血清中存在的大部分补体蛋白是由肝脏产生和分泌的，其中C3由肝细胞产生^［14］。PBC是一种以小叶内胆管为靶点的自身免疫性肝脏疾病，其特点是超过90%的患者中存在自身抗体和高血清IgM^［15］。然而，补体在PBC中的作用只在有限数量的研究中被描述。根据本研究结果推测，补体C3评估PBC相关肝纤维化的可能机制有两个方面，分别是补体的生成减少和消耗增多。补体生成减少：已有研究^［16-17］表明PBC患者处于急性炎症状态时，肝细胞出现明显损伤，补体蛋白的水平会比健康人群高。而持续的炎症刺激导致胆管破坏、胆管形态异常和分泌功能障碍，出现胆汁淤积，肝细胞损伤进一步加重，容易发展成纤维化和肝硬化^［18］。当肝纤维化发生时，肝细胞功能严重受损，补体蛋白产生减少^［19］。补体的消耗增多：PBC患者在发生肝损伤时会伴随免疫应答反应，即生成抗原抗体复合物（IC），从而触发补体系统的激活和补体成分的过度消耗^［10］。但有研究^［20］指出，PBC患者胆管内无补体C3的沉积，这表明补体C3可能没有通过经典途径被激活而直接参与到PBC患者胆管损伤的过程。这可能是因为PBC患者胆管中IC沉积，诱发更多的C3与其结合，同时黏附于表达补体受体1的红细胞或血小板，然后运送至巨噬细胞被吞噬或清除，即免疫黏附作用导致血液循环中的补体C3水平下降。

本研究结果显示，随着肝纤维化程度的加重，补体C3的水平呈下降趋势。相关性分析也证实了这一现象，补体C3水平与肝纤维化分期呈负相关。这与以往的研究结果一致^［21］。此外，补体C3水平与LSM、AAR、APRI及FIB-4纤维化评分也呈负相关。ROC曲线分析显示，免疫功能指标中补体C3对PBC不同肝纤维化分期的诊断效能最佳。多因素Logistic回归分析显示补体C3水平为显著肝纤维化、进展期肝纤维化和肝硬化的独立预测因素。因此，可以合理推断补体C3水平可以在一定程度上评估PBC患者的肝纤维化程度。此外，ROC曲线分析显示C3联合LSM诊断PBC患者显著肝纤维化、进展期肝纤维化的AUC与补体C3的相比，差异具有统计学意义；C3联合LSM诊断PBC患者肝硬化的AUC与LSM的相比，差异具有统计学意义。这提示C3联合LSM能进一步提高补体C3或者LSM在诊断PBC患者肝纤维化分期程度时的效能。

综上所述，补体C3作为一种易获取且不易受药物因素影响的血清学指标，在评估PBC患者肝纤维化程度方面具有重要的临床价值，C3联合LSM后诊断效能更加显著。本研究局限性：（1）是一项单中心、小样本、回顾性研究，患者的选择可能出现偏差。未来应开展多中心、大样本、前瞻性研究进一步验证补体C3水平及C3联合LSM对PBC患者肝纤维化程度的诊断价值。（2）目前的研究结果不能准确的判断补体C3水平和PBC患者肝纤维化发生的因果关系。（3）PBC目前还是一种罕见病，临床收集的样本量较少，尤其是肝穿刺确诊的PBC患者样本量更少，所以统计结果可能会出现偏倚。

注： a，显著肝纤维化；b，进展期肝纤维化；c，肝硬化。

图 1 免疫功能指标与不同肝纤维化分期的ROC曲线

Figure 1. ROC curves of immune function indexes and different stages of liver fibrosis

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 补体C3与肝纤维化分期、肝硬度及3种无创肝纤维化评分的相关性

Figure 2. The correlation between C3 and liver fibrosis stage， LSM， AAR score， APRI score and FIB-4 score

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 PBC患者的一般特征

Table 1. General characteristics of PBC patients

指标	数值（n=108）	指标	数值（n=108）
人口学数据		ALT（U/L）	47.0（23.5～100.1）
年龄（岁）	53.6±10.4	AST（U/L）	57.0（34.0～90.8）
男［例（%）］	21（19.4）	GGT（U/L）	207.4（113.0～460.3）
女［例（%）］	87（80.6）	ALP（U/L）	219.9（124.5～414.0）
BMI （kg/m²）	22.3（20.3～24.7）	CHE（U/L）	6187.0±2154.3
吸烟史［例（%）］	16（14.8）	Alb（g/L）	38.7±6.1
饮酒史［例（%）］	10（9.3）	TBil（μmol/L）	19.3（12.5～31.5）
糖尿病［例（%）］	13（12.0）	DBil（μmol/L）	6.8（3.3～15.4）
高血压［例（%）］	25（23.1）	IBil（μmol/L）	11.4（7.7～15.4）
临床表现［例（%）］		免疫功能指标（g/L）
乏力	42（38.9）	C3	1.2（1.1～1.5）
纳差	12（11.1）	C4	0.2±0.1
瘙痒	10（9.3）	IgG	17.5±5.8
尿黄	16（14.8）	IgA	3.1（2.1～3.7）
腹胀	12（11.1）	IgM	2.8（1.8～4.8）
肝区不适	16（14.8）	纤维化指标及评分
其他^1）	16（14.8）	LSM（kPa）	11.7（7.2～18.9）
自身抗体指标［例（%）］		AAR（分）	1.1（0.8～1.6）
自身抗体阳性	102（94.4）	APRI（分）	0.9（0.4～1.5）
ANA阳性	100（92.6）	FIB-4（分）	2.3（1.4～4.3）
AMA阳性	58（53.7）	肝纤维化分期［例（%）］
抗M2阳性	54（50.0）	S0	5（4.6）
抗Sp100阳性	10（9.3）	S1	41（38.0）
抗Gp210阳性	24（22.2）	S2	23（21.3）
血清学指标		S3	25（23.1）
PLT（×10⁹/L）	197.0（120.3～258.3）	S4	14（13.0）
注：1）其他包括黄疸、厌油、口干、眼干、关节痛。

下载: 导出CSV

表 2 PBC患者肝纤维化分期的一般特征

Table 2. General characteristics of hepatic fibrosis stage in patients with PBC

指标	S0/1（n=46）	S2（n=23）	S3（n=25）	S4（n=14）	统计值	P值
年龄（岁）	53.0±9.7	54.5±8.9	53.2±13.7	54.8±9.2	F=0.173	0.914
性别［例（%）］					χ²=0.365	0.985
男	9（19.6）	5（21.7）	5（20.0）	2（14.3）
女	37（80.4）	18（78.3）	20（80.0）	12（85.7）
自身抗体阳性［例（%）］	43（93.5）	22（95.7）	23（92.0）	12（85.7）	χ²=1.992	0.641
BMI（kg/m²）	22.2（20.3～24.9）	22.6（20.1～25.0）	22.9（21.3～24.4）	22.7（19.4～24.5）	H=0.253	0.969
PLT（×10⁹/L）	230.5（186.3～264.5）	209.0（134.0～253.0）	166.0（95.5～244.5）	87.0（57.8～172.3）^1）	H=16.880	0.001
ALT（U/L）	49.0（27.7～90.0）	53.0（27.1～118.4）	37.5（18.3～131.8）	28.5（15.2～61.1）	H=4.002	0.261
AST（U/L）	58.0（34.3～83.5）	51.2（33.0～65.8）	62.4（35.0～109.5）	80.1（41.8～116）	H=2.704	0.440
GGT（U/L）	237.0（118.0～541.0）	198.0（142.0～650.0）	207.4（116.5～369.6）	190.0（86.0～339.0）	H=1.368	0.713
ALP（U/L）	278.0（128.6～423.0）	203.0（122.0～414.0）	215.8（118.4～367.0）	236.1（143.5～371.8）	H=0.345	0.951
CHE（U/L）	6 711.9±2 124.6	7 044.6±2 037.5	5 869.9±1 663.3	3 906.91±1 526.6^1）2）3）	F=9.124	<0.001
Alb（g/L）	39.9±5.6	40.6±5.0	39.4±5.3	30.9±5.2^1）2）3）	F=11.873	<0.001
TBil（μmol/L）	17.1（13.3～31.5）	13.1（11.2～20.4）	22.7（16.2～30.7）	28.3（17.9～56.7）	H=8.092	0.044
DBil（μmol/L）	7.3（2.9～15.9）	4.1（3.2～6.6）	7.7（3.4～13.1）	14.5（7.1～27.3）	H=6.890	0.075
IBil（μmol/L）	11.2（7.7～13.6）	9.3（6.7～12.4）	13.9（9.6～18.9）	13.3（7.2～31.4）	H=6.361	0.095
C3（g/L）	1.5（1.2～1.7）	1.3（1.2～1.5）	1.2（1.1～1.3） ^1）	0.8（0.6～1.0）^1）2）3）	H=42.891	<0.001
C4（g/L）	0.21±0.11	0.22±0.09	0.20±0.08	0.15±0.08	F=1.797	0.152
IgG（g/L）	16.9±6.6	17.1±4.7	18.2±5.3	19.0±5.6	F=0.651	0.584
IgA（g/L）	3.1（2.2～3.6）	2.7（1.9～3.3）	3.1（1.9～3.8）	4.4（3.1～7.0）^2）	H=9.454	0.024
IgM（g/L）	2.7（1.5～5.0）	4.0（2.0～5.2）	3.2（2.4～4.8）	2.2（1.6～2.8）	H=5.768	0.123
LSM（kPa）	8.4（6.5～12.1）	8.9（6.6～9.8）	18.4（14.3～24.6）^1）2）	34.0（16.8～45.1）^1）2）	H=50.642	<0.001
AAR	1.0（0.7～1.3）	1.0（0.8～1.1）	1.2（0.9～2.1）	2.2（1.8～3.2）^1）2）3）	H=28.304	<0.001
APRI	0.7（0.4～1.2）	0.9（0.5～1.2）	1.1（0.4～1.7）	1.7（1.0～4.3）^1）	H=12.461	0.006
FIB-4	1.7（1.1～3.2）	2.3（1.4～3.0）	2.8（1.2～5.2）	8.0（5.4～10.9）^1）2）3）	H=27.015	<0.001
注：与S0/1分期比较，1）P<0.05；与S2分期比较，2）P<0.05；与S3分期比较，3）P<0.05。

下载: 导出CSV

表 3 不同肝纤维化分期患者补体C3水平的一般特征

Table 3. General characteristics of complement C3 levels in patients with different stages of hepatic fibrosis

指标	≥S2			≥S3			S4
指标	C3≤1.445 g/L组（n=76）	C3>1.445 g/L组（n=32）	P值	C3≤1.235 g/L组（n=52）	C3>1.235 g/L组（n=56）	P值	C3≤1.005 g/L组（n=22）	C3>1.005 g/L组（n=86）	P值
年龄（岁）	56.0（48.0～63.0）	55.0（45.0～57.6）	0.187	56.0（48.0～63.0）	55.0（47.3～59.8）	0.538	56.1±11.8	53.0±10.0	0.206
女性［例（%）］	63（82.9）	24（75.0）	0.344	43（82.7）	44（78.6）	0.589	16（72.7）	71（82.6）	0.461
自身抗体阳性［例（%）］	72（94.7）	28（87.5）	0.190	48（92.3）	52（92.9）	1.000	20（90.9）	80（93.0）	1.000
BMI（kg/m²）	22.9（21.1～24.8）	21.7（19.7～24.3）	0.090	22.8±3.1	22.6±3.4	0.675	22.5±3.1	22.7±3.2	0.739
PLT（×10⁹/L）	177.2±82.5	244.0±84.4	<0.001	149.5（87.0～230.0）	231.5（170.3～274.5）	<0.001	100.5（72.3～172.3）	217.0（153.5～263.3）	<0.001
ALT（U/L）	36.0（21.5～84.4）	57.6（36.3～115.3）	0.053	30.4（21.5～91.6）	50.9（31.3～105.5）	0.068	34.4（20.8～63.1）	49.0（24.0～103.5）	0.233
AST（U/L）	52.0（33.9～91.0）	67.4（42.1～92.8）	0.234	51.5（33.9～91.0）	60.5（34.3～92.8）	0.593	64.8（38.2～99.8）	57.0（33.1～87.8）	0.407
GGT（U/L）	190.4（92.8～324.1）	391.3（170.5～748.5）	0.006	173.5（84.0～308.7）	286.5（166.2～705.0）	0.003	168.4（96.5～324.1）	222.5（122.3～563.5）	0.173
ALP（U/L）	200.1（121.0～341.2）	391.1（195.0～494.8）	0.004	200.5（121.2～341.7）	312.8（135.3～440.5）	0.079	212.5（132.3～341.7）	240.7（122.4～416.4）	0.643
CHE（U/L）	6 065.1±2 090.8	6 471.4±2 307.2	0.390	5 379.3±1 865.4	6 903.2±2 155.3	<0.001	4 320.1±1 690.7	6 683.2±1 992.5	<0.001
Alb（g/L）	37.9±6.5	40.6±4.8	0.037	36.6±6.4	40.7±5.2	<0.001	32.8±6.3	40.3±5.1	<0.001
TBil（μmol/L）	17.0（11.3～28.6）	20.4（16.6～40.7）	0.041	17.7（11.8～27.7）	19.6（13.4～34.6）	0.448	25.3（14.5～35.6）	17.9（12.4～30.6）	0.265
DBil（μmol/L）	5.8（2.9～13.5）	8.0（4.8～21.5）	0.069	6.6（2.7～14.4）	7.4（3.9～15.6）	0.421	12.5（3.9～19.3）	5.8（3.2～13.1）	0.101
IBil（μmol/L）	11.2（7.1～14.9）	11.6（9.0～15.7）	0.498	11.7（7.5～15.4）	11.2（7.9～15.2）	0.749	13.3（7.2～18.1）	11.1（7.9～14.6）	0.377
C4（g/L）	0.19±0.09	0.24±0.12	0.007	0.16±0.08	0.24±0.10	<0.001	0.15（0.09～0.18）	0.22（0.15～0.28）	0.004
IgG（g/L）	18.1±6.4	16.3±3.8	0.082	19.0±7.1	16.2±4.0	0.015	18.5±6.3	17.3±5.7	0.403
IgA（g/L）	3.1（2.3～3.8）	2.9（1.9～3.7）	0.348	3.2（2.1～3.9）	3.0（2.1～3.6）	0.246	4.1（2.6～6.3）	3.0（2.1～3.6）	0.006
IgM（g/L）	2.9（1.8～4.8）	2.8（1.7～5.7）	0.597	2.6（1.4～4.8）	3.0（2.0～5.1）	0.155	2.3（1.6～4.8）	3.0（1.8～4.8）	0.358
LSM（kPa）	14.2（8.2～21.6）	8.9（6.5～12.6）	0.002	15.4（9.0～24.6）	8.9（6.6～14.0）	<0.001	22.7（15.3～42.0）	9.3（6.8～14.6）	<0.001
AAR	1.2（0.9～1.9）	0.9（0.7～1.3）	0.017	1.4（0.9～2.1）	1.0（0.7～1.4）	0.004	1.8（1.2～2.5）	1.0（0.8～1.5）	<0.001
APRI	1.1（0.5～1.8）	0.7（0.4～1.1）	0.058	1.1（0.5～1.9）	0.8（0.4～1.1）	0.054	1.4（0.6～2.6）	0.8（0.4～1.3）	0.023
FIB-4	2.8（1.7～5.4）	1.7（1.1～3.1）	0.012	3.0（1.7～5.9）	1.9（1.2～3.5）	0.023	6.1（1.8～9.1）	2.2（1.4～3.6）	0.002
肝纤维化分期［例（%）］			<0.001			<0.001			<0.001
S0	2（2.6）	3（9.4）		1（1.9）	4（7.1）		1（4.5）	4（4.7）
S1	21（27.6）	20（62.5）		14（26.9）	27（48.2）		4（18.2）	37（43.0）
S2	17（22.4）	6（18.8）		6（11.5）	17（30.4）		0（0.0）	23（26.7）
S3	22（28.9）	3（9.4）		17（32.7）	8（14.3）		4（18.2）	21（24.4）
S4	14（18.4）	0（0.0）		14（26.9）	0（0.0）		13（59.1）	1（1.2）

下载: 导出CSV

表 4 不同肝纤维化分期指标的单因素分析

Table 4. Univariate analysis of different liver fibrosis staging indicators

指标	≥S2		≥S3		S4
指标	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
年龄（岁）	0.987（0.377～2.585）	0.978	1.003（0.965～1.041）	0.895	1.013（0.958～1.071）	0.653
性别	1.010（0.973～1.048）	0.606	0.859（0.314～2.351）	0.768	0.658（0.136～3.192）	0.603
自身抗体阳性	1.372（0.264～7.129）	0.707	0.545（0.105～2.843）	0.472	0.73（0.079～6.755）	0.782
BMI（kg/m²）	1.002（0.889～1.130）	0.973	1.002（0.886～1.134）	0.971	0.974（0.813～1.166）	0.771
PLT（×10⁹/L）	0.993（0.988～0.997）	0.003	0.991（0.985～0.996）	0.001	0.987（0.978～0.996）	0.003
ALT（U/L）	0.999（0.997～1.002）	0.644	0.999（0.996～1.002）	0.492	0.986（0.970～1.003）	0.114
AST（U/L）	1.001（0.997～1.004）	0.754	1.000（0.997～1.003）	0.805	1.000（0.996～1.004）	0.821
GGT（U/L）	1.000（0.999～1.001）	0.656	1.000（0.998～1.001）	0.460	0.998（0.996～1.001）	0.234
ALP（U/L）	1.000（0.998～1.001）	0.964	1.000（0.998～1.002）	0.923	1.001（0.999～1.003）	0.476
CHE（U/L）	1.000（1.000～1.000）	0.045	1.000（0.999～1.000）	<0.001	0.999（0.999～1.000）	<0.001
Alb（g/L）	0.944（0.883～1.009）	0.090	0.893（0.830～0.961）	0.003	0.728（0.623～0.850）	<0.001
TBil（μmol/L）	1.009（0.993～1.026）	0.259	1.020（1.002～1.039）	0.033	1.010（0.996～1.023）	0.153
DBil（μmol/L）	1.007（0.989～1.025）	0.465	1.018（0.997～1.04）	0.090	1.009（0.992～1.026）	0.321
IBil（μmol/L）	1.042（0.991～1.095）	0.105	1.066（1.012～1.122）	0.015	1.047（1.004～1.092）	0.032
C3（g/L）	0.048（0.011～0.210）	<0.001	0.006（0.001～0.052）	<0.001	0.000（0.000～0.007）	<0.001
C4（g/L）	0.212（0.004～10.707）	0.438	0.034（0.001～2.234）	0.113	0.001（0.000～0.508）	0.031
IgG（g/L）	1.035（0.965～1.109）	0.335	1.047（0.977～1.122）	0.191	1.047（0.960～1.142）	0.302
IgA（g/L）	1.127（0.881～1.442）	0.342	1.268（0.989～1.625）	0.061	1.727（1.251～2.385）	0.001
IgM（g/L）	1.093（0.898～1.331）	0.376	1.007（0.826～1.228）	0.945	0.798（0.573～1.113）	0.183
LSM（kPa）	1.147（1.064～1.236）	<0.001	1.299（1.168～1.445）	<0.001	1.108（1.055～1.163）	<0.001
AAR	2.155（1.196～3.885）	0.011	3.024（1.658～5.517）	<0.001	3.145（1.688～5.858）	<0.001
APRI	1.021（0.904～1.153）	0.739	1.072（0.947～1.212）	0.273	1.111（0.980～1.259）	0.099
FIB-4	1.234（1.031～1.478）	0.022	1.333（1.115～1.594）	0.002	1.541（1.225～1.938）	<0.001

下载: 导出CSV

表 5 不同肝纤维化分期调节混杂因素后指标的多因素分析

Table 5. Multi-factor analysis of indicators after adjustment of confounding factors for different liver fibrosis stages

指标	≥S2		≥S3		S4
指标	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
模型1
C3（g/L）	0.116（0.020～0.684）	0.017	0.013（0.001～0.309）	0.007	0.001（0.000～0.159）	0.009
LSM（kPa）	1.102（1.009～1.204）	0.031	1.277（1.115～1.464）	<0.001	1.057（0.984～1.135）	0.129
模型2
C3（g/L）	0.108（0.018～0.633）	0.014	0.010（0.000～0.244）	0.005	0.000（0.000～0.118）	0.007
LSM（kPa）	1.103（1.009～1.205）	0.031	1.288（1.121～1.479）	<0.001	1.033（0.955～1.117）	0.421
模型3
C3（g/L）	0.091（0.016～0.528）	0.008	0.005（0.000～0.145）	0.002	0.001（0.000～0.179）	0.011
LSM（kPa）	1.134（1.029～1.251）	0.012	1.383（1.164～1.643）	<0.001	1.051（0.978～1.128）	0.175
模型4
C3（g/L）	0.082（0.014～0.487）	0.006	0.003（0.000～0.103）	0.001	0.001（0.000～0.168）	0.010
LSM（kPa）	1.134（1.030～1.248）	0.010	1.381（1.169～1.631）	<0.001	1.028（0.953～1.108）	0.481
注：除了最终模型所示的变量外，以下也包括在初始模型中：模型1 PLT、CHE和AAR，模型2 PLT、CHE、FIB-4，模型3 PLT、Alb和AAR，模型4 PLT、Alb和FIB-4。

下载: 导出CSV

表 6 C3、LSM及C3联合LSM对不同肝纤维化分期的诊断性能

Table 6. Diagnostic performance of C3， LSM and C3 combined with LSM for different liver fibrosis stages

指标	C3			LSM			C3联合LSM
指标	≥S2	≥S3	S4	≥S2	≥S3	S4	≥S2	≥S3	S4
AUC	0.731	0.832	0.968	0.764	0.911	0.910	0.811	0.941	0.976
P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
95%CI	0.637～0.812	0.748～0.897	0.915～0.992	0.672～0.840	0.840～0.957	0.839～0.956	0.725～0.880	0.879～0.977	0.926～0.996
约登指数	0.393	0.531	0.915	0.504	0.756	0.745	0.542	0.782	0.915
敏感度（%）	87.10	82.05	100.00	61.29	87.18	100.00	62.90	89.74	100.00
特异度（%）	52.17	71.01	91.49	89.13	88.41	74.47	91.30	88.41	91.49
阳性预测值（%）	71.1	61.5	63.6	88.4	81.0	36.8	90.7	81.4	63.6
阴性预测值（%）	75.0	87.5	100.0	63.1	92.4	100.0	64.6	93.8	100.0
阳性似然比	1.82	2.83	11.75	5.64	7.52	3.92	7.23	7.74	11.75
阴性似然比	0.25	0.25	0.00	0.43	0.15	0.00	0.41	0.12	0.00

下载: 导出CSV

参考文献(21)

[1]	COLAPIETRO F, BERTAZZONI A, LLEO A. Contemporary epidemiology of primary biliary cholangitis[J]. Clin Liver Dis, 2022, 26( 4): 555- 570. DOI: 10.1016/j.cld.2022.06.001.
[2]	Chinese Society of Hepatology, Chinese Society of Gastroenterology, Chinese Society of Infectious Diseases. Consensus on the diagnosis and treatment of primary biliary cirrhosis(also known as primary biliary cholangitis)(2015)[J]. J Clin Hepatol, 2015, 31( 12): 1980- 1988. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2015.12.004. 中华医学会肝病学分会, 中华医学会消化病学分会, 中华医学会感染病学分会. 原发性胆汁性肝硬化(又名原发性胆汁性胆管炎)诊断和治疗共识(2015)[J]. 临床肝胆病杂志, 2015, 31( 12): 1980- 1988. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2015.12.004.
[3]	Chinese Medical Association, Branch Hepatology. Guidelines for the diagnosis and treatment of primary biliary cholangitis(2021)[J]. J Clin Hepatol, 2022, 38( 1): 35- 41. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.01.007. 中华医学会肝病学分会. 原发性胆汁性胆管炎的诊断和治疗指南(2021)[J]. 临床肝胆病杂志, 2022, 38( 1): 35- 41. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.01.007.
[4]	Chinese Society of Hepatology, Chinese Society of Gastroenterology, Chinese Society of Infectious Diseases. Consensus on the diagnosis and treatment of liver fibrosis(2019)[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35( 10): 2163- 2172. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.10.007. 中华医学会肝病学分会, 中华医学会消化病学分会, 中华医学会感染病学分会. 肝纤维化诊断及治疗共识(2019年)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35( 10): 2163- 2172. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.10.007.
[5]	TRIVEDI PJ, HIRSCHFIELD GM. Recent advances in clinical practice: Epidemiology of autoimmune liver diseases[J]. Gut, 2021, 70( 10): 1989- 2003. DOI: 10.1136/gutjnl-2020-322362.
[6]	HOHENESTER S, OUDE-ELFERINK RPJ, BEUERS U. Primary biliary cirrhosis[J]. Semin Immunopathol, 2009, 31( 3): 283- 307. DOI: 10.1007/s00281-009-0164-5.
[7]	YANG YL, ZHAO RC, ZHANG FC. Potential mesenchymal stem cell therapeutics for treating primary biliary cholangitis: Advances, challenges, and perspectives[J]. Front Cell Dev Biol, 2022, 10: 933565. DOI: 10.3389/fcell.2022.933565.
[8]	BUGDACI MS, ALKIM C, KARACA C, et al. Could complement C4 be an alternative to biopsy for chronic hepatitis B histopathologic findings?[J]. J Clin Gastroenterol, 2011, 45( 5): 449- 455. DOI: 10.1097/MCG.0b013e31820f7ee5.
[9]	LI Q, LU Q, ZHU MQ, et al. Lower level of complement component C3 and C3a in the plasma means poor outcome in the patients with hepatitis B virus related acute-on-chronic liver failure[J]. BMC Gastroenterol, 2020, 20( 1): 106. DOI: 10.1186/s12876-020-01258-3.
[10]	CHEN C, YUAN Z, LI WX, et al. Complement C3 facilitates stratification of stages of chronic hepatitis B and signifies development of acute-on-chronic liver failure in acute decompensated cirrhosis[J]. Adv Ther, 2023, 40( 3): 1171- 1186. DOI: 10.1007/s12325-022-02416-7.
[11]	RICKLIN D, HAJISHENGALLIS G, YANG K, et al. Complement: A key system for immune surveillance and homeostasis[J]. Nat Immunol, 2010, 11( 9): 785- 797. DOI: 10.1038/ni.1923.
[12]	TROUW LA, DAHA MR. Role of complement in innate immunity and host defense[J]. Immunol Lett, 2011, 138( 1): 35- 37. DOI: 10.1016/j.imlet.2011.02.014.
[13]	SAHU A, LAMBRIS JD. Structure and biology of complement protein C3, a connecting link between innate and acquired immunity[J]. Immunol Rev, 2001, 180: 35- 48. DOI: 10.1034/j.1600-065x.2001.1800103.x.
[14]	LUBBERS R, van ESSEN MF, van KOOTEN C, et al. Production of complement components by cells of the immune system[J]. Clin Exp Immunol, 2017, 188( 2): 183- 194. DOI: 10.1111/cei.12952.
[15]	SELMI C, BOWLUS CL, GERSHWIN ME, et al. Primary biliary cirrhosis[J]. Lancet, 2011, 377( 9777): 1600- 1609. DOI: 10.1016/S0140-6736(10)61965-4.
[16]	SCHLESINGER M, BENBASSAT C, SHOENFELD Y. Complement profile in primary biliary cirrhosis[J]. Immunol Res, 1992, 11( 2): 98- 103. DOI: 10.1007/BF02918614.
[17]	BARAK V, SELMI C, SCHLESINGER M, et al. Serum inflammatory cytokines, complement components, and soluble interleukin 2 receptor in primary biliary cirrhosis[J]. J Autoimmun, 2009, 33( 3-4): 178- 182. DOI: 10.1016/j.jaut.2009.09.010.
[18]	BIEWENGA M, FARINA SARASQUETA A, TUSHUIZEN ME, et al. The role of complement activation in autoimmune liver disease[J]. Autoimmun Rev, 2020, 19( 6): 102534. DOI: 10.1016/j.autrev.2020.102534.
[19]	HOMANN C, VARMING K, HØGÅSEN K, et al. Acquired C3 deficiency in patients with alcoholic cirrhosis predisposes to infection and increased mortality[J]. Gut, 1997, 40( 4): 544- 549. DOI: 10.1136/gut.40.4.544.
[20]	GARRED P, LYON H, CHRISTOFFERSEN P, et al. Deposition of C3, the terminal complement complex and vitronectin in primary biliary cirrhosis and primary sclerosing cholangitis[J]. Liver, 1993, 13( 6): 305- 310. DOI: 10.1111/j.1600-0676.1993.tb00650.x.
[21]	YUAN H, LI YW, LI J, et al. Clinical feature of patients with primary biliary cholangitis and primary biliary cirrhosis[J]. J Pract Hepatol, 2022, 25( 3): 403- 406. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5069.2022.03.025. 袁慧, 李毓雯, 李军, 等. 原发性胆汁性胆管炎与肝硬化患者临床指标差异分析[J]. 实用肝脏病杂志, 2022, 25( 3): 403- 406. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5069.2022.03.025.

施引文献

期刊类型引用(2)

1.	孙雪晴，王亚楠，张海燕，冯龙，David Y.W.Lee，苏铄涵，徐立然，Alan Wang，李青雅. 补体相关蛋白在HIV/AIDS湿热内蕴证患者中的差异性表达. 中国艾滋病性病. 2024(06): 579-583 . 百度学术
2.	彭博雅，池亚菲，李梦，吴娜，陈柏安，仵毅，卢静. C3基因过表达模型小鼠的鉴定及饲养繁育. 实验动物科学. 2024(06): 82-86 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

访问统计

本文二维码

图(2) / 表(6)

计量

文章访问数: 420
HTML全文浏览量: 205
PDF下载量: 29
被引次数: 2

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 研究方法
1.3 统计学方法
2. 结果
2.1 一般资料
2.2 免疫功能对PBC不同肝纤维化分期的诊断效能
2.3 ROC曲线诊断补体C3的性能分析
2.4 补体C3与肝纤维化分期、肝硬度及三种无创肝纤维化评分的相关性
2.5 补体C3水平与不同肝纤维化分期的关系
2.6 C3、LSM及C3联合LSM对不同肝纤维化分期的诊断性能
3. 讨论

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 研究方法
1.3 统计学方法
2. 结果
2.1 一般资料
2.2 免疫功能对PBC不同肝纤维化分期的诊断效能
2.3 ROC曲线诊断补体C3的性能分析
2.4 补体C3与肝纤维化分期、肝硬度及三种无创肝纤维化评分的相关性
2.5 补体C3水平与不同肝纤维化分期的关系
2.6 C3、LSM及C3联合LSM对不同肝纤维化分期的诊断性能
3. 讨论

参考文献(21)

施引文献

资源附件(0)

访问统计

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

血清补体C3对原发性胆汁性胆管炎相关肝纤维化分期的诊断价值

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.11.013

通信作者:
‍李萍， tjlplxg@163.com （ORCID： 0000-0001-9930-6429）

计量