中文English
ISSN 1001-5256 (Print)
ISSN 2097-3497 (Online)
CN 22-1108/R

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

实时多影像融合介入导航系统引导下纳米刀消融治疗局部进展期胰腺癌的效果与安全性分析

苏东朝 李晓勇 陈艳军 杨金雨 陈升阳 胡水全 仝昊

引用本文:
Citation:

实时多影像融合介入导航系统引导下纳米刀消融治疗局部进展期胰腺癌的效果与安全性分析

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.06.033
基金项目: 

河南省医学科技攻关项目 (2018020258)

利益冲突声明:本研究不存在研究者、伦理委员会成员、受试者监护人以及与公开研究成果有关的利益冲突。
作者贡献说明:苏东朝负责收集数据、撰写论文;李晓勇负责设计课题,指导写作思路并修改论文;杨金宇负责提供影像融合系统操作指导;陈升阳、胡水全、仝昊等负责数据汇总及数据分析。陈艳军负责提供科研基金及写作指导。
详细信息
    作者简介:

    苏东朝(1992—),男,主要研究领域为肝胆胰腺疾病的基础研究

    通信作者:

    李晓勇,lixy64@126.com

  • 中图分类号: R735.9

Effectiveness and safety of nanoknife ablation guided by real-time virtual sonography in treatment of locally advanced pancreatic cancer

  • 摘要:   目的  探讨实时多影像融合介入导航系统引导下纳米刀消融治疗局部进展期胰腺癌(LAPC)的效果与安全性。  方法  回顾性收集2018年4月—2019年10月于郑州大学第五附属医院就诊的LAPC患者的临床资料,按治疗方式分为不可逆电穿孔(IRE)联合化疗组(联合组)12例,单纯化疗组(对照组)15例,化疗方案均为吉西他滨+替吉奥。观察联合组围手术期内的不良反应及并发症,比较联合组术前与术后不同时间点心肌酶、血淀粉酶指标变化,比较2组治疗前后CA19-9水平变化,比较2组治疗后3个月的疾病缓解率(RR)、疾病控制率(DCR)及随访期内的生存状况。非正态分布的计量资料组间比较采用Mann-Whitney U检验,组内比较采用Wilcoxon秩和检验;计数资料2组间比较采用Fisher精确检验;Kaplan-Meier法分析患者随访期内的生存状态。  结果  联合组围手术期内出现不良反应及轻度并发症12例次(Clavien-DindoⅠ级9例次、Ⅱ级3例次)。联合组所有患者术后心肌酶指标一过性升高,7 d内恢复正常,术前与术后7 d肌酸激酶、乳酸脱氢酶水平无统计学差异(P值均>0.05);术后1 d,9例患者血淀粉酶水平明显升高,至术后7 d明显下降,术后14 d基本恢复正常,术前与术后7、14 d、1个月血淀粉酶水平无统计学差异(P值均>0.05)。2组患者治疗前CA19-9水平均高于正常值,联合组治疗后CA19-9水平逐步下降,比较治疗前与治疗后1、2、3个月CA19-9水平,差异有统计学意义(P值均<0.05);对照组治疗后CA19-9水平呈短暂下降随后上升,但治疗前与治疗后1、2、3个月CA19-9水平差异无统计学意义(P值均>0.05)。治疗后3个月,联合组RR、DCR均高于对照组(75.0% vs 26.7%、91.6% vs 53.3%,P值分别为0.021、0.043)。在中位随访期(13个月)内,联合组中位无进展生存期、中位总生存期均高于对照组,差异有统计学意义(10个月vs 5个月、18个月vs 10个月,P值分别为0.014、0.034)。  结论  实时多影像融合系统引导下经皮穿刺纳米刀消融治疗LAPC安全性高,疗效肯定,可作为不耐受开腹或拒绝开腹消融患者的一种全新治疗选择。

     

  • 图  1  IRE消融术中情况及术前、后CT变化

    注:a,RVS对病灶精确定位后制订布针分案;b,术前CT可见肿瘤位于胰颈部,侵犯门静脉及脾静脉可能(箭头处);c,术后2周CT可见消融区域组织液化,密度降低(箭头处)。

    图  2  随访期内2组患者OS、PFS比较

    注:a, OS; b, PFS。

    表  1  mRECIST评价标准

    疗效评估 定义
    完全缓解(CR) 病灶动脉期增强显影均消失
    部分缓解(PR) 靶病灶动脉期增强显影的直径至少减少30%
    疾病稳定(SD) 既达不到部分缓解标准,又达不到进展标准者
    疾病进展(PD) 靶病灶动脉期增强显影直径至少增加20%或出现新的病灶
    疾病控制率(DCR) (CR+PR+SD)/总例数×100%
    疾病缓解率(RR) (CR+PR)/总例数×100%
    下载: 导出CSV

    表  2  2组患者一般资料比较

    指标 联合组(n=12) 对照组(n=15) 统计值 P
    性别(例) 0.3431)
      男/女 5/7 9/6
    年龄(岁) 62.0(51.5~67.5) 59.0(54.0~66.0) Z=-0.465 0.642
    肿瘤部位(例) 0.7061)
      胰头/胰颈/胰体尾 3/5/4 4/7/4
    肿瘤最大直径(cm) 3.80(3.50~4.83) 3.70(3.50~4.40) Z=-0.294 0.769
    肿瘤分期(例) 0.7221)
      Ⅱ期/Ⅲ期 4/6 8/9
    注:1)Fisher精确检验。
    下载: 导出CSV

    表  3  联合组术前与术后不同时间点心肌酶指标、血淀粉酶水平变化比较

    项目 例数 术前1 d 术后1 d 术后3 d 术后7 d
    肌酸激酶(U/L) 12 61.5(39.8~74.0) 156.0(128.3~186.0)1) 73.0(64.3~89.5)1) 60.0(39.3~76.3)
    乳酸脱氢酶(U/L) 12 150.0(128.3~172.5) 326.0(293.8~373.3)1) 167.5(142.0~179.5)1) 143.0(115.8~170.8)
    血淀粉酶(U/L) 9 68.0(38.5~75.0) 216.0(161.5~361.5)1) 103.0(83.5~164.5)1) 65.0(33.5~84.0)
    注:与术前1 d比较, 1)P<0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  2组治疗前后不同时间点CA19-9水平变化比较

    组别 例数 术前 术后7 d 术后14 d 术后1个月 术后2个月 术后3个月
    联合组(U/ml) 12 564.0(248.2~696.0) 536.8(208.7~1000.0) 301.1(178.1~417.9) 284.4(98.8~313.0)1) 122.8(93.4~221.9)1) 94.7(80.3~209.9)1)
    对照组(U/ml) 15 619.9(381.8~857.4) 476.5(321.7~672.5) 358.4(312.4~674.2) 299.0(216.5~571.1) 599.3(286.5~825.1) 581.0(373.2~976.5)
    注:与术前比较,1)P<0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  2组患者治疗后3个月mRECIST标准评价肿瘤治疗效果

    组别 例数 CR PR SD PD RR(%) DCR(%)
    联合组 12 4 5 2 1 75.0 91.6
    对照组 15 0 4 4 7 26.7 53.3
    下载: 导出CSV
  • [1] Pancreatic Cancer Committee of Chinese Anti-Cancer Association. Comprehensive guidelines for the diagnosis and treatment of pancreatic cancer (2018 version)[J]. J Clin Hepatol, 2018, 34(10): 2109-2120. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.10.011.

    中国抗癌协会胰腺癌专业委员会. 胰腺癌综合治疗指南(2018版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2018, 34(10): 2109-2120. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.10.011.
    [2] HE C, WANG J, ZHANG Y, et al. Comparison of combination therapies in the management of locally advanced pancreatic cancer: Induction chemotherapy followed by irreversible electroporation vs radiofrequency ablation[J]. Cancer Med, 2020, 9(13): 4699-4710. DOI: 10.1002/cam4.3119.
    [3] PAIELLA S, de PASTENA M, D'ONOFRIO M, et al. Palliative therapy in pancreatic cancer-interventional treatment with radiofrequency ablation/irreversible electroporation[J]. Transl Gastroenterol Hepatol, 2018, 3: 80. DOI: 10.21037/tgh.2018.10.05.
    [4] HAMMEL P, HUGUET F, van LAETHEM JL, et al. Effect of chemoradiotherapy vs chemotherapy on survival in patients with locally advanced pancreatic cancer controlled after 4 months of gemcitabine with or without erlotinib: The LAP07 randomized clinical trial[J]. JAMA, 2016, 315(17): 1844-1853. DOI: 10.1001/jama.2016.4324.
    [5] VROOMEN L, PETRE EN, CORNELIS FH, et al. Irreversible electroporation and thermal ablation of tumors in the liver, lung, kidney and bone: What are the differences?[J]. Diagn Interv Imaging, 2017, 98(9): 609-617. DOI: 10.1016/j.diii.2017.07.007.
    [6] VOGEL JA, van VELDHUISEN E, AGNASS P, et al. Time-dependent impact of irreversible electroporation on pancreas, liver, blood vessels and nerves: A systematic review of experimental studies[J]. PLoS One, 2016, 11(11): e0166987. DOI: 10.1371/journal.pone.0166987.
    [7] van ROESSEL S, KASUMOVA GG, VERHEIJ J, et al. International validation of the eighth edition of the American Joint Committee on Cancer (AJCC) TNM staging system in patients with resected pancreatic cancer[J]. JAMA Surg, 2018, 153(12): e183617. DOI: 10.1001/jamasurg.2018.3617.
    [8] LENCIONI R, LLOVET JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma[J]. Semin Liver Dis, 2010, 30(1): 52-60. DOI: 10.1055/s-0030-1247132.
    [9] RUARUS A, VROOMEN L, PUIJK R, et al. Locally advanced pancreatic cancer: A review of local ablative therapies[J]. Cancers (Basel), 2018, 10(1): 16. DOI: 10.3390/cancers10010016.
    [10] Chinese Society of Interventional and Minimally Invasive Therapy, China Medicine Education Association. Expert consensus on image-guided irreversible electroporation ablation for pancreatic cancer (2018 version)[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35(2): 299-302. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.02.011

    中国医药教育协会介入微创治疗专业委员会. 影像学引导胰腺癌不可逆电穿孔消融治疗专家共识2018版[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(2): 299-302. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.02.011.
    [11] AL EFISHAT M, WOLFGANG CL, WEISS MJ. Stage Ⅲ pancreatic cancer and the role of irreversible electroporation[J]. BMJ, 2015, 350: h521. DOI: 10.1136/bmj.h521.
    [12] HOU JY, LIU RB, LIU Y, et al. The value of radiofrequency ablation in the special sites of the liver cancer by combining ultrasound guided with CT monitoring[J]. J Clin Radiol, 2012, 31(7): 1014-1017. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCFS201207029.htm

    侯继野, 刘瑞宝, 刘岩, 等. 超声引导联合CT监视在特殊部位肝癌射频治疗中的应用价值[J]. 临床放射学杂志, 2012, 31(7): 1014-1017. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCFS201207029.htm
    [13] BELFIORE MP, RONZA FM, ROMANO F, et al. Percutaneous CT-guided irreversible electroporation followed by chemotherapy as a novel neoadjuvant protocol in locally advanced pancreatic cancer: Our preliminary experience[J]. Int J Surg, 2015, 21(Suppl 1): s34-s39. DOI: 10.1016/j.ijsu.2015.06.049.
    [14] ZHANG Y, SHI J, ZENG J, et al. Percutaneous irreversible electroporation for ablation of locally advanced pancreatic cancer: Experience from a Chinese institution[J]. Pancreas, 2017, 46(2): e12-12e14. DOI: 10.1097/MPA.0000000000000703.
    [15] SCHEFFER HJ, VROOMEN LG, de JONG MC, et al. Ablation of locally advanced pancreatic cancer with percutaneous irreversible electroporation: Results of the Phase Ⅰ/Ⅱ PANFIRE Study[J]. Radiology, 2017, 282(2): 585-597. DOI: 10.1148/radiol.2016152835.
    [16] TONG H, LI XY, CHEN YJ, et al. Complications of nano-knife ablation on locally advanced pancreatic cancer[J]. Chin J Hepatobiliary Surg, 2020, 26(4): 270-271. DOI: 10.3760/cma.j.cn113884-20190923-00312.

    仝昊, 李晓勇, 陈艳军, 等. 局部进展期胰腺癌纳米刀消融术后并发症分析[J]. 中华肝胆外科杂志, 2020, 26(4) : 270-271. DOI: 10.3760/cma.j.cn113884-20190923-00312.
    [17] MORIS D, MACHAIRAS N, TSILIMIGRAS DI, et al. Systematic review of surgical and percutaneous irreversible electroporation in the treatment of locally advanced pancreatic cancer[J]. Ann Surg Oncol, 2019, 26(6): 1657-1668. DOI: 10.1245/s10434-019-07261-7.
    [18] MARTIN RC 2nd, KWON D, CHALIKONDA S, et al. Treatment of 200 locally advanced (stage Ⅲ) pancreatic adenocarcinoma patients with irreversible electroporation: Safety and efficacy[J]. Ann Surg, 2015, 262(3): 486-494; discussion 492-494. DOI: 10.1097/SLA.0000000000001441.
    [19] YANG PC, HUANG KW, PUA U, et al. Prognostic factor analysis of irreversible electroporation for locally advanced pancreatic cancer-A multi-institutional clinical study in Asia[J]. Eur J Surg Oncol, 2020, 46(5): 811-817. DOI: 10.1016/j.ejso.2019.12.006.
  • 加载中
图(2) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  751
  • HTML全文浏览量:  204
  • PDF下载量:  44
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-11-18
  • 录用日期:  2020-12-22
  • 出版日期:  2021-06-20
  • 分享
  • 用微信扫码二维码

    分享至好友和朋友圈

目录

    /

    返回文章
    返回