中文English
ISSN 1001-5256 (Print)
ISSN 2097-3497 (Online)
CN 22-1108/R

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

腹腔镜脾脏切除贲门周围血管离断术治疗Child-Pugh A/B级肝硬化门静脉高压症的临床效果分析

李昌旭 徐露瑶 汝娜 任雪康 唐朝辉 王英超

引用本文:
Citation:

腹腔镜脾脏切除贲门周围血管离断术治疗Child-Pugh A/B级肝硬化门静脉高压症的临床效果分析

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.03.018
基金项目: 

吉林省科技厅自然科学基金 (20200201331JC)

利益冲突声明:本研究不存在研究者、伦理委员会成员、受试者监护人以及与公开研究成果有关的利益冲突,特此声明。
作者贡献声明:李昌旭负责资料分析,撰写论文,修改论文;徐露瑶、汝娜、任雪康、唐朝辉参与收集数据;王英超负责课题设计,拟定写作思路,指导撰写文章并最后定稿。
详细信息
    作者简介:

    李昌旭(1993—),男,主要从事肝胆胰脾疾病诊治方面的研究

    通信作者:

    王英超,yingchao11111@sohu.com

  • 中图分类号: R575.2

Clinical effect of laparoscopic splenectomy and pericardial devascularization in portal hypertension patients with Child-Pugh A/B liver function

  • 摘要:   目的  探讨门静脉高压症患者行腹腔镜脾脏切除贲门周围血管离断术(LSPD)的临床效果,进一步明确LSPD的远期疗效。  方法  选取2017年8月—2017年12月于吉林大学第一医院接受LSPD治疗的肝功能Child-Pugh A/B级门静脉高压症患者40例(外科组);选取同期接受保守治疗的肝功能Child-Pugh A/B级门静脉高压症患者44例(内科组)。随访至2019年6月30日,记录两组患者各时间点肝功能指标、上消化道出血和门静脉血栓情况等。正态分布的计量资料两组间比较采用t检验;多组间比较采用方差分析,进一步两两比较采用Bonferroni检验。偏态分布的计量资料多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验,进一步两两比较采用Mann-Whitney U检验检验。计数资料组间比较采用χ2检验。  结果  出院后6、12、24个月外科组胆碱酯酶水平明显高于内科组(t值分别为3.527、3.849、5.555,P值均<0.05),Child-Pugh评分相对于内科组显著降低(t值分别为2.498、2.138、2.081,P值均<0.05)。出院后12、24个月外科组白蛋白水平高于内科组(t值分别为3.120、2.587),上消化道出血率低于内科组(χ2值分别为4.947、5.155),差异均有统计学意义(P值均<0.05)。外科组出院后24个月甲胎蛋白水平显著增高人数少于内科组,差异有统计学意义(χ2=4.648,P=0.031)。出院12个月外科组门静脉血栓发生率显著高于内科组(χ2=4.395,P=0.036)。外科组患者入院时、术后12个月、术后24个月白蛋白(F=2.959,P=0.013)、胆碱酯酶(F=11.022,P<0.001)、凝血酶原时间(H=94.100,P<0.001)、Child-Pugh评分(F=3.742,P=0.003)均有改善。  结论  肝功能Child-Pugh A/B级门静脉高压症患者行LSPD能改善肝功能,降低上消化道出血率,门静脉血栓发生率较高,但可通过口服阿司匹林及利伐沙班有效降低。

     

  • 表  1  外科组和内科组患者一般资料比较

    组别 例数 性别(例) 年龄(岁) BMI(kg/m2) 血红蛋白(g/L) 高血压(例) 糖尿病(例) 胆碱酯酶(U/L) 白蛋白(g/L) Child-Pugh评分(分)
    内科组 44 21 23 53.6±6.6 26.1±5.4 105.0±14.4 19 20 3901±1101 32.2±4.9 6.6±1.9
    外科组 40 22 18 50.9±8.4 24.8±4.0 108.2±11.7 12 16 4088±828 30.9±5.9 6.4±1.7
    统计值 χ2=0.444 t=1.590 t=1.227 t=1.102 χ2=1.564 χ2=0.255 t=0.872 t=1.114 t=0.746
    P 0.505 0.116 0.223 0.274 0.211 0.614 0.386 0.269 0.458
    注:胆碱酯酶、白蛋白、Child-Pugh评分皆为入院时检测结果。
    下载: 导出CSV

    表  2  外科组及内科组患者出院后肝功能指标及定量指标比较

    组别 例数 出院后各时间点胆碱酯酶(U/L) 出院后各时间点白蛋白(g/L) 出院后各时间点Child-Pugh评分(分)
    6个月 12个月 24个月 6个月 12个月 24个月 6个月 12个月 24个月
    内科组 44 4098±710 4109±927 3949±888 31.6±5.2 30.2±5.6 30.1±6.3 6.2±1.9 6.2±2.1 6.1±2.0
    外科组 40 4638±691 4844±809 5060±945 33.0±4.1 34.2±6.0 34.8±6.6 5.2±1.7 5.3±1.7 5.2±1.8
    t 3.527 3.849 5.555 1.360 3.120 2.587 2.498 2.138 2.081
    P 0.001 <0.001 <0.001 0.178 0.003 0.011 0.014 0.036 0.041
    下载: 导出CSV

    表  3  外科组及内科组患者出院后上消化道出血、门静脉血栓、甲胎蛋白比较

    组别 例数 出院后各时间点上消化道出血(例) 出院后各时间点门静脉血栓(例) 出院后各时间点甲胎蛋白大幅升高1)(例)
    12个月 24个月 12个月 24个月 12个月 24个月
    内科组 44 16 24 4 8 12 21
    外科组 40 6 12 11 14 6 10
    χ2 4.947 5.155 4.395 3.331 1.874 4.648
    P 0.026 0.023 0.036 0.068 0.171 0.031
    注:1)甲胎蛋白较入院时数值增加100则为大幅升高。上消化道出血后监测生命体征及血红蛋白,根据上述指标决定保守治疗或是介入止血。
    下载: 导出CSV

    表  4  外科组患者手术前后肝功能指标比较

    时间 白蛋白(g/L) 胆碱酯酶(U/L) 凝血酶原时间(s) Child-Pugh评分(分)
    入院时 30.9±5.9 4088±828 15.3(14.4~15.9) 6.4±1.7
    术后7 d 31.7±4.7 3858±894 15.3(14.6~16.0) 6.2±1.6
    术后3个月 32.6±4.6 4424±1003 14.8(14.4~15.8) 5.8±1.4
    术后6个月 33.0±4.1 4638±691 14.8(14.3~15.7) 5.2±1.71)
    术后12个月 34.2±6.0 4844±8091) 14.4(13.6~15.0)1) 5.3±1.7
    术后24个月 34.8±6.61) 5060±9451) 14.6(13.7~15.0)1) 5.2±1.81)
    统计值 F=2.959 F=11.022 H=94.100 F=3.742
    P 0.013 <0.001 <0.001 0.003
    注:与入院时比较,1)P<0.05;术后12个月Child-Pugh评分较术后6个月轻度增加,考虑肝功能短暂波动。
    下载: 导出CSV
  • [1] HERRERA JL. Portal hypertension[J]. Clin Liver Dis, 2014, 18(2): xiii-xiv. DOI: 10.1016/j.cld.2014.02.001
    [2] BALDUCCI G, STERPETTI AV, VENTURA M. A short history of portal hypertension and of its management[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2016, 31(3): 541-545. DOI: 10.1111/jgh.13200
    [3] ZHAO H, ZHAO R, HU J, et al. Upper gastrointestinal hemorrhage in acute-on-chronic liver failure: Prevalence, characteristics, and impact on prognosis[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2019, 13(3): 263-269. DOI: 10.1080/17474124.2019.1567329
    [4] HONG DF. Concept and technical innovation of laparoscopic splenectomy combined with peripheral cardia vascular interruption[J/CD]. Chin J Laparoscopic Surgery (Electronic Edition), 2018, 11(2): 68-71. (in Chinese)

    洪德飞. 腹腔镜脾切除联合贲门周围血管离断术理念与技术创新[J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2018, 11(2): 68-71.
    [5] ZHANG HW, WANG ML, ZHANG Z, et al. The impact of splenectomy and devascularization on liver function and liver fibrosis in patients with non-cirrhotic portal hypertension[J]. Chin J Hepatobiliary Surg, 2019, 25(7): 501-504. (in Chinese) http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/sdyy202021015

    张宏伟, 王孟龙, 张振, 等. 脾切除联合贲门周围血管离断术对非硬化性门静脉高压患者肝功能及肝纤维化的影响[J]. 中华肝胆外科杂志, 2019, 25(7): 501-504 http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/sdyy202021015
    [6] ZHANG Y, WEN TF, CHEN ZY, et al. Liver functions after periesophagogastric devascularization[J]. Chin J Gen Surg, 2009, 24(6): 470-472. (in Chinese) DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2009.06.014

    张宇, 文天夫, 陈哲宇, 等. 脾切除贲门周围血管离断术后肝脏血流动力学和储备功能的变化[J]. 中华普通外科杂志, 2009, 24(6): 470-472. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2009.06.014
    [7] HUA R, WU ZY, SUN YW, et al. A study on the relationship between post-devascularization portal pressure and rebleeding in portal hypertensive patients[J]. Chin J Gen Surg, 2007, 22(3): 194-196. (in Chinese) DOI: 10.3760/j.issn:1007-631X.2007.03.010

    花荣, 吴志勇, 孙勇伟, 等. 断流术中门静脉压力变化及术后再出血的临床研究[J]. 中华普通外科杂志, 2007, 22(3): 194-196. DOI: 10.3760/j.issn:1007-631X.2007.03.010
    [8] JIANG FD, TIAN MG, YANG Y, et al. Changing rules of free portal pressure and influencing factors after splenectomy combined with pericardial devascularization[J]. Chin J Dig Surg, 2019, 18(4): 375-379. (in Chinese) DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2019.04.013

    蒋福东, 田明国, 杨勇, 等. 脾切除联合贲门周围血管离断术后自由门静脉压力变化规律及其影响因素分析[J]. 中华消化外科杂志, 2019, 18(4): 375-379. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2019.04.013
    [9] ZHANG CY, LIU ZJ. Surgical treatment of cirrhotic portal hypertension: Current status and research advances[J]. J Clin Hepatol, 2020, 36(2): 417-420. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.02.040

    张春雨, 刘作金. 肝硬化门静脉高压外科治疗的现状及进展[J]. 临床肝胆病杂志, 2020, 36(2): 417-420. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.02.040
    [10] JIANG GQ, BAI DS, QIAN JJ, et al. Clinical efficacy of laparoscopic splenectomy combined with pericardial devascularization in the treatment of cirrhotic portal hypertension: A report of 445 cases[J]. Chin J Dig Surg, 2019, 18(12): 1136-1141. (in Chinese) DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2019.12.009

    蒋国庆, 柏斗胜, 钱建军, 等. 腹腔镜脾切除联合贲门周围血管离断术治疗肝硬化门静脉高压症临床疗效分析(附425例报告)[J]. 中华消化外科杂志, 2019, 18(12): 1136-1141. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2019.12.009
    [11] XU DW, SUN M, WU M, et al. Totally laparoscopic splenectomy plus pericardial devascularization in treatment of portal hypertension: Importance of surgical teamwork and technical hints[J]. Chin J Hepatobiliary Surg, 2019, 25(8): 611-615. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZD201405021.htm

    许丁伟, 孙敏, 吴敏, 等. 腹腔镜脾切除联合贲门周围血管离断术治疗门静脉高压症的团队协作与技巧[J]. 中华肝胆外科杂志, 2019, 25(8): 611-615. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZD201405021.htm
    [12] BAI DS, ZHOU BH, QIAN JJ, et al. Effects of laparoscopic splenectomy and azygoportal disconnection on liver synthesis function and cirrhosis: A 2-year prospective study[J]. Surg Endosc, 2020, 34(11): 5074-5082. DOI: 10.1007/s00464-019-07307-7
    [13] KOK B, ABRALDES JG. Child-Pugh classification: Time to abandon?[J]. Semin Liver Dis, 2019, 39(1): 96-103. DOI: 10.1055/s-0038-1676805
    [14] CHRISTENSEN E, SCHLICHTING P, FAUERHOLDT L, et al. Changes of laboratory variables with time in cirrhosis: Prognostic and therapeutic significance[J]. Hepatology, 1985, 5(5): 843-853. DOI: 10.1002/hep.1840050523
    [15] PAK JM, LEE SS. Glucagon in portal hypertension[J]. J Hepatol, 1994, 20(6): 825-832. DOI: 10.1016/S0168-8278(05)80156-4
    [16] LANGER DA, SHAH VH. Nitric oxide and portal hypertension: Interface of vasoreactivity and angiogenesis[J]. J Hepatol, 2006, 44(1): 209-216. DOI: 10.1016/j.jhep.2005.10.004
    [17] HSIN IF, HUANG HC, CHANG CC, et al. Insulin reverses major portal hypertension-related derangements in rats with liver cirrhosis and diabetes[J]. Clin Sci (Lond), 2018, 132(22): 2391-2405. DOI: 10.1042/CS20180557
    [18] MCKENZIE CV, COLONNE CK, YEO JH, et al. Splenomegaly: Pathophysiological bases and therapeutic options[J]. Int J Biochem Cell Biol, 2018, 94: 40-43. DOI: 10.1016/j.biocel.2017.11.011
    [19] RIVA MA, FERRAINA F, PALEARI A, et al. From sadness to stiffness: The spleen's progress[J]. Intern Emerg Med, 2019, 14(5): 739-743. DOI: 10.1007/s11739-019-02115-2
    [20] LEWIS SM, WILLIAMS A, EISENBARTH SC. Structure and function of the immune system in the spleen[J]. Sci Immunol, 2019, 4(33): eaau6085. DOI: 10.1126/sciimmunol.aau6085
    [21] ZHAO YP, JIANG HC, YANG LY, et al. General surgery[M]. 2nd ed. Beijing: People's Medical Publishing House, 2014. (in Chinese)

    赵玉沛, 姜洪池, 杨连粤, 等. 普通外科学[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2014.
    [22] UEDA S, YAMANOI A, HISHIKAWA Y, et al. Transforming growth factor-beta1 released from the spleen exerts a growth inhibitory effect on liver regeneration in rats[J]. Lab Invest, 2003, 83(11): 1595-1603. DOI: 10.1097/01.LAB.0000095686.10639.C8
    [23] LESURTEL M, GRAF R, ALEIL B, et al. Platelet-derived serotonin mediates liver regeneration[J]. Science, 2006, 312(5770): 104-107. DOI: 10.1126/science.1123842
    [24] CHEN XP, YANG LY, QIU GX, et al. Surgery(Volume 2)[M]. 2nd ed. Beijing: People's Medical Publishing House, 2010. (in Chinese)

    陈孝平, 杨连粤, 邱贵兴, 等. 外科学(下册)[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2010.
  • 加载中
表(4)
计量
  • 文章访问数:  356
  • HTML全文浏览量:  80
  • PDF下载量:  33
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-09-06
  • 录用日期:  2020-09-22
  • 出版日期:  2021-03-20
  • 分享
  • 用微信扫码二维码

    分享至好友和朋友圈

目录

    /

    返回文章
    返回