中文English
ISSN 1001-5256 (Print)
ISSN 2097-3497 (Online)
CN 22-1108/R

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

系统免疫炎症指数与肝泡型包虫病患者预后的相关性分析

陈小彬 袁加琪 王志鑫 樊海宁 许召君 梅学鹏 王海久 马佳敏 周瀛 侯立朝

引用本文:
Citation:

系统免疫炎症指数与肝泡型包虫病患者预后的相关性分析

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.02.025
基金项目: 

青海省人畜包虫病防控策略与创新技术应用 (2016-SF-A5)

青海大学中青年科研基金项目 (2016-QYY-4)

利益冲突声明:本研究不存在研究者、伦理委员会成员、受试者监护人以及与公开研究成果有关的利益冲突,特此声明。
作者贡献声明:陈小彬负责课题设计、资料分析及撰写论文;袁加琪负责收集数据及修改论文;王志鑫、樊海宁、许召君、梅学鹏、王海久、马佳敏、周瀛、侯立朝负责拟定写作思路,指导撰写文章并最后定稿。
详细信息
    作者简介:

    陈小彬(1992-),男,主要从事肝包虫病、普通外科临床研究

    袁加琪(1993-),男,主要从事肝包虫病、普通外科临床研究

    通信作者:

    王志鑫,zhixin_wang001@sina.com

    二者对本文贡献相同,同为第一作者

  • 中图分类号: R575;R532.32

Correlation between systemic immune-inflammation index and prognosis in patients with hepatic alveolar echinococcosis

  • 摘要:   目的  探讨分析系统免疫炎症指数(SⅡ)与肝泡型包虫病患者预后的相关性分析。  方法  回顾性分析2015年1月-2018年12月青海大学附属医院肝胆胰外科收治的242例行肝泡型包虫病手术患者的临床资料,计算SⅡ数值。计数资料两组间比较采用χ2检验。相关性分析采用Spearman相关分析。应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)确定SⅡ的最佳临界值,Kaplan-Meier法绘制生存曲线,对两组患者的总生存时间进行分析,并用log-rank比较两组生存率差异;采用单因素和多因素Cox回归模型分析肝泡型包虫病患者预后的影响因素。  结果  SⅡ与肝泡型包虫病患者术后病死率呈正相关(r=0.267,P < 0.001)。应用ROC曲线确定术前SⅡ的最佳临界值为758.92,将242例患者分为低SⅡ组(SⅡ≤758.92,126例)和高SⅡ组(SⅡ>758.92,n=116例)。低SⅡ组与高SⅡ组肝泡型包虫患者术后1、3、5年生存率分别为98.20%、88.47%、66.10%和90.80%、53.05%、27.40%,低SⅡ组累积生存率>50%,平均生存时间为55.584个月(95%CI:53.550~57.617);高SⅡ组累积生存率 < 50%,平均生存时间为39.384个月(95%CI:35.070~43.698),中位生存时间为43个月(95%CI:34.694~51.306),低SⅡ组肝泡型包虫病患者生存率明显优于高SⅡ组,两组总体生存率差异有统计学意义(χ2=46.979,P < 0.05)。单因素分析结果显示SⅡ>758.92是肝泡型包虫病患者总体生存时间的影响因素(HR=5.907,95% CI:3.386~10.306,P=0.001);Cox多因素分析显示术前外周血SⅡ是肝泡型包虫病患者总体生存率的独立危险因素(HR=3.507,95% CI:1.911~6.435,P=0.001)。  结论  术前SⅡ水平与肝泡型包虫病患者预后有明确的相关性,可作为临床评估患者预后的指标,术前外周血SⅡ越高,患者预后越差。

     

  • 图  1  术前SⅡ预测肝包虫病患者总生存期的ROC曲线

    图  2  两组肝泡型包虫病患者术后总体生存曲线

    表  1  SⅡ与肝泡型包虫病患者临床病理因素的关系

    指标 高SⅡ组(n=116) 低SⅡ组(n=126) χ2 P
    年龄[例(%)] 2.385 0.130
      ≤30岁 42(36.2) 34(27.0)
      >30岁 74(63.8) 92(73.0)
    性别[例(%)] 0.517 0.511
      男 43(37.1) 53(42.1)
      女 73(62.9) 73(57.9)
    手术方式[例(%)] 20.197 < 0.001
      根治性治疗 75(64.7) 112(88.9)
      姑息治疗 41(35.3) 14(11.1)
    术中出血量[例(%)] 22.278 < 0.001
       < 1000 ml 50(43.1) 92(73.0)
      ≥1000 ml 66(56.9) 34(27.0)
    包虫分期[例(%)] 0.942 0.040
      早、中期 47(40.5) 68(54.0)
      晚期 69(59.5) 58(46.0)
    病灶数[例(%)] 0.223 0.693
      单发 68(58.6) 77(61.1)
      多发 48(41.4) 49(38.9)
    Child-Pugh分级[例(%)] 9.489 0.003
      A级 38(32.8) 66(52.4)
      B级 78(67.2) 60(47.6)
    并发症[例(%)] 48.624 < 0.001
      有 90(77.6) 41(32.5)
      无 26(22.4) 85(67.5)
    ALT[例(%)] 6.947 0.010
      ≤40 U/L 43(37.1) 68(54.0)
      >40 U/L 73(62.9) 58(46.0)
    AST[例(%)] 5.415 0.021
      ≤40 U/L 48(41.4) 71(56.3)
      >40 U/L 68(58.6) 55(44.7)
    TBil[例(%)] 9.238 0.002
      ≤32.4 μmol/L 52(44.8) 81(64.3)
      >32.4 μmol/L 64(55.2) 45(35.7)
    Alb[例(%)] 4.990 0.031
      ≤35 g/L 84(72.4) 74(58.7)
      >35 g/L 32(27.6) 52(41.3)
    ALP[例(%)] 5.973 0.020
      ≤150 U/L 18(15.5) 36(28.6)
      >150 U/L 98(84.5) 90(71.4)
    PT[例(%)] 6.947 0.010
      ≤16 s 43(37.1) 68(54.0)
      >16 s 73(62.9) 58(46.0)
    中性粒细胞[例(%)] 1.865 0.232
      ≤6.3×109/L 104(89.7) 119(94.4)
      >6.3×109/L 12(10.3) 7(5.6)
    血小板[例(%)] 21.158 < 0.001
      ≤300×109/L 44(37.9) 85(67.5)
      >300×109/L 72(62.1) 41(32.5)
    白细胞[例(%)] 5.543 0.06
      ≤10×109 /L 93(80.2) 112(88.9)
      >10×109/L 23(19.8) 14(11.1)
    下载: 导出CSV

    表  2  影响肝泡型包虫病患者生存的单因素及多因素Cox回归分析

    指标 单因素分析 多因素分析
    HR(95% CI) P HR(95% CI) P
    年龄(≤30岁vs >30岁) 1.272(0.744~2.175) 0.324
    性别(男vs女) 1.268(0.791~2.033) 0.379
    手术方式(根治性治疗vs姑息治疗) 3.195(1.973~5.176) 0.001 2.053(1.138~3.704) 0.019
    术中出血量(< 1000 ml vs ≥1000 ml) 6.832(3.893~11.990) 0.001 4.615(2.545~8.369) 0.001
    包虫分期(早期vs中、晚期) 3.841(2.017~7.318) 0.009
    病灶数(单发vs多发) 1.104(0.688~1.773) 0.681
    SⅡ(>758.92 vs ≤758.92) 5.907(3.386~10.306) 0.001 3.507(1.911~6.435) 0.001
    Child-Pugh分级(A级vs B级) 3.066(2.716~6.449) 0.028 1.973(1.084~3.588) 0.041
    并发症(有vs无) 2.278(1.398~3.711) 0.001
    ALT(≤40 U/L vs >40 U/L) 1.201(0.748~1.931) 0.448
    AST(≤40 U/L vs >40 U/L) 1.436(0.894~2.307) 0.134
    ALP(≤150 U/L vs >150 U/L) 2.237(1.180~4.790) 0.015
    PT(≤16 s vs >16 s) 1.824(1.113~2.991) 0.017
    下载: 导出CSV
  • [1] WANG WT, YANG C, YAN LN. New concept and strategy of surgical radical treatment of hepatic alveolar echinococcosis[J]. Natl Med J China, 2018, 98(38): 3049-3051. (in Chinese) DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.38.001

    王文涛, 杨闯, 严律南.肝泡型包虫病外科根治性治疗的新理念与策略[J].中华医学杂志, 2018, 98(38): 3049-3051. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.38.001
    [2] GERAMIZADEH B, BAGHERNEZHAD M. Hepatic alveolar hydatid cyst: A brief review of published cases from Iran in the last 20 years[J]. Hepat Mon, 2016, 16(10): e38920. DOI: 10.5812/hepatmon.38920
    [3] FANG D, CHEN ZY. Diagnosis and treatment of hepatic alveolar echinococcosis[J]. J Clin Hepatol, 2017, 33(5): 990-993. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.05.042

    方丹, 陈哲宇.肝泡状棘球蚴病的诊断和治疗[J].临床肝胆病杂志, 2017, 33(5): 990-993. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.05.042
    [4] LIU R, HE J, WANG H, et al. Accuracy of contrast-enhanced ultrasound versus contrast-enhanced computed tomography in measuring hepatic alveolar echinococcosis lesions: A comparative study[J]. Clin J Med Offic, 2019, 47(7): 750-751. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGZ201907037.htm

    刘荣, 赫娟, 王辉, 等.超声造影及增强CT测量肝泡型包虫病病灶对比研究[J].临床军医杂志, 2019, 47(7): 750-751. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGZ201907037.htm
    [5] SHAO J, WANG ZX, WANG H, et al. Antibody microarray analysis of the serum inflammatory cytokines in patients with hepatic alveolar echinococcosis[J]. Chin J Gastroenterol Hepatol, 2017, 26(5): 566-569. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WCBX201705024.htm

    邵军, 王志鑫, 王虎, 等.泡型肝包虫病患者血清炎症因子的抗体芯片检测及分析[J].胃肠病学和肝病学杂志, 2017, 26(5): 566-569. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WCBX201705024.htm
    [6] LI YF, SHAO J, WANG ZX, et al. Effects of hydatid cyst fluid on the expression of TGF-β1, IL-6 and TNF-α in rat hepatic stellate cells[J]. Chin J Bases Clin Gen Surg, 2016, 23(12): 1500-1502. (in Chinese) DOI: 10.7507/1007-9424.20160378

    李衍飞, 邵军, 王志鑫, 等.泡球蚴囊液对大鼠肝星状细胞TGF-β1、IL-6及TNF-α表达的影响[J].中国普外基础与临床杂志, 2016, 23(12): 1500-1502. DOI: 10.7507/1007-9424.20160378
    [7] TURGUN TS, SHAN JY, LI T, et al. Effect of Th17 cells and Treg cells on immune evasion in patients with hepatic hydatid disease[J]. Chin J Dig Surg, 2010, 9(4): 283-286. (in Chinese) DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2010.04.015

    吐尔洪江·吐逊, 单骄宇, 李涛, 等. Th17细胞和调节性T细胞在肝包虫病免疫逃避中的作用[J].中华消化外科杂志, 2010, 9(4): 283-286. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2010.04.015
    [8] LABELLE M, BEGUM S, HYNES RO. Direct signaling between platelets and cancer cells induces an epithelial-mesenchymal-like transition and promotes metastasis[J]. Cancer Cell, 2011, 20(5): 576-590. DOI: 10.1016/j.ccr.2011.09.009
    [9] GAO Y, GUO W, CAI S, et al. Systemic immune-inflammation index (SII) is useful to predict survival outcomes in patients with surgically resected esophageal squamous cell carcinoma[J]. J Cancer, 2019, 10(14): 3188-3196. DOI: 10.7150/jca.30281
    [10] WANG P, YUE W, LI W, et al. Systemic immune-inflammation index and ultrasonographic classification of breast imaging-reporting and data system predict outcomes of triple-negative breast cancer[J]. Cancer Manag Res, 2019, 11: 813-819. DOI: 10.2147/CMAR.S185890
    [11] HU B, YANG XR, XU Y, et al. Systemic immune-inflammation index predicts prognosis of patients after curative resection for hepatocellular carcinoma[J]. Clin Cancer Res, 2014, 20(23): 6212-6222. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-14-0442
    [12] AZIZ MH, SIDERAS K, AZIZ NA, et al. The systemic-immune-inflammation index independently predicts survival and recurrence in resectable pancreatic cancer and its prognostic value depends on bilirubin levels: A retrospective multicenter cohort study[J]. Ann Surg, 2019, 270(1): 139-146. DOI: 10.1097/SLA.0000000000002660
    [13] BEAL EW, WEI L, ETHUN CG, et al. Elevated NLR in gallbladder cancer and cholangiocarcinoma - making bad cancers even worse: Results from the US extrahepatic biliary malignancy consortium[J]. HPB (Oxford), 2016, 18(11): 950-957. DOI: 10.1016/j.hpb.2016.08.006
    [14] PINATO DJ, NORTH BV, SHARMA R. A novel, externally validated inflammation-based prognostic algorithm in hepatocellular carcinoma: The prognostic nutritional index (PNI)[J]. Br J Cancer, 2012, 106(8): 1439-1445. DOI: 10.1038/bjc.2012.92
    [15] LI C, TIAN W, ZHAO F, et al. Systemic immune-inflammation index, SII, for prognosis of elderly patients with newly diagnosed tumors[J]. Oncotarget, 2018, 9(82): 35293-35299. DOI: 10.18632/oncotarget.24293
    [16] YANG R, CHANG Q, MENG X, et al. Prognostic value of systemic immune-inflammation index in cancer: A meta-analysis[J]. J Cancer, 2018, 9(18): 3295-3302. DOI: 10.7150/jca.25691
    [17] WANG K, DIAO F, YE Z, et al. Prognostic value of systemic immune-inflammation index in patients with gastric cancer[J]. Chin J Cancer, 2017, 36(1): 75. DOI: 10.1186/s40880-017-0243-2
    [18] ZHANG GJ. Parasitic infection and neutrophils[J]. Foreign Med Sci (Parasitosis), 1999, 26(1): 1-5. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWJC199901000.htm

    张桂筠.寄生虫感染与中性粒细胞[J].国外医学(寄生虫病分册), 1999, 26(1): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWJC199901000.htm
    [19] ZHOU WL, ZHAO WX, WU GL, et al. Immune function of red blood cells and platelets and parasitic infection[J]. Chin J Parasitic Dis, 1992, 5(2): 140-142. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZISC199202034.htm

    周维立, 赵慰先, 吴观陵, 等.红细胞、血小板免疫功能与寄生虫感染[J].中国寄生虫病防治杂志, 1992, 5(2): 140-142. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZISC199202034.htm
    [20] YIN SH. The preliminary study of TGF-β inhibiting the natural killer cells functions in the immune escape of Echinococcus granulosus[D]. Shihezi: Shihezi University, 2014. (in Chinese)

    印双红. TGF-β抑制自然杀伤细胞在细粒棘球蚴免疫逃逸作用中的初步探讨[D].石河子: 石河子大学, 2014.
    [21] ZHANG F, PANG N, ZHU Y, et al. CCR7(lo)PD-1(hi) CXCR5(+) CD4(+) T cells are positively correlated with levels of IL-21 in active and transitional cystic echinococcosis patients[J]. BMC Infect Dis, 2015, 15: 457. DOI: 10.1186/s12879-015-1156-9
  • 加载中
图(2) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  242
  • HTML全文浏览量:  100
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-08-20
  • 录用日期:  2020-10-30
  • 出版日期:  2021-02-20
  • 分享
  • 用微信扫码二维码

    分享至好友和朋友圈

目录

    /

    返回文章
    返回